天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [Genelec] 兄弟相煎～真力8010 VS 8030 [打印本页]

作者: racingpht 时间: 2016-9-11 09:52 标题: 兄弟相煎～真力8010 VS 8030

先上一张真力8010官方THD+N测试图，一米90db

这两个箱子在本坛都比较火热。据我所知，用真力80X0做头像的就有N位土豪，可见听友们对真力的热爱程度

插一句话。。。不知什么时候开始，粉和黑，就成了反义词。无论是形容一种食材，还是用户对品牌的态度。

那么用户购买之后，是转粉还是转黑？我想体现的品牌的底晕。不，底蕴。单单就头像这一点来看，真力的魅力是粉色的，紧致的，爱不释手的。

8010这个箱子这么火热，首先原因我想大家都是心照不宣的。同时这也代表了一种争论，关于2.0和2.1这个问题。所以这两个箱子同场听一下，也是我期待已久的事。顺便我还有一个私心，我玩过一些小口径的箱子，之后就中断了。我想听一下，当今世界最强的三寸（监听）是什么水平。

江湖上有很多关于8010的传说，比如“正宗的真力音质”(SOS)，“听起来甚至像五寸”（某老师1），“中频比8050好”（某老师2），“密度极高”(本坛某知名坛友）

这些传说，除了第一句话，其他恕我所言，不太像是符合理性逻辑的言论，但确实对这个音箱的推广起到了一种“天雷勾动欲火”的效果。这部，刚刚又有坛友晒单了

那么这些江湖传说，那些是真的呢？

1：“正宗的真力音质”？我认为这是真的。8010的声音属于典型的监听声，平直朴实，甚至可以称为“厚实”。主要原因是，8010的中低频比他的老兄（比如8040，8030）要多那么一丁点。音色上，和真力的老大哥8030相比，也并没有特别明显的不同。如果非要说有不同，那么8010的声音，尤其是中高频细节，没有8040那么“冲”。

2：“听起来甚至像五寸”？这不可能。8030听起来就像是8010加了一个低音炮。

3：“中频比8050好”？暂时没有条件对比。但，根据我听过的8010，8020，8030和8040的规律推断，我推测，这不可能。

4：“密度极高”？这可能是真的。因为这是主观评价，取决于你对比的参照物。当你的参照物是8030的时候，8010的密度极高就是不成立的。

还是分几点说说听感（如无特别声明，以下一律将8030和8010加了一个85hz四阶低频切除，使两者低音相应大致接近，同时8010打开-2db bass tilt，其他EQ全部关闭）：

1：平衡度：
虽然两者大体接近，但8010的默认设置中低音偏多，具体来说感觉上130-160hz的区间要多出一点。这个点刚好对男低音有点影响，所以8030的男声更加清爽一点，8010要厚重一些。如果录音里这个频段的区间比较多，8010有一点点发混，男声还有一点点感冒感。但是在使用EQ（bass -2db）之后，这个问题有了近乎脱胎换骨的改善。建议8010桌面的用户，一定程度的低音衰减是必须的，而且如果可能尽量把箱子抬高到耳朵的高度（这个箱子对周边环境相当敏感）。至于具体是用bass tilt还是desktop，要自己试验决定。

这个2db的低频衰减在我看来非常好用，如果不衰减，音色就是厚实流，如果减了2db，音色就变成鲜艳明媚流。效果极为有效。我甚至觉得，如果有1db的衰减也许就更好了。

中高频除了解析力的略微差异，亮度方面，我倾向于认为他们是非常的接近。

2：解析力
8030的解析力在任何一个频段都略微高于8010。但至于程度的多少，可以认为频率越高，差别越少。相对来说8010最弱的频段在100-300hz，听交响的时候，定音鼓一起来，感觉其他的细节就会弱化。背景弱音的稳定性也会稍稍受到影响。但是在桌面的音量，这个并不影响你听清楚重要的音部。

在8030上，弱背景音的交代更清楚。比如听一些现场版本的演唱会，观众的气氛的描述，以及伴唱的和声，背景快速的电吉他，感觉上8030更“高清”。8010的细节有稍稍一点掩蔽的感觉，背景的细部随着整体动态强弱而有一点点不同程度的弱化。这点感觉有点像视频压缩。虽然分辨率一样，但是8030的码率高一些，8010的码率低一些。视频的动态越小，他们之间的差距就越小。

人声的鲜活度，即便是清唱，8030的线条感还是稍微更明确一点点。不过也许根据口味不同，有人觉得8030的解析力过高，而8010更舒服，也完全有可能。

3：声场
8010的深度稍稍比8030平一点。这点也许和解析力有关。系统解析力越高，混响表现得越清晰，弱部的纵深越强。8030的声场3D感稍微明显一些。

PS：和一些声场比较出色的hifi箱子，比如天朗的同轴6.1比，他们的纵深感和立体感都有不同程度的扁平化。

4：动态
如果听交响的话，以我不高的音量要求，在桌面的音量，8010还是可以把各声部表现的比较到位。但是有一点压缩感，尤其是铜管类的乐器（比如RR的30th ANNIVERSARY SAMPLER《Susato: La Morisque RR-104》）。坦白说以这个体积，我觉得已经不能苛求更多。

5：速度和瞬态
除了100-200hz的中低频区，8010稍稍受到一点倒向管的影响，其他的频段我听不出速度的差别。

6：总结
其实8010这个箱子刚刚拿过来的时候，我是有一点点失望的。我觉得他的音色比较含混，无论是解析力还是瞬态，都没有传说中的退烧感觉。但是最后多方调整，包括箱子背后的EQ，环境，垫材，最后效果能够如此接近切除低音之后的8030，还是我有一点点没有想到的。我印象中当年8040对8020可是摸头杀的关系。。。

但是话说回来，我不知道买8010的普通电脑音频爱好者，有多少人有条件用“标准的”声音来校正这个箱子的EQ。对于有钱买这个迷你箱子的土豪们，我想投资一点点钱和时间用于声学测量，是值得的。

虽然我自己找不到一个方面，8030有输给8010的地方，但是作为迷你音响，8010确实刷新了我对小音箱的期待值。也许哪天我要组2.1了，同时可以不用介意最后一点点声场，细节，中低频质量，我会慎重考虑8010。。但是就现在来说，考虑到低音炮的开销，这个价位并不低，因此我还不能无条件推荐这个箱子（并不是因为她作为一个迷你箱子还不够出色）。

最后，我个人觉得，hifi的乐趣应该是多样化的，监听，最大程度接近8030，是一个很扎实的基点。但是外面的世界还有很多，障板，同轴，馒头，号角，360度发声体～各有各的精彩。这还不应该是终点。继续听我的天朗去了

[attach]10967[/attach]

作者: 温州伤心雨 时间: 2016-9-11 10:37

坐等下文

作者: smileb66696 时间: 2016-9-11 10:50

前排留名

作者: linmudui 时间: 2016-9-11 10:57

抢占楼层，再慢慢看R版的评说。
这次还能全祼吗

谢谢

作者: loughlion 时间: 2016-9-11 11:12 标题: 标题

今天刚下单8010，前排抢位，坐等好文

作者: 后院疯狗 时间: 2016-9-11 11:26

又聊头像了

R版抛弃了KEF的飞机推进器

作者: qypt 时间: 2016-9-11 13:11

坐等土豪继续晒单

作者: franc_ren 时间: 2016-9-11 15:07

头像报到，排排坐

作者: tsghgh 时间: 2016-9-11 15:52

“8010的中低频比他的老兄（比如8040，8030）要多那么一丁点”

请问R版，为什么个头最小的，中低频反而会多出一点？

作者: 王总编 时间: 2016-9-11 15:59

引用:

原帖由 tsghgh 于 2016-9-11 15:52 发表
“8010的中低频比他的老兄（比如8040，8030）要多那么一丁点”

请问R版，为什么个头最小的，中低频反而会多出一点？

R版应该是指，
在相同的较小的声压下8010的中低频份量多了一点，不是指8010中低频的绝对声压高。
小箱子把中低频曲线拉高一点，能补偿听感上丰满度的缺失，而大箱子不需要这样做。

作者: nissan_1 时间: 2016-9-11 16:02

支持对比

作者: 伊凡123 时间: 2016-9-11 17:21

代表头像前来报道

作者: tc-cs 时间: 2016-9-11 20:41

坐等测评

作者: qq3816950 时间: 2016-9-12 01:02

老哥稳

作者: carlist 时间: 2016-9-12 01:04

我觉得吧
晒8010的除了说明自己用了真力没别的意思
要的就是B格告诉别人自己用了高大上的货色
其实3寸也行了因为出了相对的好声
但是口径差了很多声音肯定不一样的
桌面上差不多怎么都要玩个5寸的吧
也就是8030这个级别的
买真力8030吧压力大了点
买国产吧又显示不出B格
于是乎同级小单元（价格低）产品替代好了
哈哈
开了地图炮勿在意

[ 本帖最后由 carlist 于 2016-9-12 03:34 编辑 ]

作者: vikmand729 时间: 2016-9-12 09:45

引用:

原帖由 carlist 于 2016-9-12 01:04 发表
我觉得吧
晒8010的除了说明自己用了真力没别的意思
要的就是B格告诉别人自己用了高大上的货色
其实3寸也行了因为出了相对的好声
但是口径差了很多声音肯定不一样的
桌面上差不多怎么都要玩个5寸的吧
也就是8030这个 ...

可以买M030

作者: 伊凡123 时间: 2016-9-12 10:21

调节8010背后的-2，-4，-6低音衰减开关群，变化非常明显，我曾一度用-6并且桌面开关-4的最大衰减值来使用，目前是-2的衰减量，外加声卡均衡器针对125Hz进行局部衰减，同时在超高频16KHz进行衰减。

作者: namnoosm 时间: 2016-9-12 10:41 标题: 回复 15# carlist 的帖子

很多人用8010+7040 你有啥想说的。。。。

作者: namnoosm 时间: 2016-9-12 10:43 标题: 回复 1# racingpht 的帖子

应该拿8010+7040才能跟8030比一下吧

作者: hxzq23 时间: 2016-9-12 11:05 标题: 回复 15# carlist 的帖子

争论的焦点是8010+7040是否比8030,8040强，单独对比8010和8030那是显而易见的

作者: racingpht 时间: 2016-9-12 11:08

引用:

原帖由 伊凡123 于 2016-9-12 10:21 发表
调节8010背后的-2，-4，-6低音衰减开关群，变化非常明显，我曾一度用-6并且桌面开关-4的最大衰减值来使用，目前是-2的衰减量，外加声卡均衡器针对125Hz进行局部衰减，同时在超高频16KHz进行衰减。 ...

超高我倒是没觉得有问题。。

可能年纪渐长，无论是目光还是听力，都越来越往下了。对异性也一样。。。

作者: racingpht 时间: 2016-9-12 11:12

引用:

原帖由 hxzq23 于 2016-9-12 11:05 发表
争论的焦点是8010+7040是否比8030,8040强，单独对比8010和8030那是显而易见的

不同意。之前的问题是，三寸的中高频，能不能超越大口径（甚至是某老师说的8050）。

至少对于五寸和六寸来说，我个人没办法得出这个结论。

7040对8030，8040低频下潜上的优势是显而易见的。如果8010中频也超过了803/40，那么这套2.1系统除了最大声压，对2.0就近乎实现了完胜。

这也是我想知道的答案。

作者: hxzq23 时间: 2016-9-12 11:25

我听过m030，现在用着8020，听感上觉得8020比起m030的中高频密度和能量感都差一些，整体规模感和宽松感也是m030更好。

作者: benny 时间: 2016-9-12 12:11

引用:

原帖由 racingpht 于 2016-9-12 11:12 发表

不同意。之前的问题是，三寸的中高频，能不能超越大口径（甚至是某老师说的8050）。

至少对于五寸和六寸来说，我个人没办法得出这个结论。

7040对8030，8040低频下潜上的优势是显而易见的。如果8010中频也超过了803/40，那么这 ...

看完了终于明白R版的意思，8010+7040组成的2.1、VS8030：
高频差距不大、8010+7040 = 8030，
中频至低频上段8030略微好一些、8010+7040 < 8030,
低频下潜、8010+7040 > 8030。
总结：8010+7040和8030各有胜负。。

[ 本帖最后由 benny 于 2016-9-12 12:13 编辑 ]

作者: speed12344 时间: 2016-9-12 12:41

发个图表示支持

作者: franc_ren 时间: 2016-9-12 12:54

引用:

原帖由 racingpht 于 2016-9-12 11:08 发表

超高我倒是没觉得有问题。。

可能年纪渐长，无论是目光还是听力，都越来越往下了。对异性也一样。。。

15岁看脸；

25岁看胸；

35岁看屁股

作者: YNZWC 时间: 2016-9-12 14:28

作者: racingpht 时间: 2016-9-12 22:03

引用:

原帖由 franc_ren 于 2016-9-12 12:54 发表

15岁看脸；

25岁看胸；

35岁看屁股

还能继续往下

作者: racingpht 时间: 2016-9-12 22:07

引用:

原帖由 benny 于 2016-9-12 12:11 发表

看完了终于明白R版的意思，8010+7040组成的2.1、VS8030：
高频差距不大、8010+7040 = 8030，
中频至低频上段8030略微好一些、8010+7040 < 8030,
低频下潜、8010+7040 > 8030。
总结：8010+7040和8030各有胜负。。 ...

高频我觉得8030解析度也好一点。虽然高音头尺寸几乎一样。我想可能也和8030的高音指向性强一点有关。

有一个beyond的现场演唱会，在一个曲子里有一个keyboard伴奏（beyond很喜欢用这个）。在8030能听出这个东西的音效的颗粒感，8010就没那么明显。

作者: 伊凡123 时间: 2016-9-13 20:25

可否说说当年听过的X3和8010之间的差别？
我对X3的感受已经非常模糊了，似乎印象中X3的整个声音显得比8010小家子气不少，当时认为X3的声音比较精致，除了这点没有留下什么印象了。

[ 本帖最后由伊凡123 于 2016-9-13 20:27 编辑 ]

作者: racingpht 时间: 2016-9-13 22:00

引用:

原帖由 伊凡123 于 2016-9-13 20:25 发表
可否说说当年听过的X3和8010之间的差别？
我对X3的感受已经非常模糊了，似乎印象中X3的整个声音显得比8010小家子气不少，当时认为X3的声音比较精致，除了这点没有留下什么印象了。 ...

环境完全不同，我对X3的印象不错，但是应该不是能和8010比的。

8010的中高频失真度很低，1khz的失真比天朗6.1低一点点。测试不明显，但是耳朵能感觉出来。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2016-9-20 22:33 编辑 ]

作者: vertears 时间: 2016-9-13 22:35

8010+7040在中高频段超过8030几乎是不现实的，最多只能在近场打平，一旦稍微离音箱远一点，由于8010声压太低，中频段就会明显弱于8030
100hz以上的低频段，8010更不可能比8030好了。
至于100Hz以下超低频段，7040下潜确实要好于8030，但是有个问题，由于多了个分频点，7040+8010这套系统对摆位要求极高，
如果摆的不好，相位失真会大到耳朵就能轻易分辨的地步。就算摆好了，还是会比8030多一个相位滚转。
所以超低频段只能说各有胜负。

那么最终结论很清楚了，听普通没有超低频段的流行音乐，8030肯定略好于8010+7040，
听超低频强劲的音乐和看电影，摆位恰当的8010+7040也肯定好于8030，摆位不恰当的时候也是不如8030的

作者: wsl1949101 时间: 2016-9-13 23:48

作者: xrxw 时间: 2016-9-14 09:32

我就看看不说话

作者: 伊凡123 时间: 2016-9-15 11:40

引用:

原帖由 racingpht 于 2016-9-13 22:00 发表

环境完全不同，我对X3的印象不错，但是应该不是能和8010比的。

8010的中高频失真度很低，1khz的失真比天朗6.1低，用耳朵就能听出来。

不大了解真力是怎么把失真指标做好的？看真力用的喇叭也不算是世界顶级的喇叭，真力用了比较漫长的修正电路来确保每个箱子尽量保持一致，但是这么漫长的修正电路不正好增加了失真的可能性？
我理解失真要有非常优质的喇叭做基础，喇叭这个环节不行了，补偿电路也没法把失真做低，补偿电路更多的是弥补各频段能量之间的均衡性。

作者: 李况后 时间: 2016-9-15 11:44

引用:

原帖由 伊凡123 于 2016-9-15 11:40 发表

不大了解真力是怎么把失真指标做好的？看真力用的喇叭也不算是世界顶级的喇叭，真力用了比较漫长的修正电路来确保每个箱子尽量保持一致，但是这么漫长的修正电路不正好增加了失真的可能性？
我理解失真要有非常优质的喇叭 ...

你可以这么理解，不是真力太牛逼而是天朗......
不过8010的喇叭也不会是泛泛之辈。

作者: vertears 时间: 2016-9-15 18:34

引用:

原帖由 伊凡123 于 2016-9-15 11:40 发表

不大了解真力是怎么把失真指标做好的？看真力用的喇叭也不算是世界顶级的喇叭，真力用了比较漫长的修正电路来确保每个箱子尽量保持一致，但是这么漫长的修正电路不正好增加了失真的可能性？
我理解失真要有非常优质的喇叭 ...

大多数人都觉得音响最重要的是喇叭，喇叭确实是一个重要的部件，但是很明显光有喇叭是不发声的
信号从音源出来到喇叭发声，中间需要经过运放和功放，而这两部分的电路设计和喇叭是否匹配是非常重要的。
传统发烧圈爱玩无源系统，总听到有人争吵什么喇叭要用什么功放推，这推不好、那推不好之类。

其实他们说的是对的。

有源音箱之所以比传统无源系统更容易得到好声音（同档次同价位比较），是因为几乎所有有源监听音箱的功放部分都是针对喇叭特性去设计的。
那么这其中，真力在喇叭和功放，特别是功放电路和喇叭特性匹配的设计上达到了一个比较高的水平，所以他的声音也是比较好的。
当然，漫长的电路修正确实会增加失真，但是这些电路修复的失真要比增加的失真多的多，权衡利弊这些电路是不能省略的。

世界上没有一个喇叭是非常完美不需要电路修正的，就算有，能推这个喇叭的功放内部肯定也必须做复杂的电路修正，
其实世界上大多数喇叭都是在中国代工厂里生产出来的，中国音响和国外音响的差距更多是在电声设计，电路的部分差的太大了。
而且加上国内有部分商家，本身声电知识匮乏，还误导消费者，导致大多数人都有这么一个概念，电路越简洁声音约好失真越低，这是完全错误的。

作者: racingpht 时间: 2016-9-15 19:30

引用:

原帖由 李况后 于 2016-9-15 11:44 发表

你可以这么理解，不是真力太牛逼而是天朗......
不过8010的喇叭也不会是泛泛之辈。

天朗这个同轴失真度并不是顶级（大概和Solo6差不多）。但这个同轴的声场比我听过的所有两分频监听都出色。

器材过剩了，不怕有缺点，就怕没优点

[ 本帖最后由 racingpht 于 2016-9-20 22:34 编辑 ]

作者: franc_ren 时间: 2016-9-15 19:32

引用:

原帖由 racingpht 于 2016-9-15 19:30 发表

天朗这个同轴失真度确实比较一般（大概和Solo6或者CMS65差不多）。但这个同轴的声场比我听过的所有两分频监听都出色。

器材过剩了，不怕有缺点，就怕没优点 ...

这个什么型号呀？

作者: racingpht 时间: 2016-9-15 19:36

引用:

原帖由 伊凡123 于 2016-9-15 11:40 发表

不大了解真力是怎么把失真指标做好的？看真力用的喇叭也不算是世界顶级的喇叭，真力用了比较漫长的修正电路来确保每个箱子尽量保持一致，但是这么漫长的修正电路不正好增加了失真的可能性？
我理解失真要有非常优质的喇叭 ...

喇叭的磁路水平，很难从用料能看出来。

多分频的喇叭，磁路的设计，我觉得可能比振膜还重要。真力的喇叭磁路设计究竟怎么样，细节我也不清楚，但无论阻抗曲线（电感很低，说明短路环用的比较满，中频线性度好）还是各种失真度的测试，真力一直做的很好。

一个细节就是，劲浪的监听二分频中低音基本上没用磁路短路环，所以失真度和细节表现力要低一点，虽然拆解的喇叭逼格比较高，看得很过瘾。

作者: racingpht 时间: 2016-9-15 21:33

引用:

原帖由 franc_ren 于 2016-9-15 19:32 发表

这个什么型号呀？

Precision 6.1

天朗的书架，听过Revolution DC4, XT6，Definition DC8，中频最喜欢的就是这个

作者: ilikeamd 时间: 2016-9-16 22:36

真力的魅力是粉色的，紧致的，爱不释手的

作者: huhaile 时间: 2016-9-17 21:43

8010+7040路过，实在不明白怎么会有人对选8010不理解，选音箱不就是根据自己的需求吗。对我来说，需求就是桌面近场听听，相比音质，放个傻大黑粗的5寸箱在桌面是绝对不能忍受的，8010大小刚好，况且真力手册都说大尺寸箱根本不适合这种距离耳朵只有几十厘米的听音环境。8010的问题是低音残废，加个7040正好，往桌下一塞，听音、电影两不误。THOMANN上2个箱加炮1000多欧的价格完全可以接受。这个价位上还能找出比它音质，大小，外观更好的有源了嘛？

[ 本帖最后由 huhaile 于 2016-9-17 21:44 编辑 ]

作者: hxzq23 时间: 2016-9-17 22:01

THOMANN上定价是1000欧元，可是过海关要交20%的税还不算增值税，这么大的低音炮基本上肯定被税，算起来不便宜啊。有什么办法避过海关么。

作者: szmhero 时间: 2016-9-18 11:13

想问下金耳朵R版8040和8030声音区别大不大？我桌子不大用8040有点太占地方了，有点想换小点的8030或M030，还有8040和你说的天朗同轴6.1比较声音是一个档次的吗？

[ 本帖最后由 szmhero 于 2016-9-18 11:19 编辑 ]

作者: szmhero 时间: 2016-9-18 11:17

桌面PC HIFI是玩有源合适还是无源合适？
我现在DAC是CHORD 2QUTE，界面MUA1，前级MC2.1，音箱8040，信号线全套找小朱电声撸的佳耐美L4E6屌丝线，电源线全机线插线板用的公牛，目前听着还算满意，
我想问下现在这配置要再进一步升级可以往哪方面投资效果比较显著，

[ 本帖最后由 szmhero 于 2016-9-18 11:19 编辑 ]

作者: vertears 时间: 2016-9-18 11:39

引用:

原帖由 szmhero 于 2016-9-18 11:17 发表
桌面PC HIFI是玩有源合适还是无源合适？
我现在DAC是CHORD 2QUTE，界面MUA1，前级MC2.1，音箱8040，信号线全套找小朱电声撸的佳耐美L4E6屌丝线，电源线全机线插线板用的公牛，目前听着还算满意，
我想问下现在这配置要再进一步升级可 ...

你这套进一步升级思路很多，看你用真力音箱那么我就继续推荐真力了：
升级1、将近场提升到极致，最显著的提升的是将8040换成8351或8260
升级2、改玩中场，比如增加一对1070，模拟录音室摆位，在电脑上工作时听8040，在电脑后面的沙发上听1070
升级3、再买3只8040和1只7070玩5.1，当然界面和控制器也要跟着换成环绕声的，不过现在5.1音乐还不是很多。
升级4、设备不变，做声学装修改善听音环境。

单独升级任何一项都可以显著改善音质，不差钱也可以全部升级，会获得巨大提升。

PC HIFI和有源无源没关系，不过我从不推荐不精通声电电路设计的烧友去玩无源，主要是功放不是随便配的，配的不好喇叭就推不好，音质也不会好的。
而精通电路设计的烧友，估计也不会上网来发帖问别人这类问题吧。

作者: racingpht 时间: 2016-9-18 12:02

引用:

原帖由 szmhero 于 2016-9-18 11:13 发表
想问下R版8040和8030声音区别大不大？我桌子不大用8040有点太占地方了，有点想换小点的8030或M030，还有8040和你说的天朗同轴6.1比较声音是一个档次的吗？ ...

桌子不大的话，听音距离不到一米的，8040我个人感觉声场有点对不上焦。当然每个人头型也不一样。。。你可以试试

细节表现力，8040>8030>M030，自己挑好了。8040和8030最大的区别除了细节有点小区别，还有中低频音染更低，更宽松一点。

声场深度和“对焦能力”，天朗同轴和一般的二分频都不一样，和KEF也不一样，性质不同，所以没什么好比的。我感觉天朗比KEF更接近高素质的全频喇叭一点。她很适合近距离小音量表现。

8040比天朗6.1更素质全面。天朗6.1的下潜比8030可能还稍稍有点不如。

作者: racingpht 时间: 2016-9-18 12:06

引用:

原帖由 szmhero 于 2016-9-18 11:17 发表
桌面PC HIFI是玩有源合适还是无源合适？
我现在DAC是CHORD 2QUTE，界面MUA1，前级MC2.1，音箱8040，信号线全套找小朱电声撸的佳耐美L4E6屌丝线，电源线全机线插线板用的公牛，目前听着还算满意，
我想问下现在这配置要再进一步升级可 ...

你要问我当然还是箱子。。。比如8351

同轴，三分频，桌面用应该比较理想了。

作者: 王总编 时间: 2016-9-29 15:59

引用:

原帖由 racingpht 于 2016-9-18 12:06 发表

你要问我当然还是箱子。。。比如8351

同轴，三分频，桌面用应该比较理想了。

赤裸裸的放毒

作者: racingpht 时间: 2016-9-30 00:00

引用:

原帖由 JBL8848 于 2016-9-29 15:59 发表

赤裸裸的放毒

之前那个貌似没忽悠成功，现在再试试

作者: sxjohn 时间: 2016-10-26 15:23

赞详细程度和bass-2

我对8010声音上就只是觉得中间有一段(比如苏云的声音)不够‘光滑’ (A/B CMS40和RL906的时候都比较明显) 真力自己的6.5寸整体体验'摸头杀'应该没问题不过那时候8240已经出了没法A/B不知道是不是也有不光滑现象

但8010又小又轻防护好(防手贱) 还是很方便的

作者: pddfllcl 时间: 2016-12-6 21:36

R版能谈谈8020吗，8020低频缺的厉害吗，不加炮15平方桌面可用吗？

作者: racingpht 时间: 2016-12-7 09:50

引用:

原帖由 sxjohn 于 2016-10-26 15:23 发表
赞详细程度和bass-2

我对8010声音上就只是觉得中间有一段(比如苏云的声音)不够‘光滑’ (A/B CMS40和RL906的时候都比较明显) 真力自己的6.5寸整体体验'摸头杀'应该没问题不过那时候8240已经出了没法A/B不知道是 ...

谢谢。

不知道CMS40的音质怎么样？和RL906比的级别差异大概有多少？

引用:

原帖由 pddfllcl 于 2016-12-6 21:36 发表
R版能谈谈8020吗，8020低频缺的厉害吗，不加炮15平方桌面可用吗？

8020本身也属于中低频稍稍有点厚，当然小箱子也免不了稍稍有点混。

但是整体来说，以这个体积，低频和人声，基本的乐器定位，都是不错的，也许音量不大的时候，是可以有点大箱子的感觉的。

我在两个房间听过8020，都不觉得这个箱子缺低音。

这个类体积的箱子，低音比他多的大概只有Bose C20，但是整体保真度8020完胜C20是没有疑问的。

看电影的时候，以我不高的要求，也能烘托出一点气氛的。

作者: pddfllcl 时间: 2016-12-7 11:00

谢R版，不准备加炮的话看来还是8020比8010好，并非网上有人说的8010其实比8020好。

作者: 小确幸 时间: 2017-1-6 16:42

讨论区呆的太久了

这么好的帖子现在才看见

几个月前看到也不至于专门发个帖子再问一次了

作者: jr0532 时间: 2017-12-16 20:44

诸位大神，若8010＋7040,8010是否应该设置bass-2 ＋bass-4？

作者: 541541yy 时间: 2019-7-1 17:26

有一对8030，加了7050.感觉还行。

作者: 超级大风 时间: 2019-12-30 18:39

8010a,8020,8030,三选一纠结的很，目前只听过8010，听了几分钟就决定买一对，然而朋友对我说8030起步，我又犹豫了，钱不是问题，问题是桌面太小，还有就是没有听过8020和8030，不喜欢盲狙，哎，要是没人给我说什么8030的话，8010我是毫不犹豫地买了。结果现在纠结了，又苦于听不到8030和8020，难受

作者: sac95f 时间: 2020-4-24 16:05

再好也不买，太贵。

作者: wishy 时间: 2020-8-11 13:44

这么看来可能要选8030了，但总觉得对我个人来说，多的这几千块钱花别的事情上更快乐。。

作者: 时空隔阂 时间: 2020-8-12 14:12

引用:

原帖由 wishy 于 2020-8-11 13:44 发表
这么看来可能要选8030了，但总觉得对我个人来说，多的这几千块钱花别的事情上更快乐。。

比如啥事情？

作者: viewpro 时间: 2020-8-29 19:55

引用:

原帖由 wishy 于 2020-8-11 13:44 发表
这么看来可能要选8030了，但总觉得对我个人来说，多的这几千块钱花别的事情上更快乐。。

啥事？

作者: 小白 时间: 2021-9-7 18:53 标题: 请教真力8030c和KH120如何选择

向各位大神请教，真力8030c和KH120如何选择，分别搭配什么解码器？感谢

作者: jack森 时间: 2021-9-7 19:00

引用:

原帖由小白于 2021-9-7 18:53 发表
向各位大神请教，真力8030c和KH120如何选择，分别搭配什么解码器？感谢

http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
这里有R版主的文章。

作者: 清风在手 时间: 2021-9-9 21:16

这点真的是相同呀，听力在减弱，对异性也木有兴趣了

引用:

原帖由 racingpht 于 2016-9-12 11:08 发表

超高我倒是没觉得有问题。。

可能年纪渐长，无论是目光还是听力，都越来越往下了。对异性也一样。。。

作者: yuge_cn 时间: 2021-11-3 00:47

请教8030用什么声卡比较好？

作者: georgema 时间: 2022-6-1 13:33

听了8030，真好听

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)