天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 丹拿BM6MKiii对比BM5MKiii及MATRIX mini-i Pro2简单听感 [打印本页]

作者: fayvan 时间: 2016-8-16 22:03 标题: 丹拿BM6MKiii对比BM5MKiii及MATRIX mini-i Pro2简单听感

先说说为什么我同时有BM6.3和5.3。

我家里有两处经常听音乐的地方，一处是书房，一处是卧室。

书房本来用的是惠威T200c，是去年年初在惠威淘宝旗舰店买的，用来替换T200b。本来呢，我觉得T200c也够了，并不想折腾。但无奈惠威品控太差，我这对T200c在播放某一频段的声音时总是会噼里啪啦地响，特别是打炉石传说的时候。所以一怒之下二手出了，在叉烧网定了一对EVE SC207。结果等了一周，说没货。我又一怒之下入了BM6.3。搭配的解码器是new mini-i pro 2014版。毕竟，有前级，好调音量。这是书房。

然后说卧室。我一直都有躺床上蓝牙听歌的需求，所以一直在卧室折腾蓝牙音箱。最开始不懂事，用的是麦博H20。后来惠威M100MK2上市，果断换之。前前后后，还用过惠威M200A、M200B、M240、Presonus Ceres C4.5BT、声擎HD6等蓝牙箱，反正就是折腾，总觉得不满意。声擎HD6是离我满意最近的一对蓝牙箱，无奈我确实不喜欢温厚的声音取向，所以在入手4个月之后也出了。然后我就想，不如纯粹一点，音箱就是音箱，不要带蓝牙，蓝牙用解码器解决。本来我就对BM6.3很满意，于是在“卧室应该比书房弱一点点”的思想指导下，买了BM5.3，搭配new mini-i pro+声擎B1（pro2还没出，不然直接上了）。然后把脚架从惠威ST3换成了瑞声RS。两个月后，pro 2开始众筹，果断参团入手，替换了原先的new mini-i pro+声擎B1。

于是，就想写写BM6.3和5.3这两对箱子的对比。这两个箱子，高音低音单元的尺寸都一样，一个是AB类功放，一个是D类功放，差价4000多。身边曾经有朋友问“哪个好”，我好想说“当然哪个贵哪个好”，但又觉得不是那么简单，所以就有了这篇东西。
先声明哈，我远不如论坛版主以及很多老烧那么专业，我只写写我自己真实的感受。

两个箱子的背板设置如下图：

试听专辑：
1、麦景图高保真试音天碟(Mcintosh Audiophile Test Reference CD)

2、Accardo(阿卡多)-《The Four Seasons(四季)》

3、刘汉盛DG黄金录音精选2CD

4、电影《爆裂鼓手》原声Whiplash Sountrack

5、帕瓦罗蒂《帕瓦罗蒂咏叹调精选》(The Essential Pavarotti)

对比听感：
可以说，在几乎所有的音乐类型的回放中，BM6.3和BM5.3的听感无甚区别，一模一样的“丹拿声”。在播放弦乐的时候，BM6.3的感觉比BM5.3更醇厚，但只醇了一点点，而且我不确定这是音箱的差异还是AB类和D类功放的差异。其他如流行、爵士等回放中两个箱子的声音可以说一模一样。大编制交响乐中，音量较大时（new mini-i pro开到-15dB），BM6.3要稍微交代得更清楚一点，BM5.3就会显得有点混作一团，但这个差异不大，而且一定要大编制才感觉得出来。另外，也是在大音量的情况下，BM5.3高音已经有失真的时候，BM6.3还能hold住，如阿卡多四季第14首1分05秒处。BM6.3让人较为明显地感觉到能量更大，后劲更强。
这两对箱子行货的价格大概差4000元。我觉得这个价差十分奇妙地介于“值”和“不值”之间——有些人觉得多花几千买对功率更大的箱子有啥问题，而另外有些人则觉得既然两对箱子大多数时候听感差不多，能省则省。毕竟4000多元相当于一台还不错的解码器了，即便是mini-i pro 2上市价也才不过3280。

最后说说mini-i pro 2。说实话我是听不出来和1代的区别，有人说更Hi-Fi了，我并没有这种感觉，我的感觉就是四个字“没有变化”。当然，可能我是木耳。不过加入蓝牙这个功能确实是大势所趋，而且做工也明显更好了，总体而言我觉得还是值的，毕竟我入手的是众筹价，399美元。

作者: jimmyheiying 时间: 2016-8-16 22:07

看楼主的头像看了2分钟

作者: russellsuda 时间: 2016-8-16 22:16

谢谢楼主分享！

作者: nwg0926 时间: 2016-8-16 22:20

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2016-8-16 22:07 发表
看楼主的头像看了2分钟

这个可以有，赞一个！

作者: fayvan 时间: 2016-8-16 22:25

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2016-8-16 22:07 发表
看楼主的头像看了2分钟

要不要私信你高清大图？

作者: pansy170 时间: 2016-8-16 22:30

这帖子好，有参考意义。

作者: pansy170 时间: 2016-8-16 22:32

现在买解码器都是二台二台买，音箱都是二对二对买的啊！土豪啊！

作者: jimmyheiying 时间: 2016-8-16 22:33

引用:

原帖由 fayvan 于 2016-8-16 22:25 发表

要不要私信你高清大图？

不敢不敢，正值发情期，尽量避免……

作者: 315416527 时间: 2016-8-16 22:37

摆放有点靠墙，有点影响纵向声场，低频质量，试试离墙远点怎样。

作者: pansy170 时间: 2016-8-16 22:37

399美元=2646人民币

，众筹虽然麻烦些，还是值得，不错。

作者: fayvan 时间: 2016-8-16 22:40

引用:

原帖由 pansy170 于 2016-8-16 22:37 发表
399美元=2646人民币，众筹虽然麻烦些，还是值得，不错。

我的pro 1代和声擎B1刚好在闲鱼上卖了2600，感觉没花钱就换成了pro2

作者: fayvan 时间: 2016-8-16 22:41

引用:

原帖由 315416527 于 2016-8-16 22:37 发表
摆放有点靠墙，有点影响纵向声场，低频质量，试试离墙远点怎样。

是的，这点我十分纠结，特别是书房，左边箱子离左边墙太近，低音有些发闷……

作者: 狂风 时间: 2016-8-16 22:42

音箱这样摆放确实可以退烧了

作者: wsl1949101 时间: 2016-8-16 22:58

那个脚架不会把地板挂花吗？

作者: fayvan 时间: 2016-8-16 23:26

引用:

原帖由 wsl1949101 于 2016-8-16 22:58 发表
那个脚架不会把地板挂花吗？

会戳出白色的小点点，本来应该配脚钉垫的，但瑞声的缺货，要等20天，只能这么将就用着

作者: racingpht 时间: 2016-8-16 23:39

恭喜。在国外，BM5是丹拿销量王。并且BM5.3被英国BBC采纳为人声和音乐监听，我觉得这是一对“被冷落”的箱子。

BM6.3各方面还是都好一点。因为BM6.3的倒相管调谐频率（37hz）是丹拿所有书架监听中（包括八寸）频率最低的。

各方面都好一丁点，加个百分之几十的价格，在hifi圈子绝对不算黑

作者: uepro 时间: 2016-8-16 23:45

楼主写的真好，赞~ 我欣赏这种评测，真实！看完我真想入一对B5.3

作者: racingpht 时间: 2016-8-17 00:10

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2016-8-16 22:07 发表
看楼主的头像看了2分钟

那这个可能不到两分钟

作者: gmccwly 时间: 2016-8-17 01:25 标题: 回复 18# racingpht 的帖子

R版也是同道中人！！！！

作者: aituishao 时间: 2016-8-17 01:34

桌面整洁漂亮

作者: wkp520 时间: 2016-8-17 08:00

楼主真烧友啊！书房墙角一侧的音箱太靠墙了，两边声音（主要低音）会不平衡，如果不能挪开椅子，那稍微把墙角音箱扭转角度，减轻不平衡

作者: xrxw 时间: 2016-8-17 09:08 标题: 回复 2# jimmyheiying 的帖子

头像的确不错

作者: 独自在山峰 时间: 2016-8-17 09:23

换解码器才是王道，teac503，马兰士dac1，性能与功能的强大结合，真搞不懂为何这么推崇MATRIX 9018，又是山寨货，声音也不咋的。

作者: 独自在山峰 时间: 2016-8-17 09:26

最近刚入了个南京享声A280，声音水准也挺高，厚声类型，只是操控不好。

作者: fayvan 时间: 2016-8-17 09:29

引用:

原帖由 独自在山峰 于 2016-8-17 09:23 发表
换解码器才是王道，teac503，马兰士dac1，性能与功能的强大结合，真搞不懂为何这么推崇杨菁9018，又是山寨货，声音也不咋的。

mini-i pro和2代都是9016。我曾经很心水nuwave，但是没有前级，所以放弃了。我觉得杨菁还行啊，声音直白没什么修饰，对得起它的价格。

作者: fayvan 时间: 2016-8-17 09:30

引用:

原帖由 racingpht 于 2016-8-17 00:10 发表

那这个可能不到两分钟

R版高手！居然找到原图了！

作者: nhoj 时间: 2016-8-17 09:35

又被這裡毒一毒了
一直想買BM5.3
奈何家裡房間沒有樓主般好
不知能不能再忍下去

作者: franc_ren 时间: 2016-8-17 09:45

尺寸居然一样的啊？我还以为一个5寸一个6.5寸。

那喇叭单元有什么区别吗？

作者: franc_ren 时间: 2016-8-17 09:46

引用:

原帖由 racingpht 于 2016-8-17 00:10 发表

那这个可能不到两分钟

我喜欢美腿

作者: fayvan 时间: 2016-8-17 09:48

引用:

原帖由 nhoj 于 2016-8-17 09:35 发表
又被這裡毒一毒了
一直想買BM5.3
奈何家裡房間沒有樓主般好
不知能不能再忍下去

看你这么说我就想哭。你看我书房的环境，其实放不下，或者说放不好一对BM6.3。我还想升级KH310a呢，估计够呛。

作者: nhoj 时间: 2016-8-17 10:05

引用:

原帖由 fayvan 于 2016-8-17 09:48 发表

看你这么说我就想哭。你看我书房的环境，其实放不下，或者说放不好一对BM6.3。我还想升级KH310a呢，估计够呛。

玩音響最貴的不是器材
是空間

作者: 李况后 时间: 2016-8-17 10:07

引用:

原帖由 nhoj 于 2016-8-17 10:05 发表

玩音響最貴的不是器材
是空間

玩音响最贵的不是空间
是态度

作者: franc_ren 时间: 2016-8-17 10:24

确实空间，也就是环境第一位！！

作者: 嘉湘人 时间: 2016-8-17 12:22

作者: LeeWorld 时间: 2016-8-17 12:54

楼主头像和帖子都很销魂

作者: nissan_1 时间: 2016-8-17 15:23

不错的对比

作者: 顽石 时间: 2016-8-17 16:41

楼主很能折腾啊，赞一个

作者: 天空 时间: 2016-8-17 19:49

土豪！这词儿已经不适合您了！

作者: ahs371 时间: 2016-8-17 22:40

楼主卧室的音箱作用是不是更大一些？

建议楼主书桌上的音箱要不对称摆放，并把音箱向外拉，超出电脑屏幕10cm以上，最好显示屏搞一个支架。

作者: fleetc 时间: 2016-8-18 11:20

引用:

原帖由 franc_ren 于 2016-8-17 09:45 发表
尺寸居然一样的啊？我还以为一个5寸一个6.5寸。

那喇叭单元有什么区别吗？

肯定有区别！ BM6MK3 高低音喇叭比53等级更高；同时低音功率也比53大一倍，大声压、大场面更能从容稳住！

作者: racingpht 时间: 2016-8-18 14:09

引用:

原帖由 franc_ren 于 2016-8-17 09:45 发表
尺寸居然一样的啊？我还以为一个5寸一个6.5寸。

那喇叭单元有什么区别吗？

有区别。63的单元等级略高一级。

比如目测能看到的，虽然盆架几乎一样，但63的低音喇叭音圈引线是对称布置的，53的音圈引线是单侧引入的。

到了一定等级，就是拼细节了。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2016-8-18 14:13 编辑 ]

作者: qypt 时间: 2016-8-18 15:56

土豪就是不一样啊，一怒之下就升级。

作者: liu29616 时间: 2016-9-29 15:22

个人也在纠结BM5MK3和BM6MK3,现在BM5MK3海淘只要6000元左右，个人喜好人声、弦乐、民乐这二个哪个好些

作者: 宁静弦波 时间: 2016-9-29 15:45

引用:

原帖由 liu29616 于 2016-9-29 15:22 发表
个人也在纠结BM5MK3和BM6MK3,现在BM5MK3海淘只要6000元左右，个人喜好人声、弦乐、民乐这二个哪个好些

建议惠威X6！丹拿就是名气大点，音质与惠威半斤八两，而且价格不如惠威实惠！

作者: 033800 时间: 2016-9-29 17:15

引用:

原帖由 liu29616 于 2016-9-29 15:22 发表
个人也在纠结BM5MK3和BM6MK3,现在BM5MK3海淘只要6000元左右，个人喜好人声、弦乐、民乐这二个哪个好些

价格高的好，这还用说，问题是只好一点点，你看值不值

作者: 羽落风尘 时间: 2016-10-4 17:08

高贵得箱子

作者: sam6616082 时间: 2017-3-11 17:55

同用BM3，就想问问楼主为什么灵敏度要+4。难道是看了叉烧的文章？

作者: zekui 时间: 2017-5-28 08:47

它们不是相差4000 我bm5是7000买的网上看了下它们是相差8000 哭对mb6不敢有想法了

作者: ujff0574 时间: 2017-5-28 19:00

BM5是试水的产品，正统的是BM6开始的

作者: zwx1992819 时间: 2017-9-3 22:08

楼主，能否形容下bm53的低频？给你发私信了没回

作者: sam6616082 时间: 2017-9-3 22:52

引用:

原帖由 zwx1992819 于 2017-9-3 22:08 发表
楼主，能否形容下bm53的低频？给你发私信了没回

楼主的丹拿都出掉了。53下潜比较深，量比较多

作者: fayvan 时间: 2017-9-3 23:28

引用:

原帖由 sam6616082 于 2017-9-3 22:52 发表

楼主的丹拿都出掉了。53下潜比较深，量比较多

是为了筹钱入LYD-48，而且63还没有出哦，我会一直留着63的。

作者: fayvan 时间: 2017-9-3 23:34

引用:

原帖由 zwx1992819 于 2017-9-3 22:08 发表
楼主，能否形容下bm53的低频？给你发私信了没回

上脚架，一定要上脚架。那么你得到的低频一定会足够的，清晰而不闷，我很满意。

作者: sam6616082 时间: 2017-9-3 23:41

引用:

原帖由 fayvan 于 2017-9-3 23:34 发表

上脚架，一定要上脚架。那么你得到的低频一定会足够的，清晰而不闷，我很满意。

我在看要不要下手真力8040.一双的价钱和一个LYD48差不多

纠结中

作者: zwx1992819 时间: 2017-9-3 23:55

引用:

原帖由 fayvan 于 2017-9-3 23:34 发表

上脚架，一定要上脚架。那么你得到的低频一定会足够的，清晰而不闷，我很满意。

嗯，已经有脚架了，我主要纠结bm53的低频够不够劲，有没有能量感，现在拿着dm215准备升级，用dm215听一些流行的live，动态比较大高潮的时候，不够劲爆，没到我想要的那个点，后劲不足

[ 本帖最后由 zwx1992819 于 2017-9-3 23:57 编辑 ]

作者: kareleo100 时间: 2017-9-24 10:46

引用:

原帖由 fayvan 于 2017-9-3 23:28 发表

是为了筹钱入LYD-48，而且63还没有出哦，我会一直留着63的。

我也喜欢LYD48，现在还在想搭什么脚架，实惠好用的

作者: fayvan 时间: 2017-9-24 11:15

引用:

原帖由 kareleo100 于 2017-9-24 10:46 发表

我也喜欢LYD48，现在还在想搭什么脚架，实惠好用的

我用的是瑞声，我觉得足够了

作者: kareleo100 时间: 2017-9-24 12:16

好滴，谢谢

作者: 无锋不工 时间: 2017-9-24 12:36

引用:

原帖由 fayvan 于 2016-8-16 22:25 发表

要不要私信你高清大图？

要！

作者: zmscr 时间: 2018-1-15 21:48

bm53按照退烧标准属于哪个流派？请教各位！

[ 本帖最后由 zmscr 于 2018-1-15 21:50 编辑 ]

作者: racingpht 时间: 2018-1-16 03:05

LYD48怎样？

作者: fayvan 时间: 2018-2-15 02:22

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-1-16 03:05 发表
LYD48怎样？

入手还是有两个多月了，最大的感受就是风格和BM6.3差不多，但非常明显比BM6.3宽松更多，尤其是低频下潜。

作者: racingpht 时间: 2018-2-20 10:59

引用:

原帖由 fayvan 于 2018-2-15 02:22 发表

入手还是有两个多月了，最大的感受就是风格和BM6.3差不多，但非常明显比BM6.3宽松更多，尤其是低频下潜。

终于有听感了（虽然是一句话）

我理解就是说中高频和BM6.3相似，而低频下潜明显比BM6.3更好？

作者: fayvan 时间: 2018-2-20 15:20

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-20 10:59 发表

终于有听感了（虽然是一句话）

我理解就是说中高频和BM6.3相似，而低频下潜明显比BM6.3更好？

首先是低频下潜明显更好，好得多，而且更加有质感，相比较而言BM6.3就显得比较散。另外让我很惊讶的，是我觉得高频也要比BM6.3更亮。我反复换了很多歌来听，总是给我这样的感觉。最后就是明显更加宽松，三分频确实要比两分频表现力更强，以前很多歌曲觉得BM6.3是扯着嗓子还唱不出彩，48很轻松就表现了。我入手的价格是9800一只，当年我买BM6.3的时候是7999一只。我觉得48的提升相比较这个价差而言千值万值（当然和BM6.3退市之前5XXX的价格比就不见得人人可以接受了，不过现在48的价格也是虚高，估计退市之前到7999也不是不可能）。我并没有听过其他三分频箱，论坛里很火的KH310a我也没有对比过。BM全系用户升级48都是有一耳朵提升的。

[ 本帖最后由 fayvan 于 2018-2-20 15:22 编辑 ]

作者: racingpht 时间: 2018-2-20 22:01

底噪和纯模拟的bm63相比如何？

作者: fayvan 时间: 2018-2-21 13:13

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-20 22:01 发表
底噪和纯模拟的bm63相比如何？

我刚才专门凑近了仔细听，对着高音头听，感觉差不多，没啥区别。

作者: 月黑高飞 时间: 2020-3-8 00:26 标题: 准备上丹拿

这个帖子有帮助！

作者: 空山人语 时间: 2020-9-21 16:46

有人愿意为我答疑解惑吗：为什么丹拿这个系列输入没有光纤同轴，D类功放直接数字输入不更好吗？

作者: lostParis 时间: 2020-9-21 16:58

引用:

原帖由 空山人语 于 2020-9-21 16:46 发表
有人愿意为我答疑解惑吗：为什么丹拿这个系列输入没有光纤同轴，D类功放直接数字输入不更好吗？

因为丹拿这种专业厂家从来不会像发烧友那样纠结ADDA自寻烦恼。

作者: 空山人语 时间: 2020-9-21 17:45

引用:

原帖由 lostParis 于 2020-9-21 16:58 发表

因为丹拿这种专业厂家从来不会像发烧友那样纠结ADDA自寻烦恼。

我当然相信如此专业厂家绝对有理由这么做，只是作为技术外行表示不解罢了

作者: pyqpw 时间: 2020-9-21 20:27

引用:

原帖由 fayvan 于 2017-9-3 23:28 发表

是为了筹钱入LYD-48，而且63还没有出哦，我会一直留着63的。

不知现在LYD-48多少钱？

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)