天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [惠威] HiVi惠威M3A有源音箱试听报告 [打印本页]

作者: 王总编 时间: 2016-7-20 11:50 标题: HiVi惠威M3A有源音箱试听报告

[attach]10641[/attach]

器材来源：烧友友情出借
试音器材：Macbook Pro笔记本。
搭配音源：节奏音频幻想曲Deluxe豪华版、睿韵声学DQ5、景丰UDS-1S、景丰S-1 Pro
参考售价：5999元。
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米。

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

   惠威M3是一对比较有名的三分频无源书架音箱，虽然她的音色风格不是很合我的口味（我是维真派，口味更偏向惠威X系的风格），但也在其他玩家那一起玩过一段时间，以投资比例、驱动效果而言，我个人认为比较相衬的功放中，钟神JA88D豪华版算是一个最投我所好的选择。
   当我知道有源版本的M3A将要上市的消息时，我有几点好奇。
   1
   以前玩M3的时候我知道她对功放的要求不算很低，她不是那种随便谁都可以让她宽衣解带的脾气。
   2
   有源版本M3A的内置功放不可能达到钟神JA88D豪华版的级别，绝无可能。

   那么问题来了，【M3A（算六千元）】有【JA88D豪华版推的M3（另购设备添加解码、双无线功能后，算一万元）】的几成功力？她的价格是否合理？

   （一）高频
   惠威带式高音很独特，她的特性介于铝带式和海尔式高音的中间。

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-2-8 12:31 发表

【退烧指南】

第四条——各类平面高音称呼上的分别：

很多人搞不清这些高音的称呼，
海尔，铝带，带式，
这三种类型是泾渭分明的，
充其量在不严格的时候都可以把他们统称为平面高音或履带式。

意力、声荟、亚当用的是海尔式高音，也可以按品牌自定的叫喷射式（意力自定名称）、气动式、AMT（声荟自定名称）、ART（亚当自定名称）或统称平面式、履带式，但不可以叫做铝带或带式。

金琅、睿韵用的是铝带，不可以叫做海尔、喷射、气动式、AMT、ART、带式，但可以用统称平面式、履带式来称呼。

惠威用的是带式，可以用统称平面式、履带式称呼，但是不可以叫做铝带或者喷射式、气动式、AMT、ART式、海尔式。

在音质层面，M3A的极高音、高音瞬态很好，声音密度也不错，尤其是极高频很结实，仅仅是高频和中高频在极限音量时的声音密度略低于JA88D豪华版推的M3。
   在音色层面，M3A的极高音、高音量感适中，而中高音略多了一些，我建议通过摆位和增加房间软装饰来适当降低一些。（如果你是唯美明媚流，可以无视我的建议）
   总体而言，【M3A（算六千元）】在高音区有【JA88D豪华版推的M3（另购设备添加解码、双无线功能后，算一万元）】至少八成功力。

   （二）中频
   惠威的球顶中音是个亮点，当然你别梦想她能有ATC大馒头的素质（惠威的价格也只有ATC的十分之一），她的价值在于能让消费者在预算很少的情况下，也品尝一下球顶中音的独特魅力。
   在音质层面，M3A的中音瞬态、密度都不错，但在极限音量时的声音密度也略低于【JA88D豪华版推的M3】。
   在音色层面，M3A的中音量感不算多，不会多到让你认为那是虚假的厚实，而且人声位置不前不后，很标准的在中间的空间上。
   总体而言，【M3A（算六千元）】在中音区也有【JA88D豪华版推的M3（另购设备添加解码、双无线功能后，算一万元）】至少八成功力。

   （三）低频
   很早以前惠威的低频就声名在外，虽然低端的大多以量感取胜，但中高端产品的速度也是不错的。
   M3A的低频，在【量感、下潜】和【速度】的偏向中，她不是为了【速度】而大幅妥协【量感、下潜】、也不是为了【量感、下潜】而大幅妥协【速度】的类型，而是在中庸之道中略偏【速度】，在低频段，她的【速度】比X6快，但【量感、下潜】稍逊于X6，而她低频段的【量感、下潜】和【速度】这三项全都胜过MH6A这另一位强劲的对手。
   总体而言，【M3A（算六千元）】在低音区还是有【JA88D豪华版推的M3（另购设备添加解码、双无线功能后，算一万元）】至少八成功力。

   （四）整体动态
   后级功率放大器的级别不同，使得【M3A（算六千元）】的绝对动态比【JA88D豪华版推的M3（另购设备添加解码、双无线功能后，算一万元）】跌落二成，而强弱音之间的相对动态至少也跌落一成。
   但是我也必须提醒大家，不是每个人都会像我这样经常使用极限音量聆听的，评测时总要逼到极限才能知道差距在哪，正常使用你音量不会那么大的。
   PS：所谓绝对动态不是单指音量，而是指在同样没有明显失真的情况下能开到的最大音量，请勿混淆。

   （五）音场定位
   声像形体定位能力略微（85db时难以分辨，94db需仔细分辨）低于X6的水平，这应该是三分频单元配对难度更高的缘故，但考虑到价位（M3A多了原木箱、解码器、双无线、遥控器、三分频这些卖点依然比X6便宜），我没有任何怨言。
   中低音、中音、中高音、高音区的声场比X6更宽广，且中低音、中音、中高音区清晰度也略微高于X6，这点略超出我的预料。

   （六）整体平衡
   属于相近级别中的中等水平，因为她的低频下潜不算同级中最深的，而整个频段的音色也不是维真派。

   （七）系统底噪
   很低，基本不影响听音。

   （八）使用建议
   提醒用户一点，开机顺序为主箱先副箱后，关机顺序为副箱先主箱后，因为前级电路在主箱，而后级电路主、副箱都有：

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-2-8 12:31 发表

【退烧指南】

第二十七条——音响开关机顺序：

按信号流向开机，
如：
1，电脑—解码器—前级功放—后级功放，
2，电脑—外置声卡—有源音箱，
3，CD机—前级功放—后级功放，
关机顺序则相反。

无线功能：
[attach]10670[/attach]
   蓝牙很方便，性能也比较稳定，一般情况下使用足够，但穿墙能力有限。
[attach]10671[/attach]
   而WIFI比较复杂，我设置了十几分钟才搞定，但性能（距离、稳定）远超蓝牙，强烈建议想玩无线的用户优先使用。

   （九）导购建议
   讨厌惠威X系、声荟MH系那种纯专业外观的人，
   音色偏好是唯美明媚流的人，
   喜欢多种功能的人，
   适合购入M3A多功能有源音箱。
   http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
   对什么是音色不清楚的人请详读【退烧指南】第一条、第九条和第二十八条

   （十）缺点
   【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
   如果像X6那样有频率调整钮就更好了，对环境的适应性会更高。

   【确定的缺点】
   暂时没想到。

   【模糊的缺点】
   音量小到一定（很小，我是不会用那个音量放音的）程度时，她会认为你不想听了，就帮你待机了。

[attach]10643[/attach]

[attach]10642[/attach]

[attach]10644[/attach]

[attach]10645[/attach]

[attach]10646[/attach]

[attach]10647[/attach]

   总结：
   【M3A（算六千元）】有【JA88D豪华版推的M3（另购设备添加解码、双无线功能后，算一万元）】至少八成功力，这次惠威为她定的价格非常厚道。

   行文最后，和最可能成为她对手的二款音箱来个野蛮、残暴的对比（分数只是比喻，非量化，勿计较）：

   附加功能（DAC、Aptx、wifi、遥控）
   HIVI惠威M3A                         90分
   HIVI惠威X6                               0分
   QMS MH6A                               0分

   均衡可调
   HIVI惠威M3A                            0分
   HIVI惠威X6                               60分
   QMS MH6A                            60分

   箱体坚固
   HIVI惠威M3A                            70分
   HIVI惠威X6                            240分
   QMS MH6A                            60分

   整体音质
   HIVI惠威M3A                            86分
   HIVI惠威X6                               89分
   QMS MH6A                            87分

   外观工艺
   HIVI惠威M3A                            90分
   HIVI惠威X6                               88分
   QMS MH6A                            60分

   三频平衡
   HIVI惠威M3A                            89分
   HIVI惠威X6                               91分
   QMS MH6A                            90分

   高频瞬态
   HIVI惠威M3A                            90分
   HIVI惠威X6                               88分
   QMS MH6A                            89分

   中频密度
   HIVI惠威M3A                            90分
   HIVI惠威X6                               89分
   QMS MH6A                            90分

   低频下潜
   HIVI惠威M3A                            80分
   HIVI惠威X6                               90分
   QMS MH6A                            63分

   低频量感
   HIVI惠威M3A                            77分
   HIVI惠威X6                               90分
   QMS MH6A                            65分

   低频速度
   HIVI惠威M3A                            95分
   HIVI惠威X6                               75分
   QMS MH6A                            80分

   音色亮度
   HIVI惠威M3A                         +3%亮
   HIVI惠威X6                            +2%亮
   QMS MH6A                            +1%亮

   音色暗度
   HIVI惠威M3A                         -3%暗
   HIVI惠威X6                            -2%暗
   QMS MH6A                            -1%暗

注释一：最后二条亮度与暗度排名为音色、风格排名，不是音质、素质排名，只代表音色倾向，没有高低之分，只有口味不同。因为以前用温暖度排名，有人误解为排在前面就是好的。

注释二：不要拿此排名来计分后再排最终高低，有些项目是风格差异，比如亮度、暗度，有些项目既是素质差异又是风格差异，比如低频速度、量感，计分后再排最终高低是无意义的。

注释三：为何不计分，如果排前面十分、排后面少几分，但每个单项重要性不同，所以给相同的十分是错的，又因为每个人对每个项目的重要性的认识也不同，所以怎么计分都不准确。

所以：此排名只是告诉你各个产品互相之间的差异在哪，而不是简单的指定谁是“天下第一”，用户喜欢哪种声音要想清楚，比如是喜欢低频速度快一些还是量感多一些，要有所取舍。

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

部分试听曲目图示

老鹰乐队【冰封地狱】加州旅店

Kenny G【live】songbird

Celine Dion【Celine Dion】 With This Tear

James last【moonriver】A Man And A Woman

Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

池玲子【恍惚的世界】煎熬之女
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzM3MzEyOTI=/v.swf[/flash]
Kenny G【live】songbird
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMjI1MDg1MjYw/v.swf[/flash]
Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

以上视频仅供试听，高音质文件下载请看回复可见处
以下为听感文部分试音曲目，
因部分内容可能有点成人化，
未满十八岁人士请自觉绕道。
文件仅供试听，听后请删除。

下载链接：
http://urlxf.qq.com/?nqquaaf
QQ旋风下载链接
加州旅店

http://urlxf.qq.com/?FriiMjU
QQ旋风下载链接
Songbird

http://urlxf.qq.com/?qYJ7Nvn
QQ旋风下载链接
With_This_Tear

http://urlxf.qq.com/?zIbIZ3j
QQ旋风下载链接
A_Man_And_A_Woman

http://urlxf.qq.com/?FFvmIbu
QQ旋风下载链接
2_Become_1

http://urlxf.qq.com/?qUNNfua
QQ旋风下载链接
池玲子_1

池玲子专辑剩余曲目下载地址回复可见：

本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览

作者: deadfat 时间: 2016-7-23 12:10

一大波高潮。。。。。。。

作者: 五十步哭 时间: 2016-7-23 12:13

坛主的意思是M3A声音表现略低于X6和MH6A，但功能和外观有优势吧。

作者: pansy170 时间: 2016-7-23 12:15

原木外观的确比MH6A和X6好看多了，有面子。

作者: flyman 时间: 2016-7-23 12:15

板櫈！

作者: sun1a2b3c 时间: 2016-7-23 12:29

真想试听一下

作者: xdwdycdbs 时间: 2016-7-23 12:35

J版，M3A内置解码水平如何

作者: 王总编 时间: 2016-7-23 12:36

引用:

原帖由 xdwdycdbs 于 2016-7-23 12:35 发表
J版，M3A内置解码水平如何

还不错。

作者: xdwdycdbs 时间: 2016-7-23 12:40

引用:

原帖由 JBL8848 于 2016-7-23 12:36 发表

还不错。

那还蛮好，不知道相当于什么价位的独立解码。

另外，理论上三分频应该可以使中频段在起爆时稳如泰山，两分频在乐器众多或者爆棚时无法兼顾中频&低频，如果在这方面M3A没有明显优势的话，那么这个产品的定位会变得奇怪。。。

我说的是同样有源的M3A对比MH6A这种，大家都是内置功放，不知道三分频的优势在哪里。。

作者: 王总编 时间: 2016-7-23 12:41

引用:

原帖由 xdwdycdbs 于 2016-7-23 12:40 发表
那还蛮好，不知道相当于什么价位的独立解码。

另外，理论上三分频应该可以使中频段在起爆时稳如泰山，两分频在乐器众多或者爆棚时无法兼顾中频&低频，如果在这方面M3A没有明显优势的话，那么这个产品的定位会变得奇怪。。。

我说的是同样有源的M3A对比MH6A这种，大家都是内置功放，不知道三分频的优势在哪里。。

你忘了极其重要的一件事，
价格，

表面上MH6A比M3A略便宜，其实MH6A比M3A贵，因为，MH6A没有豪华原木箱体、解码器、遥控器和双无线功能，如果MH6A加上这些，那价格估计会超过七、八千元。

音箱的表现和价值，从来就不是由某个特征单独决定的，而是看你花了多少钱。

作者: 4336959 时间: 2016-7-23 13:43

X6整体素质更强点是吗J版？

作者: 033800 时间: 2016-7-23 13:47

看测评真不错，并且外观的确漂亮

作者: 王总编 时间: 2016-7-23 13:47

引用:

原帖由 4336959 于 2016-7-23 13:43 发表
X6整体素质更强点是吗J版？

1
是
2
选音箱千万别只看素质，音色也需要重点考虑，你看论坛里有几个人买了真力（真力素质不用怀疑）却觉得不好听，这就是活生生的案例。

作者: xmartdrv 时间: 2016-7-23 13:54

1，脱箱感如何，跟X6、T200C比

2，带解码？？？不用另外买了，没见官网说有解码啊

3，主副箱的连接线有多长，又是1.8米？

作者: ykm0527 时间: 2016-7-23 13:59

先留个痕迹

作者: 王总编 时间: 2016-7-23 14:02

引用:

原帖由 xmartdrv 于 2016-7-23 13:54 发表
1，脱箱感如何，跟X6、T200C比

2，带解码？？？不用另外买了，没见官网说有解码啊

3，主副箱的连接线有多长，又是1.8米？

1
请重读文中的（五）音场定位
2
光纤输入
3
刚去量了一下，3.5米

作者: 无奈000577 时间: 2016-7-23 14:14

认真看完

作者: nissan_1 时间: 2016-7-23 14:34

外观好评，看来整体音质性价比不错，音色亮度稍多了点

[ 本帖最后由 nissan_1 于 2016-7-23 14:35 编辑 ]

作者: 嘉湘人 时间: 2016-7-23 15:01

我的箱子到手了，这几天正在折腾，J版的评测出来了，写得真好，很符合实际

作者: xdwdycdbs 时间: 2016-7-23 15:05

引用:

原帖由 JBL8848 于 2016-7-23 12:41 发表

你忘了极其重要的一件事，
价格，

表面上MH6A比M3A略便宜，其实MH6A比M3A贵，因为，MH6A没有豪华原木箱体、遥控器和双无线功能，如果MH6A加上这些，那价格估计会超过七、八千元。

音箱的表现和价值，从来就不是由某个特征单独决定的，而是 ...

嗯。。。

J版，你个人觉得CS6跟这个M3A相比哪个音质上更好？

作者: 王总编 时间: 2016-7-23 15:08

引用:

原帖由 xdwdycdbs 于 2016-7-23 15:05 发表

嗯。。。

J版，你个人觉得CS6跟这个M3A相比哪个音质上更好？

1
看我10楼的回帖。

或者：

2
请重读，【总结】部分中【整体音质】部分的评分。
3
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138698
QMS声荟CS5、CS6有源书架音箱——天声论坛听感
再参考此贴

作者: 900698 时间: 2016-7-23 15:33

终于出来了仔细看看

作者: xdwdycdbs 时间: 2016-7-23 15:54

引用:

原帖由 JBL8848 于 2016-7-23 15:08 发表

1
看我10楼的回帖。

或者：

2
请重读，【总结】部分中【整体音质】部分的评分。
3
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138698
QMS声荟CS5、CS6有源书架音箱——天声论坛听感
再参考此贴 ...

懂了，看预算

作者: 王总编 时间: 2016-7-23 15:56

引用:

原帖由 xdwdycdbs 于 2016-7-23 15:54 发表
懂了，看预算

1
便宜的干过贵的，也不是没可能，但是，在大家都是正规大品牌的情况下，这种概率就极其微小了。
2
音色喜好除外，有些人宁可听千儿八百元的全频箱，也不喜欢万儿八千元的监听箱，那是口味问题。

作者: tuishao1312 时间: 2016-7-23 16:12

看来安心等2999一只黑色的X6就行了

作者: linmudui 时间: 2016-7-23 16:15

千呼万唤..............
终于有结果了。
谢谢。

也许一番M3A风开始刮起来了

作者: qypt 时间: 2016-7-23 16:44

点个赞。

作者: 迷失中奔跑 时间: 2016-7-23 16:49

声荟有压力了

作者: 033800 时间: 2016-7-23 17:00

看3频单项分数'm3已经超越声荟了'尤其低音已经完胜了

作者: 伊凡123 时间: 2016-7-23 17:05

没有高低音增益衰减挺可惜，随意摆普通房间靠墙低频整块就隆起了，声荟有低频台阶衰减和滚降衰减，还是这方面有好处的。

作者: linmudui 时间: 2016-7-23 17:44

有无高低音增益衰减，估计和厂家定位有关系的，M3A定位为非奸听箱

作者: lyx6666 时间: 2016-7-23 17:53

谢谢版主分享~~

作者: 超越梦想 时间: 2016-7-23 18:04

看了两遍和注释，还是想不明白想请教版主，高频瞬态和低频的指标都比MH6A分数高，中频分数一样，这三项应是素质的判断吧?为什么整体音质水平还差MH6A1分呢，到底这一分差在那里?

[ 本帖最后由超越梦想于 2016-7-23 18:11 编辑 ]

作者: 王总编 时间: 2016-7-23 18:19

引用:

原帖由 超越梦想 于 2016-7-23 18:04 发表
看了两遍和注释，还是想不明白想请教版主，高频瞬态和低频的指标都比MH6A分数高，中频分数一样，这三项应是素质的判断吧?为什么整体音质水平还差MH6A1分呢，到底这一分差在那里? ...

引用:

原帖由 JBL8848 于 2016-7-20 11:50 发表
行文最后，和最可能成为她对手的二款音箱来个野蛮、残暴的对比（分数只是比喻，非量化，勿计较）：

作者: 超越梦想 时间: 2016-7-23 18:44 标题: 回复 34# JBL8848 的帖子

呵呵，我没这个意思，这个测评写得很好!可能再对m3A期待高，对这个结果有点失落!

作者: 王总编 时间: 2016-7-23 18:46

引用:

原帖由 超越梦想 于 2016-7-23 18:44 发表
呵呵，我没这个意思，这个测评写得很好!可能再对m3A期待高，对这个结果有点失落!

我的结论是：
【M3A（算六千元）】有【JA88D豪华版推的M3（另购设备添加解码、双无线功能后，算一万元）】至少八成功力，这次惠威为她定的价格非常厚道。

难道你们要:
M3A无敌天下才满意？

大家期望过高是情有可原的，说明大家爱国货。
但那不是惠威的错，而是大家对音响常识的缺乏造成的。
在有限的成本内，能做到现在的程度已经很不错了，如果有谁认为，惠威应该在现在的价位（六千人民币）上做到钟神JA88D豪华版（五千人民币）推M3（四、五千人民币）的效果，那我可以很确定的告诉他，地球人没有任何一个品牌（包括洋人）有这个能力。

作者: wsl1949101 时间: 2016-7-23 20:47

箱子实力不错，而且附加功能很贴心，基本小白拿着都可以直接玩，而且定价有良心，惠威终于醒悟了

就是个人觉得箱子有点丑，不同于x6铁蛋的另一种丑。木头箱子不该做的这么丑，不知实物会不会比照片好看些

作者: chopit 时间: 2016-7-23 22:44

感谢J版的测评。

看完后有个问题：M3A的得分如果是86分，X6是89，那么SC205会是多少分？

作者: xiaohui8307 时间: 2016-7-23 22:51

总结一下，适合听音乐比较亮的hifi调音箱子

作者: 王总编 时间: 2016-7-23 22:54

引用:

原帖由 chopit 于 2016-7-23 22:44 发表
感谢J版的测评。

看完后有个问题：M3A的得分如果是86分，X6是89，那么SC205会是多少分？

引用:

原帖由 JBL8848 于 2016-7-20 11:50 发表
行文最后，和最可能成为她对手的二款音箱来个野蛮、残暴的对比（分数只是比喻，非量化，勿计较）：

作者: jmdgypf 时间: 2016-7-24 01:30

如果我觉得mh6a稍显直白，低频速度有点慢，是q6适合我还是m3a+更合适呢

作者: 王总编 时间: 2016-7-24 06:35

引用:

原帖由 jmdgypf 于 2016-7-24 01:30 发表
如果我觉得mh6a稍显直白，低频速度有点慢，是q6适合我还是m3a+更合适呢

不知道，
因为你只说了不喜欢什么，而没说你喜欢什么。

作者: zhushihu 时间: 2016-7-24 10:22

感谢J版的测评。M3A是目前性价比和可玩性最高的入门级hifi箱子。

作者: jmdgypf 时间: 2016-7-24 10:44

我喜欢稍微偏多媒体的调音一点，老大，人声丰满厚实，包围感强声底不要硬，d1080Ⅳ我听的也感觉还行

作者: 王总编 时间: 2016-7-24 10:45

引用:

原帖由 jmdgypf 于 2016-7-24 10:44 发表
我喜欢稍微偏多媒体的调音一点，老大，人声丰满厚实，包围感强声底不要硬，d1080Ⅳ我听的也感觉还行

啥叫偏多媒体？

作者: jmdgypf 时间: 2016-7-24 10:50

就是不过分追求细节，声底可以有稍微美化修饰，比如adam风格箱子声底一般不厚，而且亮，这样的我听流行不是很好听

作者: 王总编 时间: 2016-7-24 11:01

引用:

原帖由 jmdgypf 于 2016-7-24 01:30 发表
如果我觉得mh6a稍显直白，低频速度有点慢，是q6适合我还是m3a+更合适呢

引用:

原帖由 jmdgypf 于 2016-7-24 10:44 发表
我喜欢稍微偏多媒体的调音一点，老大，人声丰满厚实，包围感强声底不要硬，d1080Ⅳ我听的也感觉还行

引用:

原帖由 jmdgypf 于 2016-7-24 10:50 发表
就是不过分追求细节，声底可以有稍微美化修饰，比如adam风格箱子声底一般不厚，而且亮，这样的我听流行不是很好听

这和我对多媒体三个字的理解有所不同，我觉得多媒体三个字有点贬义词，而你的描述其实属于HIFI箱里的唯美温暗流，
不过怎么理解多媒体三个字那不重要，重要的是，加上前面你说的信息，我知道哪个适合你了，声擎HD6（标称5.5寸箱，实际接近6寸）

作者: GUNDAM_LM 时间: 2016-7-24 11:05

我已经迷惑了，86和89的差距是大还是小，虽然已经看到注释，只是以示区别，非量化

，，貌似这种箱子在屋普通放曲看片游戏应该能胜任，，在老烧耳中的专业素质可能有所欠缺

作者: 王总编 时间: 2016-7-24 11:06

引用:

原帖由 GUNDAM_LM 于 2016-7-24 11:05 发表
我已经迷惑了，86和89的差距是大还是小，虽然已经看到注释，只是以示区别，非量化，，貌似这种箱子在屋普通放曲看片游戏应该能胜任，，在老烧耳中的专业素质可能有所欠缺 ...

http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
请详读【退烧指南】第五条，尤其是其中的如下内容：

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-2-8 12:31 发表
音箱（【有源音箱】或等值的【功放加无源音箱】），就算是相差十倍价位的产品，她们之间的差别，
普通人基本能听出一些些差别；
初级发烧友能听出不少的差别；
中级发烧友能听出很大的差别；
高级发烧友能听出巨大的差别；
终极发烧友能听得出天壤之别。

即：
普通人认为86和89的声音差距是非常非常小
中级发烧友认为86和89的差距是不大也不小
终极发烧友认为86和89的差距是非常非常大

是的，如此简单，无需迷惑。

作者: GUNDAM_LM 时间: 2016-7-24 11:14

，，体验到了秒回，，，恩，这个大小根据烧友们的热衷程度弹性巨大，，似乎感觉到我的明显分水岭是5K，潜在分水岭也只有1W5

作者: 王总编 时间: 2016-7-24 11:17

引用:

原帖由 GUNDAM_LM 于 2016-7-24 11:14 发表
，，体验到了秒回，，，恩，这个大小根据烧友们的热衷程度弹性巨大，，似乎感觉到我的明显分水岭是5K，潜在分水岭也只有1W5

这个分水岭随着收入改变，也会变。

作者: wkp520 时间: 2016-7-24 11:35

J版的意思是M3A稍亮，反映到耐听度应该比X6这种低

作者: 王总编 时间: 2016-7-24 11:40

引用:

原帖由 wkp520 于 2016-7-24 11:35 发表
J版的意思是M3A稍亮，反映到耐听度应该比X6这种低

不，
耐听度和用户的喜好有关，
有些暗的音箱也会被一些喜欢亮的用户描述成太闷糊、解析差，听不下去（也就是不耐听），即，无论是偏亮、偏暗、中性，都有喜欢和不喜欢的人。

所以，要公正的话，应该这样说：
假设M3A音色是+3%亮，
那么，
唯美明媚流用户会认为M3A很耐听，
维真派的用户会认为M3A一般耐听，
唯美温暗流用户会认为M3A不耐听。

作者: wkp520 时间: 2016-7-24 13:24

引用:

原帖由 JBL8848 于 2016-7-24 11:40 发表

不，
耐听度和用户的喜好有关，
有些暗的音箱也会被一些喜欢亮的用户描述成太闷糊、解析差，听不下去（也就是不耐听），即，无论是偏亮、偏暗、中性，都有喜欢和不喜欢的人。

所以，要公正的话，应该这样说：
假设M3A音色是+3%亮，
那么，
唯 ...

呵呵，J版说的太详细，大家都是老玩家。如果“暗”让一些人觉得不喜欢，也不能说不耐听，他们是觉得不够刺激、或者感觉太暗淡平淡。偏亮的风格长时间还是会觉得刺激耳朵了，所以我认为偏亮总是不耐听一些

作者: 王总编 时间: 2016-7-24 13:38

引用:

原帖由 wkp520 于 2016-7-24 13:24 发表

呵呵，J版说的太详细，大家都是老玩家。如果“暗”让一些人觉得不喜欢，也不能说不耐听，他们是觉得不够刺激、或者感觉太暗淡平淡。偏亮的风格长时间还是会觉得刺激耳朵了，所以我认为偏亮总是不耐听一些 ...

不，
暗的风格在唯美明媚流的字典里，也会刺激耳朵，他们会用闷糊、头晕、不耐听等来描述。

把自己不喜欢的风格描述成不耐听，在自己的世界里是对的，而在整个音响世界里是错的。

在整个音响世界里，适合自己就是耐听，不适合自己就是不耐听，谁都没权利把自己的喜好独称为耐听。
比如我口味是中性才耐听，暗和亮都不耐听，但我没权利去改变别人的口味，把中性定义为唯一的耐听。

作者: uulm 时间: 2016-7-24 13:50

喜欢看J版的评论。

作者: 天之逸然 时间: 2016-7-24 13:51

本来有点心仪QMS MH6A，但毕竟是二分频的有源音箱。听古典音乐还是三分频惠威M3A好一些。

作者: wkp520 时间: 2016-7-24 13:52

行，就不讨论耐听了，反正知道了M3A比X6亮。

作者: 王总编 时间: 2016-7-24 13:53

引用:

原帖由 wkp520 于 2016-7-24 13:52 发表
行，就不讨论耐听了，反正知道了M3A比X6亮。

1
M3A只是比X6稍微亮一点，幅度不算很大，我之所以要提醒大家，是为了万一以后有个别人听不出区别，说我吹牛......
2
其实绝大多数（包括无源和有源）惠威的音箱都比X6亮一点（注意，这里没说X6是暗的箱子，只是相对而言），可以说X系是最不像惠威传统音色的箱子。
当然，比惠威更亮的箱子也有很多，包括很多很贵的洋货。

作者: jmdgypf 时间: 2016-7-24 16:17

HD6看起来很小，是不是和d1080Ⅳ一样大的喇叭？5999买个小喇叭肉疼啊

作者: 王总编 时间: 2016-7-24 16:30

引用:

原帖由 jmdgypf 于 2016-7-24 01:30 发表
如果我觉得mh6a稍显直白，低频速度有点慢，是q6适合我还是m3a+更合适呢

引用:

原帖由 jmdgypf 于 2016-7-24 10:44 发表
我喜欢稍微偏多媒体的调音一点，老大，人声丰满厚实，包围感强声底不要硬，d1080Ⅳ我听的也感觉还行

引用:

原帖由 jmdgypf 于 2016-7-24 10:50 发表
就是不过分追求细节，声底可以有稍微美化修饰，比如adam风格箱子声底一般不厚，而且亮，这样的我听流行不是很好听

引用:

原帖由 JBL8848 于 2016-7-24 11:01 发表
这和我对多媒体三个字的理解有所不同，我觉得多媒体三个字有点贬义词，而你的描述其实属于HIFI箱里的唯美温暗流，
不过怎么理解多媒体三个字那不重要，重要的是，加上前面你说的信息，我知道哪个适合你了，声擎HD6（标称5.5寸箱，实际接近6寸）

引用:

原帖由 jmdgypf 于 2016-7-24 16:17 发表
HD6看起来很小，是不是和d1080Ⅳ一样大的喇叭？5999买个小喇叭肉疼啊

那我暂时想不出满足你所有要求的型号了。

作者: fayvan 时间: 2016-7-24 18:10

感觉这箱就是对飙声擎HD6的，连定价都一样。

作者: 王总编 时间: 2016-7-24 18:45

引用:

原帖由 fayvan 于 2016-7-24 18:10 发表
感觉这箱就是对飙声擎HD6的，连定价都一样。

你说的没有错，价格相同，功能相近，
但，
音色相反，二选一，还是很容易选的。

如果HD6是轻度唯美温暗流，
那么M3A是中度唯美明媚流。

作者: yk_heimu 时间: 2016-7-24 18:55

最近才关注音箱。问一个白一点的问题：M3A这种内置WIFI和蓝牙的有源音箱，配上解码器，听wifi蓝牙会不会解码器就没用了（信号是直接传到音箱不经过解码器），是这样吗。谢谢

作者: 王总编 时间: 2016-7-24 19:00

引用:

原帖由 yk_heimu 于 2016-7-24 18:55 发表
最近才关注音箱。问一个白一点的问题：M3A这种内置WIFI和蓝牙的有源音箱，配上解码器，听wifi蓝牙会不会解码器就没用了（信号是直接传到音箱不经过解码器），是这样吗。谢谢 ...

是。

但是，内置解码级别不会很高，只是提供个方便性，不用过份考虑是否浪费。
就像娶个老婆，她的很多能力你不是天天能用到的，但因为这，你就另找个？

作者: yk_heimu 时间: 2016-7-24 19:17

非常感谢！方便的话能否再请教一下大大。
小弟正装修婚房，准备买对箱子放在20平方左右的客厅听音乐，平时主要是听金属乐（吉他和鼓）偶尔听听口水歌，LSR308和M3A是您的话觉得哪款更适合我呢？谢谢

作者: 王总编 时间: 2016-7-24 19:43

引用:

原帖由 yk_heimu 于 2016-7-24 19:17 发表
非常感谢！方便的话能否再请教一下大大。
小弟正装修婚房，准备买对箱子放在20平方左右的客厅听音乐，平时主要是听金属乐（吉他和鼓）偶尔听听口水歌，LSR308和M3A是您的话觉得哪款更适合我呢？谢谢 ...

在我不清楚你的音色喜好之前，只论整体（外形、工艺、功能、操作性），M3A更适合。

作者: xmartdrv 时间: 2016-7-24 19:53

引用:

原帖由 JBL8848 于 2016-7-24 18:45 发表

你说的没有错，价格相同，功能相近，
但，
音色相反，二选一，还是很容易选的。

不是两个都是唯美吗？

作者: 王总编 时间: 2016-7-24 19:54

引用:

原帖由 xmartdrv 于 2016-7-24 19:53 发表
不是两个都是唯美吗？

http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
唯美派是分二个完全相反的小流派的，请详读退烧指南第一条。

维真派在中间，唯美明媚流往左走，唯美温暗流往右走。

作者: 谭远标 时间: 2016-7-24 20:34

J版评测，客观公正。
看来惠威X6更胜一筹，是吗？
可是有人一听我的惠威X6，说太吵了，他说还不如惠威MK3。
我竟无言以对。

作者: 羽落风尘 时间: 2016-7-24 20:35

这个馒头中音如果被熊孩子戳凹陷了会影响音质吗？

如果戳破了又会怎样

作者: GUNDAM_LM 时间: 2016-7-24 20:43

突然发现真的是馒头，，，，，以前高音被我戳凹陷了

，响倒是能响。

作者: 王总编 时间: 2016-7-24 20:45

引用:

原帖由 谭远标 于 2016-7-24 20:34 发表
J版评测，客观公正。
看来惠威X6更胜一筹，是吗？
可是有人一听我的惠威X6，说太吵了，他说还不如惠威MK3。
我竟无言以对。

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-2-8 12:31 发表

退烧指南

第二十二条——为何很贵的音箱我也觉得不好听呢？

因为音色喜好不同，我在展会上遇到过很多游客不喜欢ADAM S4X（七万元一对）的声音，觉得又干又硬，同时也有很多（包括我）游客超喜欢，认为声音干净、清晰。

作者: 王总编 时间: 2016-7-24 20:45

引用:

原帖由 羽落风尘 于 2016-7-24 20:35 发表
这个馒头中音如果被熊孩子戳凹陷了会影响音质吗？
如果戳破了又会怎样

你买一对戳一下试试就知道了。

作者: 小天 时间: 2016-7-24 22:08

引用:

原帖由 JBL8848 于 2016-7-24 20:45 发表

你买一对戳一下试试就知道了。

J版能分享一个M3A WIFI连接吗？我对着说明书试了这次都没成功，后来要到上海开会，没时间折腾了（我用的办公室网络）

作者: 王总编 时间: 2016-7-24 22:15

引用:

原帖由小天于 2016-7-24 22:08 发表

J版能分享一个M3A WIFI连接吗？我对着说明书试了这次都没成功，后来要到上海开会，没时间折腾了（我用的办公室网络）

我完全按照说明书操作的啊。
我用的无线桥接模式，需要注意的是，在第十二个步骤里，要连家里的wifi帐号，这点我一开始没明白，还死命连M3A，后来连自己的wifi就行了，你试试？

作者: sun1a2b3c 时间: 2016-7-24 23:48

引用:

原帖由 JBL8848 于 2016-7-23 18:46 发表

我的结论是：
【M3A（算六千元）】有【JA88D豪华版推的M3（另购设备添加解码、双无线功能后，算一万元）】至少八成功力，这次惠威为她定的价格非常厚道。

难道你们要:
M3A无敌天下才满意？

大家期望过高是情有可原的， ...

如果有就是黑科技了吧？

作者: 缪渔 时间: 2016-7-25 12:18

J版辛苦！感觉物有所值，但还没达到物超所值。
最近看二手箱看的挺多，总会觉得箱子里附加了蓝牙、wifi等功能的，当下能提供极大的便利性，但等听了两年或者更长的时间想升级时，这些功能会变成累赘（技术的革新太快，蓝牙4.0的时代会觉得一台蓝牙2.0的是落后产品）。。。直白点说，出二手时保值度可能会更差些。

作者: xdwdycdbs 时间: 2016-7-25 12:19

准备买hypex功放的EVE西装炮了

作者: 王总编 时间: 2016-7-25 12:20

引用:

原帖由 xdwdycdbs 于 2016-7-25 12:19 发表
准备买hypex功放的EVE西装炮了

活捉壕一枚！

作者: xdwdycdbs 时间: 2016-7-25 13:38

引用:

原帖由 JBL8848 于 2016-7-25 12:20 发表

活捉壕一枚！

没办法，想要低音呀

作者: 小天 时间: 2016-7-25 19:39

引用:

原帖由 JBL8848 于 2016-7-24 22:15 发表

我完全按照说明书操作的啊。
我用的无线桥接模式，需要注意的是，在第十二个步骤里，要连家里的wifi帐号，这点我一开始没明白，还死命连M3A，后来连自己的wifi就行了，你试试？ ...

感谢J版回复，我这几天在上海，回去后试试

作者: kanhoupashu 时间: 2016-7-26 10:27

240分什么鬼能当凶器么

作者: 王总编 时间: 2016-7-26 10:28

引用:

原帖由 kanhoupashu 于 2016-7-26 10:27 发表
240分什么鬼能当凶器么

能，但不建议你用X6去犯罪。

引用:

原帖由 JBL8848 于 2016-1-21 14:06 发表
其次，不得不说全金属箱体加金属网罩的确坚固无比，至少在心理上给人的安全感十足。
   论坛里有二位X系用户亲身经历过，
   一位是远洋海员，老黑（论坛ID：jhwlin）的X4在远洋轮上从桌子上跌落过几次，除了一些擦痕，X4的声音很正常。
   还有一位是警察，宁静致远（论坛ID：yqzh2006）的X6让小孩给掉地上后声音也没有任何影响。

作者: 逝去的荣光 时间: 2016-7-28 13:03

以后客厅就准备放它了，主要还是外观可以，反正声音这种应该足够了应该配什么架子呢？（应该会有地方放架子吧....）

作为小白请大大推荐一款以后书房里用的，房间不大，连线电脑听歌用所以蓝牙WIFI这种倒是无所谓了，近场听，平时听曲子不喜欢大音量，主攻的也都是轻音乐或者室内乐这种风格的。 5000左右的（解码另算），谢谢~

作者: 王总编 时间: 2016-7-28 13:27

引用:

原帖由 逝去的荣光 于 2016-7-28 13:03 发表
以后客厅就准备放它了，主要还是外观可以，反正声音这种应该足够了应该配什么架子呢？（应该会有地方放架子吧....）

作为小白请大大推荐一款以后书房里用的，房间不大，连线电脑听歌用所以蓝牙WIFI这种倒是无所谓了，近场听，平时听 ...

1
黑武士
2
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435

http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=140820

作者: 逝去的荣光 时间: 2016-7-28 17:06

大大榜单很多请问说有那种适合较小音量聆听轻柔音乐的音响么? 还是说所谓的适合古典适合人声适合摇滚什么都是扯谈？

作者: 王总编 时间: 2016-7-28 17:12

引用:

原帖由 逝去的荣光 于 2016-7-28 17:06 发表
大大榜单很多请问说有那种适合较小音量聆听轻柔音乐的音响么? 还是说所谓的适合古典适合人声适合摇滚什么都是扯谈？

http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
请详读【退烧指南】第十九条、再看第十七条、最后看第十五条。

作者: jmdgypf 时间: 2016-7-28 21:29

人声的话m3a更好听还是mh6a呢

作者: 王总编 时间: 2016-7-28 21:35

引用:

原帖由 jmdgypf 于 2016-7-28 21:29 发表
人声的话m3a更好听还是mh6a呢

1
音质差异很小，音色差异略大，所以，得看你自己的口味了，因为：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
详见【退烧指南】第一条最后六行字以及第二十二条、第二十八条。
2
相比MH6A，M3A的中频略偏【唯美明媚流】。

作者: jmdgypf 时间: 2016-7-29 08:39

还有一个关键的问题，mh6a和m3a哪个人声更加突出？

作者: 王总编 时间: 2016-7-29 08:47

引用:

原帖由 jmdgypf 于 2016-7-29 08:39 发表
还有一个关键的问题，mh6a和m3a哪个人声更加突出？

如果你是指音色上的突出，我上面已经回答过了。
如果你是指音场里的突出，她们两个都半斤八两。

作者: guyi168 时间: 2016-7-29 13:05

不错，可惜不是我的菜，我只喜欢小巧型的，所以一眼就看上了X系列

作者: 逝去的荣光 时间: 2016-7-29 22:58

感谢大大，看样子是说就算小音量也是大音响好了~因为我是原来看耳机总是有些说这个适合摇滚啊这个适合弦乐啊这个适合人声啊这种说法才问的（虽然我知道这些可能挺主观，但看大家都这么忽悠

），音箱里就没有这种说法了么

作者: 王总编 时间: 2016-7-30 07:36

引用:

原帖由 逝去的荣光 于 2016-7-29 22:58 发表
感谢大大，看样子是说就算小音量也是大音响好了~因为我是原来看耳机总是有些说这个适合摇滚啊这个适合弦乐啊这个适合人声啊这种说法才问的（虽然我知道这些可能挺主观，但看大家都这么忽悠），音箱里就没有这种说法了么 ...

http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
请详读【退烧指南】第二十八条。

作者: 散户变中户 时间: 2016-8-1 03:56

引用:

原帖由 JBL8848 于 2016-7-24 19:00 发表

是。

但是，内置解码级别不会很高，只是提供个方便性，不用过份考虑是否浪费。
就像娶个老婆，她的很多能力你不是天天能用到的，但因为这，你就另找个？ ...

这个比喻我很欣赏

作者: gxeasy 时间: 2016-8-5 09:45

M3A有这样的素质再加上WIFI和蓝牙，定位进门级真的不错

作者: gongshang064 时间: 2016-8-5 15:06

如果自己有数播的话，m3a的解码就是浪费了？

作者: 王总编 时间: 2016-8-5 15:08

引用:

原帖由 gongshang064 于 2016-8-5 15:06 发表
如果自己有数播的话，m3a的解码就是浪费了？

当你拿起无线设备（比如手机、ipad之类）玩WIFI播放时，又不浪费了。

作者: cnwu 时间: 2016-8-7 20:36 标题: 我想买对Q3得了

品牌和型号太多了，，，，眼花缭乱啊，，，我打算买对Q3得了。。。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)