天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 一些监听（BM5, A5X, Artist5, 8030, B2031...) 的失真度和频响 [打印本页]

作者: racingpht 时间: 2016-1-6 05:53 标题: 一些监听（BM5, A5X, Artist5, 8030, B2031...) 的失真度和频响

在另一个比较冷门的网页（又是德语），藏的很深。连我都找了很久，估计没几个人见过

在这里分享一下。
http://www.bonedo.de/artikel/ein ... -bM5A-mkii-1/2.html

上图为频响，还有一个应该是离轴相应。
下图是2次, 3次失真度(%)。下面的曲线越低越好。

Dynaudio BM5A MKII

ADAM A5X

ADAM Artist 5

Behringer B1031A

Behringer B2031A

ESI nEar 05 eXperience

Genelec 8030APM

JBL LSR2325P

KRK Rokit RP5 G2

Mackie MR5MKII

M-Audio BX5a

Yamaha HS50

作者: 嘉湘人 时间: 2016-1-6 07:30

作者: zomye 时间: 2016-1-6 08:31

赞，图看不懂

作者: 王总编 时间: 2016-1-6 09:40

牛，可惜当时没测试BM6A一代。

作者: QMS音响 时间: 2016-1-6 09:52

怎么不测试我们的QMS，MH和Q系列呢....

作者: racingpht 时间: 2016-1-6 10:26

引用:

原帖由 QMS音响 于 2016-1-6 09:52 发表
怎么不测试我们的QMS，MH和Q系列呢....

你们自己已经有测试图拉。非常不错

作者: xuchao0719 时间: 2016-1-6 10:30

没想到2031这价位的竟然这么强？

作者: racingpht 时间: 2016-1-6 10:31

引用:

原帖由 xuchao0719 于 2016-1-6 10:30 发表
没想到2031这价位的竟然这么强？

2031失真度还是可以的。zaphaudio也测试过无源版，基本和这个测试对得上。

大箱子做好声音的成本比小箱子低。入门级8.75寸，在一些指标可以拼一些贵价小箱子了。

引用:

原帖由 JBL8848 于 2016-1-6 09:40 发表
牛，可惜当时没测试BM6A一代。

BM6A属于贵价箱子，估计这帮老外评测的时候没有

作者: xuchao0719 时间: 2016-1-6 11:10

百灵达2031A 06年这款箱子好像就有了吧，看当年音箱狂人革命领袖使劲吹的相当狠。觉得太枪的明显了，就没买！不过卖到现在10年了还有可能真的性价比爆炸……音质也“可能”在这个价格（尺寸）无出其右者。
只是这个箱子确实不适合我放电脑边上，也太难看不过可以考虑给老丈人来一对当电视音箱用用我觉得还不错。

作者: 孤独探戈 时间: 2016-1-6 12:06

丹拿BM5低频-2
真力8030高频+1
2、3次失真总体都还不错，真力中频貌似更准

作者: 无奈000577 时间: 2016-1-6 12:48

R版辛苦

作者: jimmyheiying 时间: 2016-1-6 13:20

这个是宝贵资料

作者: zbk 时间: 2016-1-6 13:29

引用:

原帖由 racingpht 于 2016-1-6 10:31 发表

2031失真度还是可以的。zaphaudio也测试过无源版，基本和这个测试对得上。

大箱子做好声音的成本比小箱子低。入门级8.75寸，在一些指标可以拼一些贵价小箱子了。 ...

京东上百灵达TRUTH B2030A的2980/对、B2031A的3880/对，是不是性价比非常高了？？
可是坛子里貌似也没多少人提起啊。。
肿么了，大家不是要性价比么？？怎么把它给忘了？？

作者: pansy170 时间: 2016-1-6 13:39

引用:

原帖由 zbk 于 2016-1-6 13:29 发表

京东上百灵达TRUTH B2030A的2980/对、B2031A的3880/对，是不是性价比非常高了？？
可是坛子里貌似也没多少人提起啊。。
肿么了，大家不是要性价比么？？怎么把它给忘了？？ ...

因为我们知道B2031A以前淘宝上一直是卖2500元左右的，官方价格好像是2800，现在涨了一千不值得买了。而且声音很监听，偏硬和干，不适合家用。买东西要买适合自己的，别看到便宜就上。

作者: yesuisheng 时间: 2016-1-6 13:42

引用:

原帖由 pansy170 于 2016-1-6 13:39 发表

因为我们知道B2031A以前淘宝上一直是卖2500元左右的，官方价格好像是2800，现在涨了一千不值得买了。而且声音很监听，偏硬和干，不适合家用。买东西要买适合自己的，别看到便宜就上。 ...

你听谁说监听就是干和偏硬的，你被忽悠了~~~音乐本身是很温和柔美的，监听一样是表达出来，如果是很干的歌曲他也会表达出来，就是说你放他就播什么，比如说现场的演唱会，歌手乐器出来的声音偏硬和干吗？

作者: pansy170 时间: 2016-1-6 13:49

引用:

原帖由 yesuisheng 于 2016-1-6 13:42 发表
你听谁说监听就是干和偏硬的，你被忽悠了~~~

不是我被忽悠了，而是你被发烧圈洗脑了，我有说过硬和干不好么？你怎么就只会理解成这是贬义词？

作者: yesuisheng 时间: 2016-1-6 14:17

引用:

原帖由 pansy170 于 2016-1-6 13:49 发表

不是我被忽悠了，而是你被发烧圈洗脑了，我有说过硬和干不好么？你怎么就只会理解成这是贬义词？

说干和硬就是贬义，你呢，就不要搞文字游戏啦

作者: 王总编 时间: 2016-1-6 14:28

引用:

原帖由 yesuisheng 于 2016-1-6 13:42 发表
你听谁说监听就是干和偏硬的，你被忽悠了~~~

引用:

原帖由 yesuisheng 于 2016-1-6 14:17 发表
说干和硬就是贬义，你呢，就不要搞文字游戏啦

有必要插几句，在音响圈里，民用和专业范围里不同用户在用词、理解上有误区，大家其实不用反感“硬”和“干”这种字眼。

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-2-8 12:31 发表
退烧指南

第二十二条——为何很贵的音箱我也觉得不好听呢？

因为音色喜好不同，我在展会上遇到过很多游客不喜欢ADAM S4X（七万元一对）的声音，觉得又干又硬，同时也有很多（包括我）游客超喜欢，认为声音干净、清晰。

第二十三条——为何看完同一篇评测，有人认为评测在夸一对音箱，另一人却认为评测在骂一对音箱呢？

这是因为对文字的误读造成的，因为HIFI界里有很多文字的含义在不同人的理解上是相反的。
比如，网上经常有人误解我的话，有时候甚至能误解到180度大翻转成为完全反面的意思，上次有人说我到处诋毁Neumann KH120，当时我就纳闷了啊，Neumann KH120是我最钟爱的神器啊！我赞还来不及怎么会诋毁呢？还到处诋毁？我貌似只在天声论坛评价过Neumann KH120啊，后来才知道，是因为我在评测Neumann KH120时用了“干”这个字眼，就被人（因为他是个唯美派发烧友，特别痛恨“干”的声音）误解成一个完完全全的反面意思。

名词解释：
“干”，
在唯美派发烧友中是个贬义词，用来描述干瘪没感情。
在维真派发烧友中是个褒义词，用来描述干净没杂质。
在录音专业用户中是个中性词，用来描述中庸染色少。

而我是一个维真派发烧友......

作者: yesuisheng 时间: 2016-1-6 15:06

引用:

原帖由 王总编 于 2016-1-6 14:28 发表

有必要插几句，在音响圈里，民用和专业范围里不同用户在用词、理解上有误区，大家其实不用反感“硬”和“干”这种字眼。

又学到知识了~~~谢谢J版

作者: 王总编 时间: 2016-1-6 15:09

引用:

原帖由 yesuisheng 于 2016-1-6 15:06 发表
又学到知识了~~~谢谢J版

这个帖子应该是你看着最开心，因为8030的THD一骑绝尘，真力这个行业标杆的头衔，的确实至名归！

作者: 孤独探戈 时间: 2016-1-6 23:16

貌似又要有人烧真力了，R版这免费广告做的

作者: racingpht 时间: 2016-1-6 23:49

引用:

原帖由 孤独探戈 于 2016-1-6 23:16 发表
貌似又要有人烧真力了，R版这免费广告做的

1：真力素质的基本面、包括失真度一直很好，而且比较稳定。8040的那个失真度就基本是同类箱子顶级的水准

2：8030还是那个观点，100多hz有一丁点音染（基本听不出来），我之前自己的测试也大致印证过这一点。中高音素质非常好，但是高音偏多一点（2k-10k这段基本决定高音的整体量感），这个也不是新闻了。

3：这个帖子证明了，监听确实基本是按素质在同尺寸等级中定价的，所以也没什么好广告的，就像法拉利保时捷基本就不打广告。我自己就不会买真力，因为他确实有点贵

4：另外根据AES的一些论文，两次三次失真度做到一定程度（一般认为两次三次失真阈值-40db，也就是1%，但高次失真可能-70db还能听出来），就没有必要再提升了。人耳本身就有失真。所以箱子失真到一定程度，人耳就没办法分辨了。这个时候系统动态，整体相应，能量分布，主观喜好，可能对听感造成最后的决定性影响。

作者: shu5288874 时间: 2016-1-8 09:26

引用:

原帖由 racingpht 于 2016-1-6 23:49 发表

1：真力素质的基本面、包括失真度一直很好，而且比较稳定。8040的那个失真度就基本是同类箱子顶级的水准

2：8030还是那个观点，100多hz有一丁点音染（基本听不出来），我之前自己的测试也大致印证过这一点。中高音素质非常好，但 ...

局部負回授與暫態互調失真的觀念同樣也深刻影響了Herve Deletraz，他認為總諧波失真（THD）並非擴大機不好聽的元兇，因為樂器所發出的聲音本來就包含各種諧波。而內調失真（IMD）不僅樂器、擴大機會產生，人腦所產生的內調失真還更嚴重，所以也不是擴大機不好聽的元兇。

达萧的老板也认同这个观点，不知道r版能不能再找些资料详细说说？

作者: racingpht 时间: 2016-1-8 10:00

引用:

原帖由 shu5288874 于 2016-1-8 09:26 发表

局部負回授與暫態互調失真的觀念同樣也深刻影響了Herve Deletraz，他認為總諧波失真（THD）並非擴大機不好聽的元兇，因為樂器所發出的聲音本來就包含各種諧波。而內調失真（IMD）不僅樂器、擴大機會產生，人腦所產生的內調失真還 ...

这个问题太复杂了

我只也略知一二。而且可能每个人感受也不一样。

论文太多了，一搜一大把
1：公认的，没错人耳本身就是非线性设备，所以人耳和喇叭一样，声压越大失真越大。人耳也就越难听出系统的失真（也就越“逼真”）。扬声器的设计，就是要在设计的用途范围内，以比耳朵小的失真，达到这个音量输出能力（“真实音量”）。目前一般认为90-100db即可。

2：人耳有掩蔽效应，也就是说一个大声纯音会掩蔽临近的频率；因此二次失真最难听出来。因为二次失真离主音最近。失真越高次越容易听出来。有人说奇次偶次有区别，但是也有认为只要是高次就能听出来。

3：只要喇叭的失真特性高于耳朵的承载力，有人认为系统整体效果，就由扬声器的其他方面决定。所以最近的喇叭设计似乎不纯粹追求失真度，而是整体，比如指向性，瞬态，动态余量等等。

这也是音响的魅力。如果某一个指标就能简单测量音质，那么音响根本就不会有这么多小厂；一到两个大厂就能垄断了。和计算机行业一样。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)