天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [DYNAUDIO] 丹拿BM15A 和劲浪CMS65 [打印本页]

作者: racingpht 时间: 2015-12-13 14:09 标题: 丹拿BM15A 和劲浪CMS65

有机会听了一下这两个箱子，主要听了一下Jesse Cook One World，还有Naim的曲子，还有一些Fusion的Jazz比如Hiromi的Another Mind。

1：低频/超低频
BM15A的低频是一个典型的倒相管箱子的低频，下潜略深一些而且比较“圆润”，换句话说冲击力不是很强烈，一个鼓点下去可能更多听到后面的低频余音部分。
而CMS65则是典型的劲浪监听的硬朗风格。CMS65的低音可能非常像BM6 MK3，属于有冲击力，瞬态快速的风格。我认为他的瞬态比Solo6还要快一些。这种低音是介于密闭箱和倒相式箱体的风格。量感比密闭箱高一些，速度比一般的倒相式要快速凌厉一些。我很喜欢的风格～
我不是很喜欢CMS50的低频，虽然硬朗，但是最终由于下潜不够，变成了略微“生硬”的风格。然而CMS65解决了下潜这个问题。我认为CMS65的低音下潜还要略深于Solo6。

2：中频/中低频
BM15A的中频稍微有点凹陷。CMS65是很饱满健康的风格。然而CMS65的中低频染色是要高于BM15的。中低音部有一点点拥挤，粘结，而BM15则是宽松自然，该放什么就是什么。
吉他方面，BM15A音色更为迷人。CMS65更为强调吉他琴弦的金属瞬态，BM15A则是吉他的“木质腔体感”更强烈。

信息量方面，CMS65的中频要明显多于BM15A。这是好事还是坏事呢？我认为他的信息量不完全是对音乐有益的。比如Naim的《Toxic》,一开场的那个电音的乐器，丹拿的表现很干净，纯纯的。而劲浪明显带了一点脏东西（感觉像是多了一个很小的刮东西的音）。这究竟是解析力高还是染色（互调失真）？我倾向于认为可能两者皆有。这是家族风，所有丹拿的箱子，这个“脏”东西都是没有或者不明显的。而劲浪无论是Solo6和CMS65这个都很明显。总而言之暂且认为是有利于挑错吧。顺便说一句，KH120上，也是没有这个音的。

3：高频/泛音
这可能是区别最大的部分。CMS65仍然延续了劲浪监听的硬质风格，整体应该和Solo6比较像，解析力高，瞬态强烈，但是有点质感生硬。同样的弹拨乐器更为出色。然而小提琴和BM15A比，BM15A更为委婉动人，CMS65和我自己听过的小提琴实物相比，还是轻微的更“钢丝”一点。当然只是一点点。总体来说，喜欢解析力高、瞬态更高的会喜欢CMS65。喜欢耐听的会选丹拿。

4：声场
这是最不好写的。因为摆位不同，比较声场意义是有限的。只能简单说说，劲浪更为打脸、更近。而丹拿的声场深度大一些。

总结：

虽然不存在完美的箱子，但是我认为CMS65确实不错。现代、快速、平衡，各方面都接近Solo6，而我认为CMS65的超低频部分比Solo6下潜更深一丁点，速度更快一丁点（但是滚降也许早一点）。中低音的染色，也没有想象中的明显。这应该是比CMS50更适合欣赏的一个箱子。如果说CMS50比较生硬，CMS65则是往“金碧辉煌”方向靠了一点。

BM15A各方面都不是特别让人耳目一新，但我个人觉得他也很难挑出什么明显的问题。对了，动态比CMS65更稳定，音乐味更柔美

[attach]9338[/attach]

[ 本帖最后由 racingpht 于 2015-12-16 07:11 编辑 ]

作者: 后院疯狗 时间: 2015-12-13 14:10

沙发，我表示这个人箱子太多了，PMC 纽曼 focal

作者: 无奈000577 时间: 2015-12-13 14:17

我表示这个人真的发烧。

作者: zbk 时间: 2015-12-13 14:20

Focal CMS 65非常不错，叉烧网的满分箱、三频均衡。。在甜水网也是排名靠前的。。
要不是因为抽中了RAR的6折大奖，我就可能入一对。。
唉。。可惜无缘听到了。。

[ 本帖最后由 zbk 于 2015-12-13 14:36 编辑 ]

作者: smileb66696 时间: 2015-12-13 14:41

我也表示R大将来可能要出SM9评测啦~！

作者: houyuzhou 时间: 2015-12-13 14:46 标题: 回复 5# smileb66696 的帖子

其实R大好早前就写过SM9啦。

作者: 伊凡123 时间: 2015-12-13 14:46

不晓得为什么奥特蓝星3022听起来人声就是纯纯的，很干净，305什么都比3022要真实，可是人声就不够3022纯，听起来比3022脏一点

作者: houyuzhou 时间: 2015-12-13 14:47

BM15始终觉得是个奇怪的箱子。。10寸两分频。不过没怎么做下潜，加上丹拿特殊的高音头，也许没啥问题吧。

作者: smileb66696 时间: 2015-12-13 14:52

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2015-12-13 14:46 发表
其实R大好早前就写过SM9啦。

真的？我去翻翻=！

作者: zjd76 时间: 2015-12-13 15:04

今天有干货啊，支持

作者: 孤独探戈 时间: 2015-12-13 15:18

R版见多识广啊

能不能说说ATC的箱子，对ATC scm19 /40挺感兴趣的，尤其是低频表现

作者: jimmyheiying 时间: 2015-12-13 15:41

！！！！！15A价格可是很不错的呀

作者: franc_ren 时间: 2015-12-13 17:28

引用:

原帖由 孤独探戈 于 2015-12-13 15:18 发表
R版见多识广啊

能不能说说ATC的箱子，对ATC scm19 /40挺感兴趣的，尤其是低频表现

我也是。。。

作者: jiangquan 时间: 2015-12-13 21:46

羡慕R版那么多好东西……

作者: racingpht 时间: 2015-12-13 22:07

引用:

原帖由 孤独探戈 于 2015-12-13 15:18 发表
R版见多识广啊

能不能说说ATC的箱子，对ATC scm19 /40挺感兴趣的，尤其是低频表现

我对SCM19/20 MK2也很感兴趣。可能不久会听一下。

作者: racingpht 时间: 2015-12-13 23:03

引用:

原帖由 后院疯狗 于 2015-12-13 14:10 发表
沙发，我表示这个人箱子太多了，PMC 纽曼 focal

据这个人说，放在一起，ATC SCM20的中频透明度能生吞PMC Twotwo6

作者: 孤独探戈 时间: 2015-12-14 00:22

快去听吧，期待分享

作者: gdxxczx 时间: 2015-12-14 01:27

劲浪CMS65 获奖无数呀！

作者: 猪必胜 时间: 2015-12-14 20:52

桌上那个长的像按摩器一样的黄黄的东西是一套组合工具的手柄？

作者: racingpht 时间: 2015-12-14 22:00

引用:

原帖由 猪必胜 于 2015-12-14 20:52 发表
桌上那个长的像按摩器一样的黄黄的东西是一套组合工具的手柄？

那个是一个用来拧螺丝的按摩器

作者: LeeWorld 时间: 2015-12-14 23:22

头一次看到对CMS65比较真诚的评价，ps.我似乎好像看到了KH310

作者: 后院疯狗 时间: 2015-12-15 01:44

不用似乎好像，上次已经放了篇毒文，就是同一个地方
上次来一句“然而这一次有种上了310彻底退烧的冲动”
反正密闭箱低频各种辗压倒相箱，3分频各种欺负老6A，还好我是比较理智的，差点中招

作者: 孤独探戈 时间: 2015-12-15 14:20

ATC 的中频越来越神奇越来越玄乎了

作者: LeeWorld 时间: 2015-12-15 15:30

KH310 ?我咋没啥印象了呢，一会找找

作者: franc_ren 时间: 2015-12-16 11:57

SM9 这样立起来也能放？放得稳吗？

作者: zbk 时间: 2015-12-16 12:29

引用:

原帖由 franc_ren 于 2015-12-16 11:57 发表

SM9 这样立起来也能放？放得稳吗？

SM9这么粗的腰身，当然放得稳了。。。

R大，我倒是想知道两件事：
1.SM9竖放和横放，有何差别？
2.像Barefoot这样低音侧置的音箱，对声场有什么影响？他的两个低音分频点只有100Hz，是不是因为侧置的缘故？

作者: franc_ren 时间: 2015-12-16 13:54

引用:

原帖由 zbk 于 2015-12-16 12:29 发表

SM9这么粗的腰身，当然放得稳了。。。
R大，我倒是想知道两件事：
1.SM9竖放和横放，有何差别？
2.像Barefoot这样低音侧置的音箱，对声场有什么影响？他的两个低音分频点只有100Hz，是不是因为侧置的缘故？ ...

难说唉，看过SM9的拆箱图，有个超大的牛在低音喇叭后面下方。按上图竖放的话，这个大牛就在右下。感觉很不稳的样子。

期待R版解惑

还有个，如果这样竖这放，被动喇叭是面对的，还是都朝外？

作者: racingpht 时间: 2015-12-16 14:03

引用:

原帖由 franc_ren 于 2015-12-16 11:57 发表

SM9 这样立起来也能放？放得稳吗？

稳定性不是问题。但是被动振膜是有质量，而且可能很重的（低音炮的被动振膜可能有配重块以调节谐振点）

横放和竖放，重力方向不同，初始位移会不一样。当然这个问题可能严重，可能不严重。但是SM9的设计是不应该竖放的。

我个人觉得如果只是为了短时间AB对照的话，被动振膜本身不会有什么问题。

问题在于高音单元和中音单元的相对位置改变了，不同频率的纵向和横向指向性会发生变化。这个问题可能比较严重。

作者: racingpht 时间: 2015-12-16 14:06

引用:

原帖由 zbk 于 2015-12-16 12:29 发表

2.像Barefoot这样低音侧置的音箱，对声场有什么影响？他的两个低音分频点只有100Hz，是不是因为侧置的缘故？ ...

低音波长太大，对声场没影响。

低音分频点低是为了让超低音工作更轻松一点。

但是，有人对Barefoot的这个设计是反对的。

因为他的中音单元还要负责低音的。是“中低音”，更类似于我们的2.1系统，而不是三分频，

作者: zbk 时间: 2015-12-16 14:22

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-12-16 14:06 发表

低音波长太大，对声场没影响。

低音分频点低是为了让超低音工作更轻松一点。

但是，有人对Barefoot的这个设计是反对的。

因为他的中音单元还要负责低音的。是“中低音”，更类似于我们的2.1系统，而不是三分频， ...

要是将分频点设在300，让整个低音频段都让侧置的低音负责，5寸的只负责中频，或许更好一些。。
不知道设计者是怎么想的了，难怪有人说MM27的低音偏少。。
这种低音分频点在100，更像是主箱+炮的感觉。。也许买个二分频5寸主箱、加低音炮，比买MM35更划算。。

[ 本帖最后由 zbk 于 2015-12-16 14:34 编辑 ]

作者: franc_ren 时间: 2015-12-16 14:41

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-12-16 14:03 发表

稳定性不是问题。但是被动振膜是有质量，而且可能很重的（低音炮的被动振膜可能有配重块以调节谐振点）

横放和竖放，重力方向不同，初始位移会不一样。当然这个问题可能严重，可能不严重。但是SM9的设计是不应该竖放的。

我 ...

感谢R版这么快回复，横置的话，家用摆位太难看了

作者: 伊凡123 时间: 2015-12-16 19:09

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-12-16 14:03 发表

稳定性不是问题。但是被动振膜是有质量，而且可能很重的（低音炮的被动振膜可能有配重块以调节谐振点）

横放和竖放，重力方向不同，初始位移会不一样。当然这个问题可能严重，可能不严重。但是SM9的设计是不应该竖放的。

我 ...

407这款中音+高音模块设计就很好，正好是长等于宽，竖放的时候，中音高音模块可以拆下来转90度。

[ 本帖最后由伊凡123 于 2015-12-16 19:12 编辑 ]

作者: racingpht 时间: 2015-12-16 22:39

引用:

原帖由 伊凡123 于 2015-12-16 19:09 发表

407这款中音+高音模块设计就很好，正好是长等于宽，竖放的时候，中音高音模块可以拆下来转90度。

有好多箱子都这样了。连二分频的Event Opal都是这样。只是为了调节波导的方向。可见离轴指向性也是蛮重要的。

作者: 夕阳落樱 时间: 2015-12-18 13:39

总算看完了这么多回帖，对R大的专业素养表示敬服。

作者: zbk 时间: 2015-12-19 12:07

请教R版，同为6.5寸的Focal CMS65、Focal Solo6 Be，价格差了将近一倍，音质方面有啥差别？
还有那个铍高音和镁铝合金高音，差别大吗？？

作者: racingpht 时间: 2015-12-19 12:43

引用:

原帖由 zbk 于 2015-12-19 12:07 发表
请教R版，同为6.5寸的Focal CMS65、Focal Solo6 Be，价格差了将近一倍，音质方面有啥差别？
还有那个铍高音和镁铝合金高音，差别大吗？？

整体来说就硬朗这个风格来说类似，不是很确定的差异：Solo6音染小一点。CMS65更亮，中低频有染色，不是那么“细腻”，但更带劲。（其实Solo6我也不会把它归类为细腻，KH120比他们两个都细腻）

另外就是CMS系列功能更为丰富一点。如果价钱差一倍的话，可能CMS65的性价比高很多。综合考虑箱体材质，喇叭保护，等等。

我并不是这颗铍高音的忠实粉丝。除了逼格很高之外，实际价值主要还是看你喜不喜这种风格的声音。

作者: zbk 时间: 2015-12-19 16:06

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-12-19 12:43 发表

整体来说就硬朗这个风格来说类似，不是很确定的差异：Solo6音染小一点。CMS65更亮，中低频有染色，不是那么“细腻”，但更带劲。（其实Solo6我也不会把它归类为细腻，KH120比他们两个都细腻）

另外就是CMS系列功能更为丰富一点。 ...

多谢R版。。看来正应了那句话，顶级的产品、差距越来越小。。

作者: crazyddy 时间: 2016-5-30 02:28

好贴

作者: lyb2000 时间: 2016-5-30 10:01

Focal CMS 65非常不错

作者: ajiane 时间: 2016-10-20 00:04

想入bm15，不知道这个中频凹陷的厉害吗？
听流行，管弦比较多，
因为放客厅，大箱子是否更有优势？
bm15的评测实在太少了，
请R版赐教，
多谢

作者: 牛X 时间: 2016-12-22 22:31

请教R版主，bm12a是不是比15a均衡些，12a只是低音稍微紧点，三频还算均衡点，15a低音高音好，毕竟这么大单元兼顾中音会差点，准备入15a犹豫中，指点一下万分感谢

作者: racingpht 时间: 2017-2-12 22:04

引用:

原帖由牛X 于 2016-12-22 22:31 发表
请教R版主，bm12a是不是比15a均衡些，12a只是低音稍微紧点，三频还算均衡点，15a低音高音好，毕竟这么大单元兼顾中音会差点，准备入15a犹豫中，指点一下万分感谢 ...

中频BM12A密度会好一些。

作者: 风尘异客 时间: 2017-6-3 21:29

仰望

作者: boboski 时间: 2018-1-15 14:30

请教喜欢61的声音可否盲狙15a 主听小编制古典家庭客厅用客厅大小20来平和阳台卧室互通掉入有源坑貌似很难找到hifi向的有源箱求指导

作者: racingpht 时间: 2018-1-20 02:36

喜欢老BM6A？我觉得除非你听音的音量能把BM6A操爆了，不然上BM15A的意义不大，中等音量下也许BM6A的中频还好一点点。

另外BM6a加个超低音也是个选择。我觉得比BM15A好，因为BM15A只是大，但并没有多少极低频输出。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2018-1-20 02:38 编辑 ]

作者: boboski 时间: 2018-1-20 09:52

感觉15a单元大点声音应该更加宽松这是我想升级的原因若上15a 20平空间会小吗？另外加炮的话丹拿新出的9s 18s这样的不知咋样

作者: 图拉丁的赛扬 时间: 2020-8-8 15:02

BM15a NT505，蓝牙链接，简单听听音乐。

作者: yabbichan 时间: 2021-5-20 20:47

版主的听感，跟我在汽车音响店听到的丹拿和劲浪单元风格出奇的一致，难道这就是丹拿和劲浪固有的家族前脸吗哈哈。特地回贴收藏！

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)