天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] RAR基准声学P5可控DSP有源音箱试听报告 [打印本页]

作者: 王总编 时间: 2015-11-19 11:33 标题: RAR基准声学P5可控DSP有源音箱试听报告

[attach]11150[/attach]

器材来源：厂家提供样机
参考售价：2680元
试音器材：Macbook Pro笔记本，MATRIX QUATTRO II解码器，节奏音频小夜曲DSD解码器， IPhone6Plus手机，魅族MX4Pro手机，音箱默认原始参数。
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米。

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

前言

   DSP音箱，按照拥有的DSP功能不同有三个级别：

   最高等级DSP音箱是，可控DSP电路设计、拥有用于DSP调整的USB端口、提供专业的DSP软件自由调节参数、附带测试唛并且软件本身具有按照测量结果自动修正频响曲线的功能。（如真力1236监听音箱，如搭配JBL MSC1房间声学修正器的JBL监听音箱）
   这是最完善的DSP音箱，但成本较高，因为比第二种DSP音箱多了测试唛和软（硬）件延伸功能的费用。

   中等等级DSP音箱是，可控DSP电路设计、拥有用于DSP调整的USB端口、提供专业的DSP软件自由调节参数。（如RAR基准声学P3、P5可控DSP有源音箱）
   这种比较折中，可调整的自由度非常大，而且只要后续添加测试唛和升级软件，便可成为上面的第一等级DSP音箱。

   最低等级DSP音箱是，固定DSP电路设计。（如漫步者S1000有源音箱）
   这种只是简单的使用DSP功能预设分频特性，消费者没有任何调整的权利。

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

   （一）高频
   接受了广大会员的建议，这次主要对比对象为3280元的RAR基准声学Pro5、3000元的睿韵声学DM215 、3420元的QMS声荟MH5A、2500元的QMS声荟Q5和3000元的HIVI惠威T200C，而几乎是P5一倍价位（比的话就太抬举P5了，你不骂我我都觉得不好意思）的HIVI惠威X5就不在此次对比行列了。
   由于这对音箱最终被我判定为性价比超高，我决定先说缺点再说优点，以免网友对她产生误解、期望过高。
   因为一对音箱好不好，是和她的价位有直接关系的，而且音箱的价值不仅仅是由音质水平来体现，还有外观工艺、科技含量，在价位相差不是很大的情况下，发生秒天秒地机会的概率极小。

   因为P3的表现突出：

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-9-19 16:11 发表
      （一）中高频
      天声论坛的老会员都知道我个人喜欢大音箱，因为小音箱受物理限制有先天性的弱势，然而很多桌面用户空间有限，放不下占地面积大的音箱，所以市面上微型音箱的销量也很庞大。
      随着我国人民的收入越来越高，对产品要求也越来越高，于是，高端微型音箱的需求也越来越大，天声论坛以前就评测过其中的几位翘楚：惠威X3、声荟G3、声擎A2+，她们在3寸微型音箱中各有优点也各有缺点，今天又来了一位竞争对手，RAR基准声学的P3，在上海音响展上，这款微型音箱就以优秀的工艺、美观的外形设计与丰富的功能抓住了不少人的眼球，然而，真正的惊喜来自于本次试听，我完全没有想到，P3的中高频密度与动态竟然全面超越了上述三款实力表现已经相当优秀的微型音箱，注意，不是某点、某方面的超越，而是从100赫兹以上所有频段全面的超越！我从没想到过在二千元以下的3寸有源音箱体内能爆发出如此程度的动态能力。
      可能有人会问，这个超越是个什么程度？是【略微超越】？【小幅超越】？【不小的超越】？【大幅超越】？【巨大超越】？中文的形容度其实局限性很大，每个人的理解都不同，从我个人的理解，我觉得P3在声音密度和动态上超越X3、G3、A2+的程度——
      高频到极高频区域为【小幅超越】，
      中频、中高频到高频区域介于【小幅超越】和【不小的超越】之间，
      低频、中低频到中频区域也为【小幅超越】。

我有了一个期待，也许P5在音质上的表现能超过DM215和MH5A，
      然而，
      并没有。
      一些对P5期望过高的人表示：“很遗憾，天上还是没有掉馅饼。”
      一些P5的对手的经销商表示：“吓死宝宝了，还好，还好，这下可以喘一口气了。”
      但是，喘气似乎喘的太早了一些......
      因为她们之间的音质差距并不大，那么那个差距到底在什么程度呢？
      我曾经在【退烧指南】【第五条——各级别同类音响产品之间的差异性尺度】中说过：

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-2-8 12:31 发表
音箱（【有源音箱】或等值的【功放加无源音箱】），就算是相差十倍价位的产品，她们之间的差别，
普通人基本能听出一些些差别；
初级发烧友能听出不少的差别；
中级发烧友能听出很大的差别；
高级发烧友能听出巨大的差别；
终极发烧友能听得出天壤之别。

而我在发烧友中，并不属于烧得很透的阶级，如果把发烧友分为铁耳朵、铜耳朵、银耳朵、金耳朵、钻石耳这五个等级，我估计我的耳朵，充其量也就是掺了一点点金粉的银耳朵。
      以RAR基准声学自家的Pro5为例，比P5贵600元的Pro5在正常聆听声压（85db）下，高音密度比P5强的很有限，甚至大多数时候都比较难察觉出来，只有在大声压（94db）条件下差距值才开始增大。而P5比Pro5额外多提供给用户的可控DSP和蓝牙功能的价值绝对不止400元，也就是说实质上Pro5比P5至少贵了一千多元（即贵了40%以上），但音质差距却不是很大。
      PS：与DM215、MH5A、Q5、T200C的差距也是如此，具体差距请看下面【总结】里的内容。可别怨我偷懒，写那些对比其实是很费神费力又可能吃力不讨好的。

   （二）中频
   如果说P5的高频密度比Pro5弱了10%（不要计较数字，我也没有能力去精确量化），那中频只弱了5%，是的，P5的中频还是很对得起自己价位的，而且人声还有些湿润，挺讨巧。
   PS：与DM215、MH5A、Q5、T200C的差距也是如此，具体差距请看下面【总结】里的内容。

   （三）低频
   P5使用的低音喇叭单元本身素质是不错的，再加上DSP控制最容易玩的就是低频，所以，这方面表现如何，就看你玩的耐力和功力了。
   具体表现请看下面【总结】里的内容。

   （四）整体动态
   也比Pro5稍弱一些，房间面积不建议超过20平米，最好在15平米以内。

   （五）音场定位
   P5在音色上与其他几款音箱最明显的区别是，她的高频泛音量感多一些（DSP默认状态），空间感被加重，唯美派的用户可能会觉得很有“空气感”、“松香味”，但维真派的人（比如我）可能会觉得这种飘逸感多的有些过头，那么我建议你可以用DSP去削弱一些极高频。

   （六）整体平衡
   有可控DSP，平衡度其实是可以由你自己控制的，如果你没有耐心和功力去玩，默认状态P5的平衡度表现请看下面【总结】里的内容。

   （七）系统底噪
   与P3一样的超低底噪，必须赞一个。

   （八）使用建议
   最好保护好喇叭单元，没事别去乱摸，因为她没有面罩。
   由于P5的可控DSP操作方法与P3完全一致，我直接引用我以前对P3的叙述：

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-9-19 16:11 发表
      除了加工工艺高超的优点，P3还有个很实用的功能，她拥有一套音频输出端子，而且输出电平由音量电位器同步控制，这就意味着P3与低音炮的配合会变得非常简单。
      更强大的是P3还拥有以前只在部分专业监听音箱上才能看到的DSP功能，据说P3这种在功率放大电路层面上的DSP效果要优于播放软件上的，我不是金耳朵，对这方面倒不是特别感冒，但有一点好处我是肯定的，类似我这种有很多音箱的人，用播放软件调节频响不是很方便，每次换音箱都得重新导入设置。
      提醒一下，P3背面的那个USB端口并不是解码器，而是用来与电脑连接，然后在电脑上通过专用软件调节P3内置功放的频响曲线和高低通、动态压缩等其他参数，而比起普通的监听音箱背板上的物理旋钮、拨位开关，P3的可调节范围要大得多。

[attach]11147[/attach]

      首先，第一次使用USB线连接电脑与P3时，电脑在联网的前提下会自动安装驱动，然后会要求你重启一次电脑。

[attach]11148[/attach]

      再次启动后，打开软件稍等几秒，就可以看到软件在自动匹配P3，过几秒，匹配完毕后软件右上方显示【设备已连接】，就可以使用软件在功率放大电路层面上来调整P3的各项特性了。
      以下是我试玩P3的DSP功能的一些使用心得：

[attach]11149[/attach]

      软件左上方是7段频率段调节，而且7个点的频率可以自己设定，理论上可以调节成百上千个点，不像监听音箱上可调节的3个频率点是固定的。如果我把低频上半段加高10db（准变态程度），那么低频就会立马猛烈很多，就像是原纱央莉变成了冲田杏梨。
      频率点调节，不仅可以设置频率点和调节幅度，还可以调节Q值（升降斜率），即频率点调节后峰谷延伸覆盖的范围也可以有很大范围可选。
      左上方第二个区域，是高通与低通调节，可以选调节点和衰减斜率模式。比如高通频率设置100hz、高通类型设置12db Linkwitz-Riley，那么你所聆听的音乐在100hz以下的低频就会大幅衰减，通俗地说就是没低频了，这种做法在搭配低音炮（具体参数再议）时很有作用，可以减少主音箱的负担使得中高频的响应更有效。
      动态压缩管理，可以用来抑制峰值输出，以减弱某些乐曲在爆棚时超越系统承受能力而造成的失真。
      最右面的音量和左右声道电平显示有个有趣的事情，我用鼠标去调节音量时，发现没有反应，于是我去拧音箱上的电位器，然后我发现软件上的音量块开始动了，原来这是个音量显示块，不是音量调节块。我为什么说有趣呢，因为按照常理，能和软件上的音量显示数值联动的音箱上的物理电位器应该是数字电位器，但是P3音箱上的物理电位器从手感上判断，应该是模拟电位器，因为它不能360度无限制的团团转。所以P3音箱上的物理音量电位器应该是一只半模拟半数字结合起来的电位器，非常有特点，有意思。
      最后，上方按钮，我经过试验，【保存参数】是设置完后按一下保存好，那么就可以拔掉USB线正常使用了，即使关机你设定的参数也是有效的（这才能称得上是真正的DSP音箱）。而【恢复参数】按钮是在调整中用来恢复成上一次参数用的，如果按过【保存参数】马上再按【恢复参数】是无效的。也就是说【保存参数】按钮有优先权。软件右上方还有参数备份功能，你可以把参数预先【保存】成文件，在需要时再【载入】此参数文件即可，当然你得记得先插上USB线把电脑和P3建立连接。
      PS：如果感觉参数被自己调乱了，可以按一下【EQ重置】按钮，EQ参数就会清零。
      PPS：另外，我建议RAR基准声学可以在他们的官方网站上提供一些预置DSP文件给那些想玩但没有能力设置的消费者使用。
      如果你认为P3仅仅是拥有精美的做工、独特的设计、先进的功能，那你就错了，事实上我原先预估P3在声音表现上顶多能做到惠威X3、声荟G3、声擎A2+差不多的水平。因为只要声音水准差不多，又能多出一个DSP这样先进的功能，那她的竞争力已经不输给X3、G3和A2+了，然而，我也错了，P3真正的强项却是声音。
      在说声音前，我差点忘了P3还有个好处，她具有蓝牙功能，而且是在蓝牙音频规格中属于高端的AptX格式，我短时间试用了一下蓝牙模式，搜索、配对、播放、暂停、重播都很流畅，AptX格式的蓝牙音质也不错，应该说很实用。

（九）导购建议
   此价位的五寸有源音箱，很难找到比她更全能的了。

   （十）缺点
   【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
   暂时没想到。

   【确定的缺点】
   三个缺点
   1
   没有面罩
   2
   没有面罩
   3
   没有面罩
   既然很多品牌（国内外都是如此）对于我们消费者的这个需求置若罔闻，以后凡是没有面罩这个缺点我一律归类在确定的缺点里。
   并且我希望以后所有的音箱都能配有上得了厅堂、下得了厨房、斗得过二奶、打得过流氓的磁吸式面罩。

   【模糊的缺点】
   暂时没想到。

   总结：
   下面是P5与上面提到的那些主流国货有源音箱的直观对比：

符号解释：
>    含义为P5稍微强一些（85db需仔细分辨，94db时略为明显）
≥    含义为P5稍微强一点（85db时难以分辨，94db需仔细分辨）
≈    含义为P5在伯仲之间（85db时极难分辨，94db时难以分辨）
≤    含义为P5稍微弱一点（85db时难以分辨，94db需仔细分辨）
<    含义为P5稍微弱一些（85db需仔细分辨，94db时略为明显）
可>  含义为可以由用户自己控制

   注：有很多会员表示下面这种列表对比模式让人看得很过瘾，为何不常这么做？
   首先，我不是啥金耳朵，列表肯定有误差，如出现不同意见，我不做任何反驳。
   其次，虽然我一直努力维持论坛的公正性，但毕竟我不是圣人，我还是有自己的喜好偏向，比如在分频箱和全频箱里我偏爱前者，比如在大箱和小箱里偏爱前者，比如在国货和洋货里偏爱前者，要完全做到100%公平不大可能，这点我承认。
   然而，
   告诉大家一个极具讽刺意味的事情，我曾经在同一个月内接连遇到过二次：
   先是有B品牌的代理商，向我埋怨，说我的言论偏袒A品牌，对B品牌不公。
   然后是A品牌的老总，也向我抱怨，说我的言论偏袒B品牌，对A品牌不公。
   为什么会有如此讽刺的事情发生？就是因为他们只看得见我在评测中描述他们自己产品的缺点和别人产品的优点，而“看不见”我在评测中描述他们自己产品的优点和别人产品的缺点，所以我在他们眼里，永远都是不公正的。
   所以，恳请广大论坛会员多体谅一下，不要催我多来几次这种列表式对比。

以下除了未特别注明的，都是P5默认出厂设置状态：

科技含量（绝对开国货有源音箱先河的可控DSP）
P5 > Pro5
P5 > DM215
P5 > MH5A
P5 > Q5
P5 > T200C

底噪控制
P5 > Pro5
P5 > DM215
P5 > MH5A
P5 > Q5
P5 > T200C

整体音质
P5 ≤ Pro5
P5 ≤ DM215
P5 ≤ MH5A
P5 ≈ Q5
P5 ≤ T200C

整体做工
P5 ≈ Pro5
P5 ≈ DM215
P5 ≈ MH5A
P5 ≈ Q5
P5 ≈ T200C

三频平衡
P5 ≤ Pro5
P5 ≤ DM215
P5 ≤ MH5A
P5 ≈ Q5
P5 ≤ T200C

三频平衡（可控DSP状态）
P5 可> Pro5
P5 可> DM215
P5 可> MH5A
P5 可> Q5
P5 可> T200C

高频瞬态
P5 ≈ Pro5
P5 < DM215
P5 ≈ MH5A
P5 ≈ Q5
P5 ≈ T200C

中频密度
P5 ≤ Pro5
P5 ≤ DM215
P5 < MH5A
P5 ≤ Q5
P5 ≤ T200C

低频下潜
P5 ≈ Pro5
P5 ≈ DM215
P5 ≥ MH5A
P5 ≥ Q5
P5 ≤ T200C

低频下潜（可控DSP状态）
P5 可> Pro5
P5 可> DM215
P5 可> MH5A
P5 可> Q5
P5 可> T200C

低频量感
P5 ≤ Pro5
P5 ≤ DM215
P5 ≈ MH5A
P5 ≈ Q5
P5 ≤ T200C

低频量感（可控DSP状态）
P5 可> Pro5
P5 可> DM215
P5 可> MH5A
P5 可> Q5
P5 可> T200C

低频速度
P5 ≈ Pro5
P5 ≈ DM215
P5 ≥ MH5A
P5 > Q5
P5 ≈ T200C

低频速度（可控DSP状态）
P5 可> Pro5
P5 可> DM215
P5 可> MH5A
P5 可> Q5
P5 可> T200C

音色亮度
P5 ≈ Pro5
P5 ≥ DM215
P5 ≥ MH5A
P5 > Q5
P5 ≈ T200C

音色亮度（可控DSP状态）
P5 可> Pro5
P5 可> DM215
P5 可> MH5A
P5 可> Q5
P5 可> T200C

音色暗度
P5 ≈ Pro5
P5 ≤ DM215
P5 ≤ MH5A
P5 <  Q5
P5 ≈ T200C

音色暗度（可控DSP状态）
P5 可> Pro5
P5 可> DM215
P5 可> MH5A
P5 可> Q5
P5 可> T200C

   注释一：最后二条亮度与暗度排名为音色、风格排名，不是音质、素质排名，只代表音色倾向，没有高低之分，只有口味不同。因为以前用温暖度排名，有人误解为排在前面就是好的。

   注释二：不要拿此排名来计分后再排最终高低，有些项目是风格差异，比如亮度、暗度，有些项目既是素质差异又是风格差异，比如低频速度、量感，计分后再排最终高低是无意义的。

   注释三：为何不计分，如果排前面十分、排后面少几分，但每个单项重要性不同，所以给相同的十分是错的，又因为每个人对每个项目的重要性的认识也不同，所以怎么计分都不准确。

   所以：此排名只是告诉你各个产品互相之间的差异在哪，而不是简单的指定谁是“天下第一”，用户喜欢哪种声音要想清楚，比如是喜欢低频速度快一些还是量感多一些，要有所取舍。

   综上所述，
   在音质层面上，虽然RAR基准声学P5的整体音质水平并没有超越这些主流国货有源音箱，但差距并不大，而且P5还有绝对领先的可控DSP功能（研发成本不低）和高规格的aptX蓝牙模式（除了T200C，其余四个对手连蓝牙都没有，更别提那么高大上的可控DSP功能了），最重要的是，她只卖2680元，（如果QMS声荟MH5A升级为可控DSP再加aptX蓝牙版本，那售价可能会接近四千元）所以P5的性价比可以说是达到了丧心病狂的地步。
   在音色层面上，与DSP默认状态时的P5音色接近的是ADAM ARTist5、KEF X300A以及自家的Pro5（P5高频泛音略多于Pro5）（音色倾向与价格、档次关系不大），都是属于中高频偏亮丽活泼、低频偏瘦的【唯美明媚流】。而在DSP调整状态，只要你有足够耐心或功力，即使是把P5调教成接近（完全相同是不可能的）声擎A5+那样偏暗淡温暖音色的重度【唯美温厚流】也是有可能的。
   如果在往后的一年内没有遇到更出色的对手，今年的【天声论坛2016年度音响器材Best Buy榜单】【最超值的5寸有源音箱】奖项将会授予RAR基准声学P5这对可控DSP有源音箱。

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

部分试听曲目图示

老鹰乐队【冰封地狱】加州旅店

Kenny G【live】songbird

Celine Dion【Celine Dion】 With This Tear

James last【moonriver】A Man And A Woman

Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

池玲子【恍惚的世界】煎熬之女
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzM3MzEyOTI=/v.swf[/flash]
Kenny G【live】songbird
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMjI1MDg1MjYw/v.swf[/flash]
Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

以上视频仅供试听，高音质文件下载请看回复可见处
以下为听感文部分试音曲目，
因部分内容可能有点成人化，
未满十八岁人士请自觉绕道。
文件仅供试听，听后请删除。

下载链接：
http://urlxf.qq.com/?nqquaaf
QQ旋风下载链接
加州旅店

http://urlxf.qq.com/?FriiMjU
QQ旋风下载链接
Songbird

http://urlxf.qq.com/?qYJ7Nvn
QQ旋风下载链接
With_This_Tear

http://urlxf.qq.com/?zIbIZ3j
QQ旋风下载链接
A_Man_And_A_Woman

http://urlxf.qq.com/?FFvmIbu
QQ旋风下载链接
2_Become_1

http://urlxf.qq.com/?qUNNfua
QQ旋风下载链接
池玲子_1

池玲子专辑剩余曲目下载地址回复可见：

本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览

作者: jimmyheiying 时间: 2016-1-18 16:20

百忙之中，沙发。

作者: jimmyheiying 时间: 2016-1-18 16:20

地板也

作者: SUNS 时间: 2016-1-18 16:33

小板凳

作者: SUNS 时间: 2016-1-18 16:33

作者: bplfy 时间: 2016-1-18 16:37

J版辛苦了！

作者: 伊凡123 时间: 2016-1-18 16:48

作者: Foxaudio 时间: 2016-1-18 17:00

为什么没有产品图片呢？？？

作者: 王总编 时间: 2016-1-18 17:15

引用:

原帖由 Foxaudio 于 2016-1-18 17:00 发表
为什么没有产品图片呢？？？

添加完毕。

作者: zjd76 时间: 2016-1-18 17:51

看了评测，新品多真是好，增加了选择余地。难道P5将会带起一股新风潮？

作者: smileb66696 时间: 2016-1-18 17:53

冲着这码字功力就得顶，我最有耐心调DSP这类设置了，可惜我的目标是三分频。

[ 本帖最后由 smileb66696 于 2016-1-18 18:03 编辑 ]

作者: jiangquan 时间: 2016-1-18 18:07

炕席子也没了？J大辛苦了，仔细看看....

作者: jiangquan 时间: 2016-1-18 18:24

有了可控DSP功能，以后做音箱是不是就简单了.....

作者: 1qaz2wsx 时间: 2016-1-18 18:43

前排占座

作者: qq312412118 时间: 2016-1-18 18:51

期待j版 P5的评测期待了一个多月了，顶一个，看样子p5在调试dsp的情况下完全能超越其他同价位的音箱了
其中着重看了和T200c的对比，当初虽然只听了一小段时间单只正常T的200c，不过对于单只的音质还是很满意的，品控问题毁了这个音箱真是可惜

另外有个问题不懂，求教J版， P5主副音箱连接线只有两根线，也就是说副箱的高低音是通过这两根线传输的（喇叭正负极还是一根线一样啊），p5这对箱子的分频是功率分频？功率分频怎么做到单独调整高音或是低音呢？副箱没有功放部分怎么控制的高低音呢，还是有其他黑科技？

作者: jimmyheiying 时间: 2016-1-18 19:43

引用:

原帖由 qq312412118 于 2016-1-18 18:51 发表
期待j版 P5的评测期待了一个多月了，顶一个，看样子p5在调试dsp的情况下完全能超越其他同价位的音箱了
其中着重看了和T200c的对比，当初虽然只听了一小段时间单只正常T的200c，不过对于单只的音质还是很满意的，品控问题毁了 ...

DSP是在前级上边做调整的。

作者: rybeck213 时间: 2016-1-18 20:12

坚定了升级T200c的决心。

作者: farsight 时间: 2016-1-18 20:15

Ｊ版威武！这个应该是我想要的东西。

作者: wsl1949101 时间: 2016-1-18 20:29

支持一个，希望音箱也能多走量，量走多了，价格也会降

作者: huangwh 时间: 2016-1-18 20:36

高频泛音确实多了点，我一来就给它拉低了一点，中频密度我个人觉得还是跟pro5差不少的。感觉声音整体上可以说是两种感受，从箱体的设计用料做工上也可以看出来，一个是20岁的少女，清新飘逸，一个是到了26 7岁多了稳重韵味。可能还是会留p5，谁让她会的姿势比较多！

作者: 失无所谓 时间: 2016-1-18 20:56

J版辛苦了，觉得再煲一煲音箱，高音应该会变的更柔和一些，中底频应该也会好一些~

另外很赞同J版的观点，选音箱，不光考虑音质还需要考虑一些别的，比如外观（摆在桌子上是否好看），前后导向孔（前相对摆位更随意，环境要求更低；后导向孔，更普遍一些），可调节音量（使用更方便），蓝牙（个人爱好...有些人可能不在意...），DSP（因个人的动手能力而异...但是绝对值得玩一玩）...

大家如果把这些都考虑进去，应该更能明白J版想表达的P5的优点。所以，大家可以放宽一些观点，音箱不光光是音质~

[ 本帖最后由失无所谓于 2016-1-18 20:58 编辑 ]

作者: ycchen226 时间: 2016-1-18 21:10

弱弱得说一句 JBL305 国内售价也是差不多价位的

是不是相对P5来说差得多 _(:з」∠)_

作者: 王总编 时间: 2016-1-18 22:22

引用:

原帖由 qq312412118 于 2016-1-18 18:51 发表
期待j版 P5的评测期待了一个多月了，顶一个，看样子p5在调试dsp的情况下完全能超越其他同价位的音箱了
其中着重看了和T200c的对比，当初虽然只听了一小段时间单只正常T的200c，不过对于单只的音质还是很满意的，品控问题毁了 ...

DSP是在功率分频之前就调音的。

作者: 王总编 时间: 2016-1-18 22:26

引用:

原帖由 jiangquan 于 2016-1-18 18:24 发表
有了可控DSP功能，以后做音箱是不是就简单了.....

DSP主要作用是对音色的改变，而对音质的改变较小（少部分可改变，如低频速度与下潜这二个相对面），
不然的话，二千元的有源音箱加了DSP能干得过一万元的有源音箱？显然是不可能的事情。

作者: andyyan_52 时间: 2016-1-18 22:42

是不是对于玩不来DSP的菜鸟来说这款也就一般般了

作者: 王总编 时间: 2016-1-18 22:52

引用:

原帖由 andyyan_52 于 2016-1-18 22:42 发表
是不是对于玩不来DSP的菜鸟来说这款也就一般般了

如果你同时还完全无视蓝牙，可以这么说。
换言之，如果你什么（品控、底噪、外观、相位、平衡、单元衔接）都无视，那自己找几个素质不错的喇叭单元Diy一对音箱更超值。

作者: rar-audio 时间: 2016-1-18 23:15 标题: 回复 15# qq312412118 的帖子

1.主箱到副箱的连线是功率连线，1正1负
2.P5是功率分频
3.高低音是利用前端的DSP做调整，
4.P5的DSP的EQ是参量EQ，不同于常用的高低音调，可以调整更加细致的频率。例如可以独立调节315Hz或16K的频率响应。

如果对参量EQ不了解请参考以下资料
http://chelicheng12.blog.163.com ... 628200971114914405/

作者: rar-audio 时间: 2016-1-18 23:16

引用:

原帖由 andyyan_52 于 2016-1-18 22:42 发表
是不是对于玩不来DSP的菜鸟来说这款也就一般般了

感谢您的关注！

作者: racingpht 时间: 2016-1-18 23:21

真实好东西

国外的箱子，带可调DSP的。。我想想。。。都在十倍左右价位？

我有个问题，这么淫荡的高音头，抚摸之后还能弹起来么？

作者: racingpht 时间: 2016-1-18 23:28

另外一个问题，这个箱体倒相管调的大致是什么频率点？低频切除是DSP可控的吗。

主要想看看低频能拱到什么频率。

作者: rar-audio 时间: 2016-1-18 23:29

引用:

原帖由 andyyan_52 于 2016-1-18 22:42 发表
是不是对于玩不来DSP的菜鸟来说这款也就一般般了

您好！非常感谢您的关注，P5沿袭了P3的风格，由于箱体等一些因素等，P5与P3还是在一些细节上各放异彩。

所以在P系列来说即便不用DSP，我们依然认为P系列兄弟俩可以满足相当爱好者的需求。

也许P3收获了太多好评，加之P5的延迟收获更多的期待，所以，玩家和爱好者对P5拥有更多的期待。5吋音箱历来都是消费市场的常争之地，所以5吋的优秀产品也很多，了解到这一点，我们的P5设计也是落足心力，从目前实际玩家的反馈，包括本人的职业经验来客观地说P5是一款拥有优秀表现的产品。

至于P5能不能为满足更多HIFI爱好者的需求和期待，我们静听诸位交流、指正，谢谢！

[ 本帖最后由 rar-audio 于 2016-1-18 23:32 编辑 ]

作者: rar-audio 时间: 2016-1-18 23:34

引用:

原帖由 racingpht 于 2016-1-18 23:21 发表
真实好东西

国外的箱子，带可调DSP的。。我想想。。。都在十倍左右价位？

我有个问题，这么淫荡的高音头，抚摸之后还能弹起来么？

您好~！实际上我也是手欠的主，好在这个高音头是可以弹起来的，除非用很大力或许小刀啥的去戳它。

作者: rar-audio 时间: 2016-1-18 23:44

引用:

原帖由 racingpht 于 2016-1-18 23:28 发表
另外一个问题，这个箱体倒相管调的大致是什么频率点？低频切除是DSP可控的吗。

主要想看看低频能拱到什么频率。

1，箱体倒相管调的大致是调在100Hz-3K中点频率点上（太低共振利害，太高声音容易干、涩）,具体看箱体需突出低频或中频而加长或缩短倒相管；
2，低频切除是DSP可控的吗？可以的
3，倒相管对音质提升并不大, 主要是提高喇叭效率；

作者: jiangquan 时间: 2016-1-19 02:02 标题: 标题

引用:

原帖由 JBL8848 于 2016-1-18 22:26 发表
DSP主要作用是对音色的改变，而对音质的改变较小（少部分可改变，如低频速度与下潜这二个相对面），
不然的话，二千元的有源音箱加了DSP能干得过一万元的有源音箱？显然是不可能的事情。 ...

明白了

作者: racingpht 时间: 2016-1-19 03:58

引用:

原帖由 rar-audio 于 2016-1-18 23:44 发表

1，箱体倒相管调的大致是调在100Hz-3K中点频率点上（太低共振利害，太高声音容易干、涩）,具体看箱体需突出低频或中频而加长或缩短倒相管；

多谢。这部分不太明白，我想你说的可能是倒相管自震频率点，和长度直接有关，影响中频的音色。

我问的其实是低音喇叭振幅的最小值的频率。

如果不方便的话也不必回答

作者: yangsin123 时间: 2016-1-19 13:26

调了DSP,后面的RCA输出有影响吗？还是RCA输出不受影响，跟没调的一样？

作者: rar-audio 时间: 2016-1-19 14:18

引用:

原帖由 yangsin123 于 2016-1-19 13:26 发表
调了DSP,后面的RCA输出有影响吗？还是RCA输出不受影响，跟没调的一样？

你好！RCA输出和扬声器输出同时受DSP的控制。

作者: rar-audio 时间: 2016-1-19 14:41

引用:

原帖由 racingpht 于 2016-1-19 03:58 发表

多谢。这部分不太明白，我想你说的可能是倒相管自震频率点，和长度直接有关，影响中频的音色。

我问的其实是低音喇叭振幅的最小值的频率。

如果不方便的话也不必回答 ...

你好！P5测试是68Hz

作者: ycchen226 时间: 2016-1-19 16:09

J版能不能对比下 JBL305和X300A

前者价格差不多，后者虽然价格贵了1000多但是不用解码器

也可以算是差不多同价位的无线音箱

这3个对比的话音质三频区别怎么样呢

作者: nissan_1 时间: 2016-1-19 17:26

P5还依然是一款不错性价比的5寸箱

作者: abcmm 时间: 2016-1-19 19:33

地板灰都没了。

作者: warmbear 时间: 2016-1-19 20:20

这个评论迫不及待的速度，就知道J版的喜欢程度了。

作者: warmbear 时间: 2016-1-19 20:26

这样看来，是不是将来会有p6，p8？？？？

作者: yangsin123 时间: 2016-1-19 20:45

引用:

原帖由 rar-audio 于 2016-1-19 14:18 发表

你好！RCA输出和扬声器输出同时受DSP的控制。

本来还想整一对然后用DSP切低频在RCA接炮的，这样子的话RCA都一起切了，那炮不是也没低频信号了。。。

作者: rar-audio 时间: 2016-1-19 21:54

引用:

原帖由 yangsin123 于 2016-1-19 20:45 发表

本来还想整一对然后用DSP切低频在RCA接炮的，这样子的话RCA都一起切了，那炮不是也没低频信号了。。。

建议不要在DSP切低频，配个有源低音炮，然后在低音炮上设置上限频率。可以在以后的DSP软件升级解决这个问题

作者: 听音坊 时间: 2016-1-20 15:27

J版辛苦，评测详细！

作者: 恒博 时间: 2016-1-20 15:47

  听了好几天，说说感觉吧          我是菜器材，  就是一台DIY的双WM8741而已。

厂家的定位是近声场。做为桌面系统。绝对是极为优秀的，从来没想到，在高频极佳，中频反尔偏薄的音色下，近场会有如此上佳的表现（小音箱MS居多是突出中频）

在听刘紫玲，龚月，  男声钟明秋这些类型有加成。难道就是传说中的听到口水感。。

在民乐表现也很好，这算是个惊喜拉得比弹的好。。。  当然，你不能要求这小小的五寸箱，打个锣还能余音绕梁。。(某次终于听到余音绕梁的那对音箱叫世霸大名琴。。。

很多烧友都说要加低音炮，  的确， P5的低音下潜速度真的很快，  但这个质和深度不是很够。。在听一些歌有种节奏变快的错觉。。

我没用过DSP，不知能不能通过DSP来去掉一点下潜速度换回一点深度。当然，  如果会牺牲音色的亮度就免了。。。

作者: rar-audio 时间: 2016-1-20 22:40

引用:

原帖由恒博于 2016-1-20 15:47 发表
听了好几天，说说感觉吧我是菜器材，就是一台DIY的双WM8741而已。

厂家的定位是近声场。做为桌面系统。绝对是极为优秀的，从来没想到，在高频极佳，中频反尔偏薄的音色下，近场会有如此上佳的表现 ...

感谢您的分享！

建议你用DSP来校正一下你要的效果，音色不会变，这个请放心~！
真觉得变了，一键还原就可以~！

作者: michaelji 时间: 2016-1-21 21:29

特地来支持J版的测评的，我的P5也到了，现在正在用，非常满意地说。。因为是我的第一对音箱，看了版主的测评就更加放心了，没有买错！

作者: 冠盖云戟 时间: 2016-1-22 10:53

p3太惊艳了，造成p5期望值很高。

作者: a454688142 时间: 2016-2-24 20:18

请问J版 P5的DSP插进电脑安装完驱动就没反应桌面也没有图标有什么解决办法吗

作者: 王总编 时间: 2016-2-24 20:39

引用:

原帖由 a454688142 于 2016-2-24 20:18 发表
请问J版 P5的DSP插进电脑安装完驱动就没反应桌面也没有图标有什么解决办法吗

RAR P5？她没有内置解码器，哪来的驱动？
P5只有DSP软件（你说的应该是这个），而且直接打开即可，不需要安装。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)