天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 真力8040/ADAM A7X/声荟MH6A/丹拿声学BM6A/KRK V6试听心得体会 [打印本页]

作者: jimmyheiying 时间: 2015-9-28 02:31 标题: 真力8040/ADAM A7X/声荟MH6A/丹拿声学BM6A/KRK V6试听心得体会

趁中秋月下，小有醉意，这篇听感在2012年，前任写过，
链接在此（http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=10159）
但是我记忆很深刻，也因那次试听，让我少走很多弯路，决定瞒着现妻，我自己再写一次。
先简单语言描述个人试听背景：

1.我曾经怀疑过自己是木耳，但我现在可以非常的确定我不是木耳，而且我耳朵还是挺不错的。何出此言，因为我区别音响器材的时候，犯了一个不是错误的巨大错误，我按照自己习惯的音量聆听对比，不幸的是：我聆听的音量很小，就拿低端的M200MK3，1900 T2 06，三诺N20G典藏版来讲，我的音量从来没有超过9点钟，最多也是9点半了。所以我从未觉得M200MK3有过什么特别的地方。直到有一天，烧友上门交Pan流Bi,

我才知道居然有人用这样大的音量听音乐，一开声就扭到1点钟，30秒不到，烧友很快就得出了结论：M200MK3比1900 T2厉害，我暗想：明明是M200MK3可以更大声而已。换做正常音量我要各听半个月，才敢于做出判断：“差不多，1900的低音相对欠缺，高频稍暗，结相能力稍逊，整体半斤八两。“也希望朋友们，介绍听感或者对比的时候，加入音量给大家参考，很多音箱，在中小音量下聆听，差距变小，但应更考验器材。

2.我曾在淘宝代销过不少爱好者口口相传的几个音箱，不一一点名，经手过的货物我都有听过，感触最深还是音箱的听感是很难写的，很多音箱的听感都是听后无感。我相信有这么一种情况：能够被写听感的音箱，几乎都是在某个价位脱颖而出的，而且超值的离谱的。现已经有”正当职业“，有一些网友在QQ私底下问我到底同价位的几个主流音箱，是什么区别，比如是偏hifi，还是直白，亦或是*国风格，我一般无言以对，通常我的回复还是：”你的想象力太过丰富，并不是你想象的那样的，这些是你脑补的，除非你身经百战，阅箱无数，理性认识，不然无法与你交流。“虽然我明白他想听什么回复，好坚定购买的欲望，可惜我就是忍不住浇冷水，然后我又少了一个顾客或朋友

3.烧友，或者行内之间是怎么交流器材的呢？一般都没形容词，比如MH5A：差不多就到顶了吧？回答：5寸差不多就是这样了，还能怎样……！？低音问题不当问题。5寸谈低音，横竖都是问题。

4.听音环境，不，说到听音环境，就该进入正题了。玩到中高级器材，我个人会选择声学环境的装修费用，与器材总价1:1投入。很多烧友，从DJ舞曲进阶到莫扎特小夜曲，再进阶到庄严弥撒，这有一定程度是被逼的，因为大部分录音的质量，都远远低于回放器材的水准，这时提升音质，不借助于顶级录音，或者顶级听音室，就到瓶颈了。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
音箱之间，不仅各频段的存在客观个音量差异，而且在不同频段还存在客观音质差异，最还在各频段存在客观的谐波，这些差异当然会随着音量的变大，而变大。但是音量不大时，这些差异又会变小，这时候，已经不一定能在同一首音乐中被发现，即使被某一首音乐表现出来，人耳也不一定能够识别，即使人耳发现了这些差异，也可能无法对比出具体是哪里存在差异，不能被描述出来，当做了无所谓的差别。

下边插入极端情况下的音量与音质的关系的比喻图，因为我们人类感官，对声波的感知很不易语言描述，做一段录音我又没有这方面的技术，直接做成数据图，要经过二次换算，干脆就借用光波（图片）来做比喻，至于妥不妥得当，也请不要用过于严谨的眼光去看待，尽可能不拘小节，深入简出吧！

但！在以下的阅读中，请千万不要用这几张图片作为音箱具体性能、音色的参考，它们并不能客观反映音箱的具体音色，只能大概反映音箱之间音质的一般差异。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
听感描述前，又再做一个思想实验吧，怎么才算是升级？我尝试回忆从百元2.1音响，进阶到2.0迷你书架音箱的第一感受是快递太慢！签收后，一切都很美好，做工好的太多，连层层包装都如此精致美观，拆开网罩前，既想前后抚摸反复把玩，又迫不及待插入电脑开声，手忙脚乱的接线，像第一次急促地解开她松软的睡衣，贪婪地吸取她耳旁的发香，尽情的探索她身体每一寸肌肤，心跳加快，手心冒汗，教科书里教的步骤全忘得一干二净……终于接通电源音源，也不知道是它征服我，还是我征服它。听起以前熟悉的音乐，更动听了，具体是同音量下，音质更好，失真更小，频响更直，细节更清晰丰富了。带着惊喜、美好的体验、和满足感，探索新鲜音乐的动力似乎源源不断。后遗症是音乐开始多了起来，对音响器材也渐渐开始关注。
      这个情况下，我的百元2.1和千元2.0的对比，应该说不存在风格的对比。音质差了一个级别的时候，过多描述风格的差异可能容易引起误解，因为当时我无论2.0是调戏成什么风格，只要音质更好，不出意外都是比那个2.1好听的。当然这是我个人的理解……
   回头看，一两千元的2.0有源音箱到底是个什么位置，就音质而言，要摆正心态了，几乎每一款都有明显缺点，顾此失彼，每个款的缺点，一定会有人无法忍受，比如惠威的H4，应该是千元价位一个音质靠前的音箱了，但是不开的够大声听，中低音的细节又没了，无辜的被显得亮白，刺耳不耐听。非要谈优点的话，又不太公平，它们优点却又都应该和2.1去比才能足够突出。

   4月份的深圳居然是如此的炎热，依靠手机导航辗转到达目的地，人生第一次鱼香肉丝就在附近小炒店吃的，既没有鱼，也几乎没有肉。随后上楼，左拐，进入听音室，耳朵一嗡，两眼一黑，原来没开灯，声学装修有模有样，在里面很安静，就是待在车子里那样吧，突然的就与外面的世界隔离开了。我俩来的比较早，隐约只看见里面有4个人在观众席上，却看不清架子上正在播放的音箱，愣了2秒，我明白了，这应该就是神圣的盲听了。

   一开声，是《伶歌》中的满江红，音量好大，高潮之处，音箱还亮了那么一瞬间红色过载指示灯。经过短暂的适应后，却没有感觉到不适，声音依然很干净，印象中一两千元的音箱，响了就是响了，而这几对，开如此大的音量，却仍然感觉音乐的背景黑暗无边的，这应该就是常说的更高密度了，噪音、杂讯更小，只有原始的音频信号。仔细听各频段，却没找到有出来吵耳的东西。比方说，电视同样可以开的如此大声，开小声了，又听不清楚。继续对比，干净之外，比起一两千元的音箱，还有一个明显的提升，细节的位置，死死的定在音场某个位置上，该在哪，就在哪，非常明确，我顿时成了电影里听声辩位的盲憎盲侠，耳朵一动一动的，细节都轻易被我捕获，这可能是得益于优秀的声学环境，同时音箱的音质也有所提高。普通多媒体箱，能做到勉强感觉不到是音箱在发声就不错了，音乐中各细节的具体位置是很含糊不清的。

   当时我的心情，复杂了起来，突然的认为这细节是来的那么的理所当然，这声音平衡的如此的天经地义，对比从以前缺点明显的多媒体箱，到如今变成了似乎找不到缺点……我对千元级的音箱的期望值，居然要到这个价位，才能勉强实现，这难道不是一对2.0书架音箱，最最基本的要求吗！
   初步印象：五官端正，刚入门槛，整体很和谐，声音从高音到低音，从头到脚都尽可能保持在了同个档次上。但直觉告诉我，可能还谈不上hifi先。顿时我好像有些失态了，就好像很多人娶老婆标准，都不求美貌如仙，至少也应该是出的厅堂，入得厨房，相夫教子，琴棋书画样样精通……

（现实却如此残酷，即使降低要求仍是白日梦），40秒过去了，音乐停止了，仅仅就这40秒刷新了我对音箱的要求。我开始飞快思考，这堆音箱里的ADAM A7X，丹拿BM6A，真力8040，除KRK VXT6和MH6A外，似乎都是各品牌的入门级别产品。直到下一对音箱打断了我的思绪，我提起12分精神，竖起耳朵，因为这是同级对比了。

下一对音箱声音亮起，音量一样，音乐仍然是《伶歌》中的满江红，我的心里面想：“真的换箱了？似乎又有区别，但不知道是什么区别。”，40秒后音乐停止，主持人问听出来没有？在场的各位已经陆续进场6-8人，并无人作答，没错，无人作答。主持人开始建议大家留意中高频的区别，再次开始反复的AB对比，这时加入女声《New Favorite》，还有一首不知名的摇滚，最终在乐器非常多的摇滚音乐发现，其中一对音箱的中高频稍微蒙了一点点，细节之间的分离、对比不够高，像蒙了一层很薄很透的细纱，有点像是轻微的箱声，但我从怀疑，到确定，还是花了差不多30秒的时间，这时前来试听对比的老烧逐渐增多，声音停止不久，终于有人举手，带着疑问的语气，问是不是其中一对音箱的中高频没有那么清晰？？主持人答是，并且公布试听型号，是MH6A和真力8040，我认为发蒙，可能是箱声的那对，居然是真力8040。

试听人数陆续达到了20人左右了，接下来几对音箱加入了对比，其中一对新加入的音箱低频区别较大，不夸张的讲，是两耳朵的区别：中低音突出，下潜深了那么3到5hz，量感足，直打

心头。众所周知，6.5英寸，想要回放完整的低频，下潜深的质量欠缺，有够质量的，干净的速度快的，下潜浅。在同级喇叭，这是一个取舍问题，如果二者都好，那价格，又不如买更大尺寸了，甚至有那么一瞬间，让我觉得这个低频是加了个入门低音做延伸的，但只闻其声，不闻其型。这对音箱似乎正舍去了质量，求了下潜，低音肥厚，突出，细节不够，但是够劲，量感足，相对极端一点，老实说，这个低频听感还是讨人喜欢的。但因为低频的差别，中高频却让我没有花太大心思比较了，因为差距不大，中高频没有特别不同的，它和mh6a差不远，似乎总体亮一点，似乎。能确定的只是在这几对音箱中低音略突，拉深了下潜，好比密封炮和导向炮区别。它是ADAM A7X，低音风格能够容易区别。《伶歌》中的满江红，铜锣的声音已经近似电子音乐制作的鼓点，会不会是导向孔设计带来的？

外接下来的对比中，大家似乎形成了一种默契，干脆就用MH6A做基准，其他音箱找不同了，它在多箱之间没有太过特别的地方，突出的优点找不到，突出的缺有，到最后评价它时会写。我这里要澄清一个事实，这次试听活动在当时，某种程度上是声荟内部人员策划或说组织的，现在我很肯定对比是很公平的。在当时声荟的诉求非常简单，只是想让爱好者听见它的声音。3年过去了，这个价位5000-7000的几个国产有源音箱，音质也确实达到了进口入门水准。在以前是空白的。但是，我要强调是入门，这几个音箱，在这些进口牌子里，都是入门的型号，也就是最基本的要求，离高档还有距离的。

接下来到老派实力战将丹拿BM6A
还是要再形容一下丹拿BM6A的高音，这种“O”的发音，特别多的音乐可以举两个例子，吉田亚纪子《音の旅人》，梁静茹演唱会《夜夜夜夜》，BM6A相对于其他几对音箱，这个“O”的发音，我赌一把是加了粒味精的，具体是多少粒，应该只有6粒，也没太多。
对了，老图还是拿来贴贴！

最后是KRK V6，中高频还是没听出和MH6A有明显区别，可低频是有区别的，初听下来，觉得量感少，反倒以为低频不够好，可低频乐器的细节是清晰可闻，倒是已经习以为常的嗡嗡声没有了，因为每对音箱都有的低频嗡声，到它就不明显了，尤其和ADAM A7X的反差比较大，低频设计的2种极端出现了。声荟厂家一旁试听的娟姐也直言不讳，说这么多对音箱，自己最喜欢的是KRK V6，低频做的很优秀，MH6A的低频调教算是相对中庸再偏慢一点点的，但是导向孔可以堵，有这类音箱的可以堵住试下。

一通下来，按一个不是专业人员的回忆，大概是这样，这不是绝对的，差距也是很小的。
高频综合表现：丹拿BM6A > ADAM A7X=MH6A=KRK V6>真力8040
中频综合表现：ADAM A7X= MH6A= KRK V6>真力8040
低频下潜：ADAM A7X>KRK V6=MH6A=真力8040（我不能够很确定，同级别，同尺寸的下潜差距很小的）
低频质感：KRK V6>BM6A=真力8040=MH6A>ADAM A7X
低频量感：相反。
-----------------------------------------------------------------
插曲：试听快结束时，有观众提议，MH6A和MH5A对比，MH6A得益于尺寸和功率的优势，在同样音量下，低频速度稍稍比MH5A快，同时中频的衔接稍稍好于MH5A。

MH6A的中频应当也是可以挑出毛病的，主持人在最后这样说，如果不参加对比，MH6A的中频稍稍给人一种亮白的听感，这个亮白不是直白，在长期中大音量使用中，也许会发现，虽然是监听音箱，但是它最终的声音客观存在了这种风格，但是丢到同类的音箱去做比较，它又是显得非常中庸的，没有什么风格。

下面的图片对比，仅供大概的，音质的差距参考，再强调请千万不要用以下图片，去作为音箱音色、风格的选择参考。它们只能反映一般情况下，不同价位，和同价位音箱的变化规律。我更多只是想表达，不要把同级别，尤其是监听音箱的差距想象的过大。

作者: jimmyheiying 时间: 2015-9-28 02:42

待更新

作者: racingpht 时间: 2015-9-28 03:37

顶帖

作者: warmbear 时间: 2015-9-28 07:44

楼主醒醒，更新了。

作者: imlemonsky 时间: 2015-9-28 07:59

坐等楼主更新

作者: pyymj 时间: 2015-9-28 08:42

附议楼上的。

作者: zomye 时间: 2015-9-28 08:55

作者: woguanshijie 时间: 2015-9-28 09:17

第一段就说的很好了

期待继续！

作者: Taosun 时间: 2015-9-28 09:37

最近也关注听音环境，网上的木质多孔（小孔）板，不知效果怎样？这些东西还不便宜，整体投资了，不知道效果预期，心里有些忐忑！若能点化一下材料怎么选，万分感激！

作者: lz0772 时间: 2015-9-28 10:06

作者: tp2008 时间: 2015-9-28 10:29

期待主流监听试听心得

作者: 京城十一郎 时间: 2015-9-28 11:29

期待楼主早点醒来，继续~

作者: cocowon 时间: 2015-9-28 11:47

期待，比脑放文好

作者: linmudui 时间: 2015-9-28 11:51

呵呵，确实有些箱是小音量下难分出区别，大音量是有些能量贮备的箱，马上就漏出马脚

作者: franc_ren 时间: 2015-9-28 11:52

赶紧看了一下，我的 200MK III 音量也是在9点钟啊，哈哈哈

超过12点那声音大得简直令人发指了。看来一般家庭使用小音量听，没必要买更好的

省钱咯

这让我想起，试听的声荟 C6 ，在我正常聆听音量下，AB 对比我的睿韵声学的P2106 没啥区别。也许就是音量关系吧。

呃，我又想起了J版说的话：音量为零，区别为零

但是一般有源箱在书桌前近场聆听，谁也不会去开得震耳欲聋的吧。

作者: yaoyifeng1 时间: 2015-9-28 11:54

MH5A就差不多到顶了？

作者: lqh112000 时间: 2015-9-28 12:12

必须得定！这么好的贴子。

作者: lqh112000 时间: 2015-9-28 12:13

期待下文！

作者: luofei127 时间: 2015-9-28 14:08

等下文，楼主起床更新了

作者: chenhu7874 时间: 2015-9-28 14:44

安静地听芳老师授课。

作者: 王总编 时间: 2015-9-28 14:51

引用:

原帖由 chenhu7874 于 2015-9-28 14:44 发表
安静地听芳老师授课。

他不是芳老师，芳老师是楼主文中提到的那位前任。

作者: nissan_1 时间: 2015-9-28 14:57

围观的，，，

作者: chenhu7874 时间: 2015-9-28 15:02

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-9-28 14:51 发表

他不是芳老师，芳老师是楼主文中提到的那位前任。

我弄个大乌龙啊。按理说，不应该啊，帮了我那么多的忙。

作者: tc-cs 时间: 2015-9-28 15:47

等老师更新

作者: franc_ren 时间: 2015-9-28 15:49

还没起床

作者: 听音坊 时间: 2015-9-28 15:52

顶楼主。

作者: LeeWorld 时间: 2015-9-28 16:07

楼主醒醒，更新了。

作者: shu5288874 时间: 2015-9-28 16:34

录音质量这点实在是深有同感
其实还有部分不愿意改变喜欢的音乐的朋友投入了hufi大军

作者: aituishao 时间: 2015-9-28 17:03

被现任发现了？

作者: laoliu 时间: 2015-9-28 17:10

学习了！期待更新。

作者: 无奈000577 时间: 2015-9-28 17:17

引用:

原帖由 franc_ren 于 2015-9-28 11:52 发表
赶紧看了一下，我的 200MK III 音量也是在9点钟啊，哈哈哈

超过12点那声音大得简直令人发指了。看来一般家庭使用小音量听，没必要买更好的省钱咯

这让我想起，试听的声荟 C6 ，在我正常聆听音量下，AB 对比我的睿韵 ...

价格差不多的音箱，只有在大音量下才能区别好坏，不知对不对。

作者: jimmyheiying 时间: 2015-9-28 19:54 标题: 回复 9# Taosun 的帖子

可能没什么效果，要整体的弄。

作者: 面比米养人 时间: 2015-9-28 19:57

顶好帖！

作者: zzydaying 时间: 2015-9-28 22:39

好帖留名。

作者: racingpht 时间: 2015-9-28 23:31

看了半天还是散文

听感呢？

作者: 散户变中户 时间: 2015-9-28 23:46

此贴逼格蛮高的，继续下回分解

作者: pandabbs 时间: 2015-9-29 11:17

赞同楼主对于音箱的理解，没有什么形容词能评价音箱。

作者: hfq7401 时间: 2015-9-29 13:54

疑惑：文中的“前任”是指以前那篇文章还是指人（可能是前妻）？

作者: 王总编 时间: 2015-9-29 14:32

引用:

原帖由 hfq7401 于 2015-9-29 13:54 发表
疑惑：文中的“前任”是指以前那篇文章还是指人（可能是前妻）？

当然是指人，是楼主的前女友。

作者: 开元盛世 时间: 2015-9-29 14:53

期待楼主更新。。。。

作者: 孤独探戈 时间: 2015-9-29 23:06

有没有一首歌会让你想起她……

作者: 王总编 时间: 2015-9-30 09:35

楼主，已经把你2楼的内容编辑进主题帖，期待你的再次更新。

作者: jimmyheiying 时间: 2015-9-30 12:58

快了快了，我回家就更新，我在外地，对不祝大家

作者: 王总编 时间: 2015-9-30 12:59

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2015-9-30 12:58 发表
快了快了，我回家就更新，我在外地，对不祝大家

你可以直接发在跟帖里，我来编辑进主贴。

作者: reeker 时间: 2015-9-30 16:24

期待听感更新……

作者: 隔三差五 时间: 2015-9-30 23:27

楼主的确是钓鱼高手，竟然使得两位版主着急，J版急的要帮楼主编辑，这是挤牙膏啊！不过楼主确实是说出了关键所在，评价一个音箱绝非那么随便，一个好的相同的听音环境；对比音箱处于一个相同的音量；同一个音源曲目；即时反复的AB对比，最好是不要知道音箱品牌(盲听)......从字里行间中觉得这是一个不小的录音棚环境，吸音量应该是不小的，书架箱在这样的环境下是要使出全力的，难怪有的箱子过载灯时有亮起，这时差异会明显一些。这的确是一次难得的视听机会，吾等拭目以待，不过不要太折磨人啊

作者: jimmyheiying 时间: 2015-10-1 03:04

试听人数陆续达到了20人左右了，接下来几对音箱加入了对比，其中一对新加入的音箱低频区别较大，不夸张的讲，是两耳朵的区别：中低音突出，下潜深了那么3到5hz，量感足，直打

作者: hfq7401 时间: 2015-10-1 06:28

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-9-29 14:32 发表

当然是指人，是楼主的前女友。

难道楼主的论坛ID以前是其前女友经营的、并且写了前一篇听感不成？

作者: jimmyheiying 时间: 2015-10-1 11:00

确定了真力8040，和ADAM A7X的特别之后，接下来到老派实力战将丹拿BM6A老款，这几首音乐三轮下来，在众箱中的对比中，丹拿的中高音是听起来不一样的，发"O"音的地方特别透，特别舒缓柔和又透顶，女声音乐甚至让我产生一种歌手话音未落，缠缠绵绵没有断气的错觉，这是非常好听嘛，是不是故意给调"hifi"了一些

确定了之后，再放2轮音乐，听众都愿意承认丹拿的高音可以做个皇后，不是皇太后

对它具体是不是不是失真的一种方式，并不太介意。

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2015-10-1 17:07 编辑 ]

作者: jimmyheiying 时间: 2015-10-1 11:06 标题: 回复 50# hfq7401 的帖子

~~~~~我回家啦，可以更新很快了

作者: 王总编 时间: 2015-10-1 11:08

等更新。

作者: hfq7401 时间: 2015-10-1 11:09

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2015-10-1 11:06 发表
~~~~~我回家啦，可以更新很快了

作者: wsl1949101 时间: 2015-10-1 11:33

像看小说连载一样，也是挺有意思的

作者: racingpht 时间: 2015-10-1 11:44

近场监听其实基本就是这个档次，说“入门”有点过了。

就算在国外，真力8040基本是近场高档吧。再往上大部分就不是近场监听了，类型不同比价格意义就不是很大。牌子也是一个因素，真力就不是个”入门级“的牌子。另一个例子是ATC的“入门监听”，放在大部分牌子连顶级都卖不到这个价。

就和LV的“入门级“包包是一个意思。

另一个原因是国内人有钱了，一两万的监听也看不上了。

作者: jimmyheiying 时间: 2015-10-1 11:51 标题: 回复 56# racingpht 的帖子

有道理。

可能是我当时的期望值稍微高了一点点。

作者: racingpht 时间: 2015-10-1 12:02

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2015-10-1 11:51 发表
有道理。
可能是我当时的期望值稍微高了一点点。

哈哈，期待更新

这，和前任貌似是默契大于意见不和嘛。

作者: 菜刀许 时间: 2015-10-1 13:15

楼主，是不是可以理解为MH6A和进口入门箱比，输的不多甚至有一拼呢？

作者: jimmyheiying 时间: 2015-10-1 15:39 标题: 回复 61# 菜刀许的帖子

是

作者: chenhu7874 时间: 2015-10-1 15:43

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2015-10-1 15:39 发表
是

好样的，直接简单。

作者: plokmijn1 时间: 2015-10-1 16:04

Prism Sound Titan？

作者: jimmyheiying 时间: 2015-10-1 16:10 标题: 回复 64# plokmijn1 的帖子

是

作者: 王总编 时间: 2015-10-1 16:56

辛苦了。

作者: jimmyheiying 时间: 2015-10-1 16:58 标题: 回复 67# JBL8848 的帖子

应该更新完了！

作者: pgqgame2015 时间: 2015-10-1 22:35

学习了，要顶一个

作者: jiangquan 时间: 2015-10-1 22:54 标题: 标题

写的真好，顶楼主

作者: 超越梦想 时间: 2015-10-2 12:51

低频方面个人的听感与楼主差异较大，在我家的那套系统，丹拿BM6A的质感和控制力是明显好过A7X与MH6A，A7X与MH6A的低频也不同，MH6A有点收不住了，A7X好点，个人是反复对比得出的，特别是丹拿的BM6A整体来说秒A7X与MH6A一点都不为过！

作者: jimmyheiying 时间: 2015-10-2 13:33 标题: 回复 66# 超越梦想的帖子

低频的听感截然不同也是很有可能的。在普通室内，躺着听，站着听，低频都可能不同。

如果试听条件接近，仍然可以确定丹拿低频的质感好的话，也许层主自己在更熟悉的音乐，更长时间的聆听中得到了更深入的见解了。

作者: 后院疯狗 时间: 2015-10-2 14:38

MH6A威武.突然发现老丹拿面板的螺丝比MH6A还多。

再然后数了数还是MH6A多……

[ 本帖最后由后院疯狗于 2015-10-2 14:42 编辑 ]

作者: 李况后 时间: 2015-10-2 14:42

更新完啦？看看。

作者: 后院疯狗 时间: 2015-10-2 14:48

不知道QMS有没想法把MH6A升到MK2？MH6A出来挺久了吧

作者: 超越梦想 时间: 2015-10-2 16:48

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2015-10-2 13:33 发表
低频的听感截然不同也是很有可能的。在普通室内，躺着听，站着听，低频都可能不同。

如果试听条件接近，仍然可以确定丹拿低频的质感好的话，也许层主自己在更熟悉的音乐，更长时间的聆听中得到了更深入的见解了。 ...

我只能这么说在我的MD30加数字卡在有限的条件内，不需要长期的聆听，只要两箱子BM6A 和A7X 用熟悉的10首曲子AB完我已经很肯定的说丹拿BM6A整体比A7X高一个档次。MH6A与A7X我也听了1个月，差距没有BM6A与A7X大，我觉得高低A7比MH6A好点，人声MH6A好点，MH6A给我印象低频太肥有点散，经过1个月的对比还是出MH6A。不过声音这方面比较主观，受各种因素影响也较大，正如你所说不同位置听同一个音箱可能也不同，在此讨论是希望有想入手这几款音响的兄弟能多个参考。

[ 本帖最后由超越梦想于 2015-10-2 16:59 编辑 ]

作者: yaoyifeng1 时间: 2015-10-2 20:49

完全没看懂，又炒一遍旧饭？

作者: 王总编 时间: 2015-10-2 20:57

引用:

原帖由 yaoyifeng1 于 2015-10-2 20:49 发表
完全没看懂，又炒一遍旧饭？

以前那篇是楼主的前女友写的（当时他们共用同一个论坛ID），明白了吧。

作者: 第六日 时间: 2015-10-2 21:07

你们都太幸福了，有好几个前任和现任女友，，

作者: jimmyheiying 时间: 2015-10-2 21:37 标题: 回复 74# 第六日的帖子

我现在街上看到学生带着女朋友也是不爽的很。。。而且可能已经造成心理问题

作者: wsl1949101 时间: 2015-10-4 13:15

引用:

原帖由 第六日 于 2015-10-2 21:07 发表
你们都太幸福了，有好几个前任和现任女友，，

确实

作者: wsl1949101 时间: 2015-10-4 13:16

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2015-10-2 21:37 发表
我现在街上看到学生带着女朋友也是不爽的很。。。而且可能已经造成心理问题

为什么呢？没明白

作者: ghuid1981 时间: 2015-10-4 23:42 标题: 标题

请教一下，听流行音乐mh6a和krk v6哪个更适合，谢谢！

作者: jimmyheiying 时间: 2015-10-5 10:46 标题: 回复 78# ghuid1981 的帖子

不能确定。看各人经验，我随便，因为我并不太发烧，在我听来差别不算大。

v6并不是现在的vxt6，贵很多了。

如果单单为了更完美的低频，不可能不买更大尺寸。

流行歌也很多情况，不知具体到哪首歌

作者: FILMSCAPE 时间: 2015-10-5 15:24

很想知道楼主对基准声学RAR PRO5、PRO7的评价

作者: jimmyheiying 时间: 2015-10-5 15:46 标题: 回复 80# FILMSCAPE 的帖子

我还没听过，我也很想知道。

但是有那么一瞬间，让我看起觉得来像KRK。（结合国产的规律，厂家的背景，设计的初衷，我不负责任的猜测）
我幻想中，VXT的质量，rokit的价格……。

作者: racingpht 时间: 2015-10-5 20:54

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2015-10-5 15:46 发表

（结合国产的规律，厂家的背景，设计的初衷，我不负责任的猜测） ...

确实。

有时候看见一些监听的背板，就觉得似曾相识、甚至layout是几乎一模一样。既然都是国产，很难相信他们之间没有任何关系。。

作者: FILMSCAPE 时间: 2015-10-5 21:07

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2015-10-5 15:46 发表
我还没听过，我也很想知道。

但是有那么一瞬间，让我看起觉得来像KRK。（结合国产的规律，厂家的背景，设计的初衷，我不负责任的猜测）
我幻想中，VXT的质量，rokit的价格……。 ...

确实，名字太容易混淆，也算中国特色吧。不过199的魔蝎大侠和这里的坛主，对RAR pro5评价还不错，尤其199的魔蝎大侠认为和 ADAM ARTIST5 基本一个级别，感觉是不是有点———小夸张。。。毕竟价格差别在那。

作者: 作揖 时间: 2015-10-6 10:23

国产还不多，加油。

作者: jimmyheiying 时间: 2015-10-8 13:58 标题: 回复 84# 作揖的帖子

我一看RAR，我就感觉像声荟，然后再是像KRK。

作者: 伊凡123 时间: 2015-10-11 22:32

MH6A和MH5A对比，MH6A得益于尺寸和功率的优势，在同样音量下，低频速度稍稍比MH5A快，同时中频的衔接稍稍好于MH5A。
=============

不是同类低音喇叭更小的更容易做得更快么，而且小尺寸了中音和高音应该衔接更好啊

作者: jimmyheiying 时间: 2015-10-12 14:53 标题: 回复 86# 伊凡123 的帖子

也许是因为，MH5A下潜的极限，开采的比较深。

作者: racingpht 时间: 2015-10-12 21:35

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2015-10-12 14:53 发表
也许是因为，MH5A下潜的极限，开采的比较深。

恩。小尺寸“速度快”仅限于中高频。倒相式箱体的低频，小尺寸一般比大尺寸慢一点（表现在group delay这个指标）。

不过因为小尺寸的低音下潜本身也比较少，房间驻波激发不起来，也会产生速度快的效果。但是总体来说，如果下潜一样的话，挤低频的小尺寸会“慢”一点。

作者: gongshang064 时间: 2016-8-8 09:35

好贴。但是我发现很多对比，包括版主的官方评测贴都很少提横、纵、高的声场、定位，以及声音的干湿度（就是泛音的丰富程度）等问题。

作者: jimmyheiying 时间: 2016-8-10 00:14

引用:

原帖由 gongshang064 于 2016-8-8 09:35 发表
好贴。但是我发现很多对比，包括版主的官方评测贴都很少提横、纵、高的声场、定位，以及声音的干湿度（就是泛音的丰富程度）等问题。

我个人来说，主要因为很难分辨。在当时也几乎无法分辨。不是不愿意写。

出了那个房间以后，我再也没有听过同样声音，同样定位能力，同样泛音丰富程度的她们了。

很多朋友听到的声音，更多是自己房间的声音，不同摆放位置的声音，和心理作用带来的声音，她们当时在那里，以我的水平，是听不出它们这几个当年的区别，很抱歉。

作者: xiaohui8307 时间: 2016-8-21 12:33

楼主bm6a写的好少，不知道跟mh6a比人声有无靠前的情况，低音是量感偏多下潜不深吗，本来准备去实体店试听的，一直没机会。

作者: jimmyheiying 时间: 2016-8-23 20:19

引用:

原帖由 xiaohui8307 于 2016-8-21 12:33 发表
楼主bm6a写的好少，不知道跟mh6a比人声有无靠前的情况，低音是量感偏多下潜不深吗，本来准备去实体店试听的，一直没机会。

bm6a应该写的最多了。就是中高频音色相对抓人吧。

其他的没有可以写的了，也不用去想象，差不多。

您提的第一个疑问和音箱似乎无关，音色达到这个标准的音箱不存在人声靠前还是靠后，该在哪就在哪。

低音就是6.5寸大多数音箱的样子，没有特别的性格。

家用，电脑前，多数人用不到很高音量，不用担心音质有什么实质的差距。

作者: xiaohui8307 时间: 2016-9-7 16:06

感谢版主这篇不可多得的听感汇报！

作者: russellsuda 时间: 2016-9-7 17:04

奶奶的，迟迟收不到二手MH5A，只有看帖顶贴了

作者: tsbaiyang8 时间: 2016-9-7 20:48

喜欢真力不错不错

作者: 庸才混成常青树 时间: 2017-3-8 21:53

此贴除了牛逼无法形容

作者: march163 时间: 2017-3-21 09:39

拜读受益~~~~

作者: ppp30271 时间: 2017-4-30 22:44

学习路过值得参考

作者: sssssss 时间: 2018-3-2 11:58

看完后基本退烧了，退烧网第一帖送给你了。

作者: 八二级9 时间: 2018-7-22 16:01

认真读了。进而把本坛与bm系列有关的文章全搜索出来看了。
读后总体印象，似乎：
bm6a是少妇，润泽，这润泽我理解应该是属于偏温暗流吧
bm6amkiii是少女，冷艳，比老版维真，偏一点明媚流
MH6A维真，亮白
bm5mkiii没有找到听感评说，不知如何
这个印象对吗？

ps：昆明痛苦的是找不到试听处，别说bm和mh，连惠威m1am3amkiii都听不到，代理商只有斜顶m3a一款

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)