标题: [漫步者] 漫步者S1000有源音箱试听报告 [打印本页]
作者: 王总编 时间: 2015-9-23 16:05 标题: 漫步者S1000有源音箱试听报告
前言：
因为已经有人（此贴：http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=140319）误以为这对漫步者S1000和论坛其他大多数测试样机一样都是品牌厂家送来的，
特此声明：
目前为止，漫步者和我们天声论坛一点关系都没有。
这对S1000是为了满足大家高涨的热情和呼声，都希望我能评测一下，于是我从本坛网友（福建龙岩网友，论坛ID是hfq7401）手中买来的二手货，而hfq7401网友，也是他自己花钱从京东买的。
[attach]8717[/attach]
器材来源：论坛出资购买
试音器材：Macbook Pro笔记本，节奏音频小夜曲DSD，音箱默认原始参数。
参考售价：1098元
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米。
——————————————————天声论坛分割线——————————————————
以下听感在音质部分主要是与千元价位附近的5寸有源音箱对手相比，比如三诺N45G、惠威M200MK2、黑钻双子星XP，因为这三对音箱我长时间使用过，比较熟悉。
而音色部分是以监听标准为对比。
（一）高频
首先，S1000的高频到极高频范围稍稍偏一点点暗（音色范畴），低价位音箱这个做法是对的，可以掩盖失真，而且S1000本身在高频到极高频范围内的失真度（音质范畴）控制略优于M200MK2和双子星XP，她能在较大声压下依然保持比较低的极高频毛刺感。
然而，S1000的中高频到高频范围又有一些偏亮（音色范畴），而且失真度（音质范畴）控制略逊于M200MK2，在歌曲中有齿音出现时尤其明显，特别是乐器较多（声部较多，交叉干扰）的情况下。她不能在较大的声压下保持比较低的高频毛刺感。
于是，虽然极高频较优秀，但高频拖累了极高频，以至于你无法使用更高级别有源音箱所能提供的不失真高声压去享受音乐，因为达到那个声压时，S1000的声线会明显的粗糙、毛刺感加重。
我建议把高音旋钮调到-6db，可以小幅减弱齿音，减少刺激感。
综合起来，高频段的表现，在千元级别中，属于中等水平。
（二）中频
在音质范畴上，中频密度略低，结像略散，略逊于M200MK2。
在音色范畴上，她的中频较扁，结像靠后，音色是个人喜好，所以这里不评定高低。
PS：起初我觉得S1000的中频比较“突出”，但不久就发现那是过多的齿音（覆盖整个中频到高频）造成的假象（假细节）。
在听感上说，就是歌曲中的人声吐字发音比较硬线条 ，不够柔顺、也不够清晰。
看电影还不明显，听歌曲时就比较遗憾了。
综合起来，中频段的表现，在千元级别中，属于中下水平。
（三）低频
S1000最值钱的是低频，前面说到，其实她的极高频很好，但是被高频拖累了，极高频优秀的那个优点你享受不到，但是低频就可以让你时时刻刻享受到了，虽然她的低频量感太多了（不处理会觉得混），速度也不够快（事实证明不是使用金属盆就一定能有较快的低频速度，调教也是影响很大的），但弹性相当好，而且S1000的低频冲击力在千元级别中绝对是少有的，由于低音量感太多，我建议把低音旋钮调节到-6db（此时S1000低频表现依然不输给N45G、M200MK2、双子星XP三者里低频最出色的双子星XP），可以加快反应速度，而且此时低频量感依然比大多数对手要足。
综合起来，低频段的表现，在千元级别中，如果M200MK2属于下等水平，N45G属于中等水平，双子星XP属于一流水平，那S1000就属于超一流水平。
（四）整体动态
S1000小音量时中高频清脆、低频量感足，蛮适合初烧或不发烧的消费者胃口。
虽然S1000极高频与低频也能承受大音量，但大音量时中高频单薄、密度散的迹象会迅速加重而使得粗糙、毛刺感直线上升影响到听音感受，所以在聆听音乐时不建议音量过大，不然声音会太硬、太粗、太刺激，而看电影时可以适当的加大些音量。
用通俗点比较能理解的方式来说，我平时用三千元级5寸有源音箱，诸如声荟MH5A、睿韵声学DM215来聆听流行音乐，如中国好声音，调节到平均声压80到85db、峰值声压90到95db的水平，此时我老婆能正常的欣赏，而用S1000、M200MK2这些千元级5寸有源音箱在同等声压下聆听，她就会说：“太响了，音量调轻点。”其实音量都一样，只是因为低端音箱在同等音量下失真已经大到能让不是发烧友的我老婆感知的程度了。
综合起来，整体动态的表现，在千元级别中，属于中上水平。
这里有个比较特殊的情况，虽然S1000的中频柔顺度稍逊于M200MK2，但是由于M200MK2的低频非常残废，爆不起来，所以用来看电影时，当低端产品的声音素质都不高的情况下，S1000中频稍逊的缺点不明显，而她声音的硬线条和刺激感反而变成了“优点”，看大片，S1000可能是千元价位中所向披靡的一个产品。
（五）音场定位
一般，不算好，前面说过，结像略散，在千元级别中，属于中下水平。
起先我以为是被很长的主副箱连接线影响的，仔细对比，左右各频段的声压还是对称的，所以，应该是中高频密度比优秀对手略散造成的。
注意，这个略散的程度不是很大，初烧或不发烧的消费者可以忽略，尤其看电影时对声像移动的刻画没有什么明显的影响。
（六）整体平衡
由于低频严重盖过中频，而且2段式频率调节无法完全矫正这点，有效频段内的狭义平衡度在千元价位中处于中下水平，而全频段的广义平衡度略高于大多数同级对手。
（七）系统底噪
极其优秀，在千元级别中，属于超一流水平。
（八）使用建议
建议把高、低音旋钮都调节到-6db，别怕破坏她的平衡度，因为她的平衡度本来就一般。
低端音箱的调试我们要做到尽可能的耐听，别去纠结HIFI特性。
即使低音旋钮调节到-6db，她的低频量感还是很足，和普通的5寸有源音箱接近。
高音旋钮调节到-6db，可以小幅减弱齿音，减少刺激感。
（九）导购建议
资金紧张的消费者，看片、打游戏为主，听音乐为辅，这是个超值的好选择。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
考虑到价位，S1000我不觉得有啥缺点，我不可能要求她把三频素质都做到超过对手。如果有一对5寸有源音箱在三频素质上都超越了N45G、M200MK2、双子星XP，那她就应该卖二千元以上。
哦，有一个缺点，包装纸箱和内衬实在是单薄的很，如果你要转手，你又没雇用德邦和自己加强内衬的话，十有八九会受伤，搞不好就阵亡了。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
我用电子秤秤了一下，二只音箱都是8.2公斤，和京东的标示不符，要么就是我的电子秤有问题，要么就是副箱中有配重。而且很长的连接线也没有造成左右声压不对称，所以漫步者在非独立有源音箱的左右对称度上做的非常到位。
综合各方面表现，漫步者S1000在同类产品（千元价位、5寸）中是一款非常出色的优秀作品，高完成度、做工严谨、外观出色、最强的低频、最美的遥控器、永远不会有拧动杂音的数字音量旋钮，虽然S1000的中频、中高频、高频不能把千元价位对手全给超越了，但是差距也不大，甚至于音量较小时你都不一定听的出来，而且S1000的极高频和低频很优秀，尤其是低频，鹤立鸡群。
所以我把漫步者S1000列为天声论坛极力推荐的千元价位有源音箱，超值！以前漫步者1900T2 06连续登上过天声论坛2011、2012年度音响器材Best Buy榜单，平时凡是有网友询问在低价位（千元以下）有什么比较耐听的有源音箱可以推荐时，我几乎都是推荐漫步者1900T2 06，以后，凡是有网友询问在低价位（千元级）有什么比较刚猛的有源音箱可以推荐时，我可以推荐漫步者S1000了。
[attach]8718[/attach]
作者: 第六日 时间: 2015-9-23 16:17
事实如此，
在本篇之前，和事实比较相近的是隔壁领导亲自写的那篇，不是别人在他的领地发的另一篇。
此篇出来之后，更加具体一些了。
事实就是如此。
本群以前的一位私问过如何评价，偶当时回答的是摇滚版K2.
此篇为目前最为与事实相符的。
作者: imlemonsky 时间: 2015-9-23 16:20
不错，J版的评价可信度颇高，之前看的一些要么往死里捧，要么往死里贬。
作者: liujiayu 时间: 2015-9-23 16:35
终于等到J大的评测，看完后做为s1k的第一批用户也觉得值了
作者: 一切为何 时间: 2015-9-23 16:51
我只想看到听到客观的评价，这会有了。
作者: 4336959 时间: 2015-9-23 16:56
还是J版靠谱，都说s1000秒这秒那、呵呵。惠威k2真还是不错的！
作者: woguanshijie 时间: 2015-9-23 17:19
相信J版的评价！
这回总算尘埃落地了！
看了之后有一个感觉：这货中频略微塌陷，听歌尤其是人声效果不会好，M200K2会更好。看电影打游戏选它。
作者: 不是很爽 时间: 2015-9-23 17:27
感谢老大的权威评测
既喜欢高音有小小割肉的感觉，也喜欢低频沉沉的敲击，所以高低音旋钮都是调节到约-2db的状态。
扔床边睡前中小音量听听弦乐或口水歌爽歪歪的说，便宜量又足
作者: 嘉湘人 时间: 2015-9-23 17:56
客观的评价
作者: 痴焦 时间: 2015-9-23 18:41
这么快就发测评，真是气煞老夫也
老夫还在等10.10前那个蓝牙小音箱发货，然后把这玩意出掉呢，出的时候大篇幅复制数码多的枪文再加上老夫油嘴滑舌胡乱一吹，保准一下就出手
这下好了，这玩意被打回原形了
老夫那个气啊
作者: 后院疯狗 时间: 2015-9-23 18:51
J版的老婆测评太给力了，一句“太响了，声音调轻点”
作者: linmudui 时间: 2015-9-23 20:36
这个评测认真看完了
谢谢
作者: 小天 时间: 2015-9-23 20:45
终于看到J大的客观测评了，千元级5寸还是不错的
作者: zbk 时间: 2015-9-23 21:26
测评终于出来了。。看来这款音箱不能满足我的需求。
还是整台三分频、监听音箱吧。。哪怕入门的也行。。
作者: pyymj 时间: 2015-9-23 21:27
果然，厂家的价格定位是很准确的。也的确性价比不错。
作者: 牛脚皮 时间: 2015-9-23 21:39
感谢J版的中肯评测，辛苦了
作者: hfq7401 时间: 2015-9-23 22:22
现在漫步者S1000从我的变成J版的了 一个问题请教老大：
1.齿音与比较对象比更加明显，不是说明它的解析力更好吗？我就是这么判断的
2.齿音不刺耳属于毛刺吗？
先谢过老大的不吝赐教
作者: 王总编 时间: 2015-9-23 22:56
引用:
原帖由 hfq7401 于 2015-9-23 22:22 发表 
现在漫步者S1000从我的变成J版的了 一个问题请教老大：
1.齿音与比较对象比更加明显，不是说明它的解析力更好吗？我就是这么判断的
2.齿音不刺耳属于毛刺吗？
先谢过老大的不吝赐教 ...
作者: racingpht 时间: 2015-9-23 23:18
牛逼，新低频霸主。。
J版的评价让我隐约想起很久以前听的北美版的漫步者E25的调音。齿音重、中频略缩、胸音估计也有点重。不太耐听，但是作为电视箱子比较合适：小音量但感觉像是大一点的音量
作者: tigerman01 时间: 2015-9-24 09:09
J版大作，看是必须的，顶这个箱子的话只能算个打酱油的，水军已经毁了对这个品牌的好感，个人看法，同等级的箱子比这个价位也高不到哪里去，还是请各位抬抬脚迈过这个坎吧，不多说了免得让口水
作者: liuyuguang_19 时间: 2015-9-24 10:07
仔细通读了一遍，J版评测很客观
作者: tp2008 时间: 2015-9-24 10:17
还好没有冲动下手购买，直接从m200k2升级到mh6a
J大两大终身成就奖音箱都拥有了
作者: 冰冻葡萄我爱吃 时间: 2015-9-24 11:04
看来这儿比数码多客观一些，我就觉得S1000人声不如新耳塞RE-400讨喜，远了些，也不够饱和，齿音还重了点。
作者: racingpht 时间: 2015-9-24 12:21
疑问：J版提到高低音均衰减-6db，这时平衡和DM215默认类似吗？
作者: 王总编 时间: 2015-9-24 12:30
引用:
原帖由 racingpht 于 2015-9-24 12:21 发表
疑问：J版提到高低音均衰减-6db，这时平衡和DM215默认类似吗？
在S1000本身个性太强的情况下，就显得2段式调节的可调点太少、可修正的范围太小，所以不管我怎么设置，个性都很强，最后索性就都-6db了，因为原始设置高频太刺激，低频又超多。
作者: jijkk 时间: 2015-9-24 13:43
今天按J版设-6，听汪峰舒服多了，音量也敢调大了。
作者: jiangquan 时间: 2015-9-24 19:33 标题: 标题
我个人买箱子首选中频好，其次高频，最后才是低频，所以全频喇叭我也喜欢。s1000正和我所需要的相反……
作者: IKEA 时间: 2015-9-24 20:48
还是大版的评测中肯啊 这下放心了
作者: zzzbxb 时间: 2015-9-27 11:51
这才是比较客观、权威的测评。
作者: 独自在山峰 时间: 2015-9-27 20:31
J版果然不是浪得虚名，高低均衰减到-6声音最好都被你看出来了，我就是这么设定的。
作者: wwddss 时间: 2015-9-27 22:38
还是比较客观的
作者: sishuiliunian 时间: 2015-9-28 15:50
写的很有深度，比较客观，考虑入手！
作者: laoliu 时间: 2015-9-28 17:29
还是J版测评客观让人信服，还让我长知识了。不过S1000没达到我心里预期的效果，可能这个价位的就只能到这样了.通过s1000这件事情让我更相信在音响领域就像几位版主老师，六日老师说的那样是没有性价比这一说法的，价钱就决定了产品的定位，不要想天上掉馅饼的事情了，谢谢大家！
作者: 猪必胜 时间: 2015-10-1 21:26
热闹了一阵子，J版终于满足了这些翘首以盼的坛友愿望。从自身的买箱子经历来说，只要经济允许，最好起步还是3000以上，最好能买5000以上的箱子，稍微烧一点的还是准备上一万以上的箱子，以避免在太低端的箱子上重复投资。
作者: jiangquan 时间: 2015-10-5 18:39
J版评的很公平
作者: 钟山风雪 时间: 2015-10-5 19:31
看来漫步者把自己“中频优秀”的老本给丢了。变成两头拔高，中间凹陷，这和他的E225很相似。我开始还以为他是像创新的HD50那样的呢！结果2.0做成2.1了.......
作者: 天空 时间: 2015-10-8 20:33
勉强等同于价位啊！
说实话，我认为就值6~7百。
适用人群还是不把声音当回事儿的主儿。
作者: fly9902 时间: 2015-10-9 08:33
请教J版，S1000齿音重可有好的办法？
作者: 王总编 时间: 2015-10-9 08:50
引用:
原帖由 fly9902 于 2015-10-9 08:33 发表
请教J版，S1000齿音重可有好的办法？
还是那句话，别想着花小钱买到全能的产品。
低价位产品缺点都很明显，很正常，只要她有明显的优点，便是好产品。
作者: fly9902 时间: 2015-10-9 09:06
引用:
原帖由 JBL8848 于 2015-10-9 08:50 发表
除了文中提到的-6db可以小幅削弱齿音，没有更好的办法，因为S1000的这个齿音里大部分成份不是【音色齿音】而是【音质齿音】。
还是那句话，别想着花小钱买到全能的产品。
低价位产品缺点都很明显，很正常，只要她有明显的优点 ...
作者: 王总编 时间: 2015-10-9 09:53
引用:
原帖由 fly9902 于 2015-10-9 09:06 发表
谢谢J版，还是一分钱一分货，齿音重，听着怪怪的难受，电子分频不好捣鼓，没有过硬的微电子知识，要是电感分频器就好办了
所以，别去关心那些能否DIY的问题，对于要求高的人来说，存钱是王道。
作者: 石头子 时间: 2015-10-23 16:24
一贯信任数码多，但这回看了J版的评测，犹豫了。也许是S1000的钛振膜高音扬声器做的不够好吧，没听过，瞎猜一下。
作者: js.99 时间: 2015-10-30 12:33 标题: 看了测评纠结了
很想入一个S1000的，看了测评有些纠结了，中音，一个那么重要的东西怎么就做不好呢。MK2听过，低音确实不怎么样。哎！纠结啊。
作者: 王总编 时间: 2015-10-30 12:36
引用:
原帖由 js.99 于 2015-10-30 12:33 发表
很想入一个S1000的，看了测评有些纠结了，中音，一个那么重要的东西怎么就做不好呢。MK2听过，低音确实不怎么样。哎！纠结啊。
不要纠结，高音、中音、低音，低价位器材能把一方面做的不错已经不容易了，面面俱到的都是高价位器材。
2
不要纠结，继续存钱。
作者: upscpu110 时间: 2015-11-10 00:06
两个问题
第一，这个箱子大概在多大客厅发挥比较合适，40平客厅旁边还连着20平的餐厅，沙发和电视距离大概5米，不知这个空间效果如何。
第二，准备在S1000和E225中选一个，因为是给父母电视配的，好像E225的低频也很不错，但是低频不可调。。。有没有这俩都接触过或者能中肯的说下E225声音的
主要父母看看电视剧，打扫的时候手机连上蓝牙听听口水歌，没有大编制，着重人声和低频，但是也别太过
谢谢各位大大了
作者: 王总编 时间: 2015-11-10 09:07
引用:
原帖由 upscpu110 于 2015-11-10 00:06 发表
两个问题
第一，这个箱子大概在多大客厅发挥比较合适，40平客厅旁边还连着20平的餐厅，沙发和电视距离大概5米，不知这个空间效果如何。
第二，准备在S1000和E225中选一个，因为是给父母电视配的，好像E225的低频也很不错，但是低频不 ...
你提到的这二个，级别远远不够。
作者: 199070 时间: 2015-11-21 16:12
@JBL8848 召唤J大，我看好s1000的方便，又讨厌太强烈的低频，目前已下s1000订单，但内心又纠结是否选mkiii，虽然是十年前的产品，但大家都说好呢，除了底噪～求J大拯救我，mkiii和s1000选哪个，我听歌。电影。游戏都会用到。
作者: 王总编 时间: 2015-11-21 16:17
引用:
原帖由 199070 于 2015-11-21 16:12 发表
@JBL8848 召唤J大，我看好s1000的方便，又讨厌太强烈的低频，目前已下s1000订单，但内心又纠结是否选mkiii，虽然是十年前的产品，但大家都说好呢，除了底噪～求J大拯救我，mkiii和s1000选哪个，我听歌。电影。游戏都会用到。 ...
作者: 高战 时间: 2016-8-15 11:24
交响乐有时比较震撼，低频要好。
S1000中频不佳，人声展现较差。
如果不能与MK2比，
那单就S1000而言，是不是更适合听古典音乐、交响乐？
作者: 王总编 时间: 2016-8-15 12:01
引用:
原帖由 高战 于 2016-8-15 11:24 发表
交响乐有时比较震撼，低频要好。
S1000中频不佳，人声展现较差。
如果不能与MK2比，
那单就S1000而言，是不是更适合听古典音乐、交响乐？
播放交响乐，高、中、低频都重要。
M200MK2和M200MK3中高频略胜S1000，
S1000低频胜M200MK2和M200MK3，
M200MK3低频胜M200MK2，
所以，
答案来了：
不和更高级的音箱比（和高级音箱比，这三对音箱播放交响乐都不行），仅就三者对比，
如你偏爱中高频，M200MK2更适合听古典音乐、交响乐，
如果你偏爱低频， S1000 更适合听古典音乐、交响乐，
如果你想折中下，M200MK3更适合听古典音乐、交响乐。
如果你想各方面都好一些，继续存钱吧。
2
要看你的挑剔程度。引用:
原帖由 JBL8848 于 2015-11-3 14:17 发表
同时，因为我在发烧友中，并不属于烧得很透的阶级，如果把发烧友分为铁耳朵、铜耳朵 、银耳朵 、金耳朵、钻石耳这五个等级，我估计我的耳朵，充其量也就是掺了一点点金粉的银耳朵，（据说钻石耳上面还有个量子耳，他们具有不打开薛定谔的盒子便能判断猫的生死的能力，所以他们可以轻而易举的听出来2000元的音频线比200元的音质好）所以，要我分辨99.9%和99.99%的差异，难度极高。
引用:
原帖由 JBL8848 于 2014-5-24 11:29 发表
Neumann KH120是少数几个我会拿来播放交响曲的5寸音箱，虽然气势规模和6寸以上比还是有明显欠缺，可至少是能听听的了
| 欢迎光临 天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |