天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [DYNAUDIO] 有源vs无源：丹拿Excite X14两版本德国评测 [打印本页]

作者: racingpht 时间: 2015-9-16 04:20 标题: 有源vs无源：丹拿Excite X14两版本德国评测

同款箱子同时出现有源版和无源版的箱子是比较少见的。更少见的是有这么一个杂志，同时以基本相同的条件客观评测了有源和无源两个版本。这就是伟大的Stereoplay杂志

丹拿的X14的德国有源版和无源版的客观评测数据。这里还是有不少有价值的信息。

1：单元拆解。丹拿X14的低音单元至少看起来和叉烧网的BM compact MK3拆解看起来一模一样。至于是不是真的一样，我不知道，不过我个人觉得应该是同款低音。

2：分频器。可以看出X14A的分频点确实比X14高一点。至于同样的单元为什么要这么调节，不得而知。可能是1：高音单元有所不同 2：DSP分频允许更合适的调节。我个人更倾向于2

3：频响。有源箱同时是数字箱，X14A的频响明显比X14平直一点。同时中低频做了加强，X14A的低频-6db是43hz，X14则是54hz。有源箱基本是提供了10hz更深的下潜。

4：失真。有源箱整体失真稍微大一点。原因可能是有源箱自带的功放前级分频失真度略大于分立的参考功放。但是这是谐波失真，我认为电子分频双功放对互调失真的优势在这个测试里没有体现出来。另外而失真曲线可以看出超低频做了切除。

5：限幅。X14A大约在95db以上低频就开始限幅了。失真和声压都不再增加。X14则没有这个限制；曲线看出来X14的动态压缩还是比较小的。然而由于有限幅保护电路，个人认为X14A反而更适合客厅使用，不用担心声压或超低频损坏单元。

6：德国人对X14A的整体评分比X14无源版高得多。

结论：根据德国人的评测，X14A比X14高了一级，低频的改变功不可没。这个量身定制的有源还是能提升系统表现的。但是这个家用款是否比同样使用这款功放系统的BM系列更具购买价值，没听过之前我不能有任何结论。。

有源版
[attach]8635[/attach]

无源版
[attach]8634[/attach]

叉烧网的BM compact单元拆解
[attach]8636[/attach]

[ 本帖最后由 racingpht 于 2015-9-16 05:38 编辑 ]

作者: hfq7401 时间: 2015-9-16 07:48

照理说，有源与无源，尤其是同一款音箱对比：比较的是音箱的表现，但是，功放却不同，很难弄明白是箱子自身的表现，还是功放导致的差别，不是吗？或者就是单纯的数据分析？

作者: wkp520 时间: 2015-9-16 08:38

引用:

原帖由 hfq7401 于 2015-9-16 07:48 发表
照理说，有源与无源，尤其是同一款音箱对比：比较的是音箱的表现，但是，功放却不同，很难弄明白是箱子自身的表现，还是功放导致的差别，不是吗？或者就是单纯的数据分析？ ...

功放好，能把单元性能驱动到最大化。打个不是很形象的比喻，法拉利的车架、底盘悬挂、变速器、空气动力学设计，这些组成是音箱，而发动机和变速箱是功放后级前级，没有发动机法拉利不会跑，发动机太差法拉利跑的不欢。给法拉利装上宝马的6缸发动机它也能跑的自在，但给它12汽缸一定更快更强大。
而功放的风格就是：给法拉利装劳斯莱斯的12汽缸，它就变得既安静又快速有力；而给它自己的发动机，可能动力差不多，但明显的更有激情、更有爆发力、更粗狂。
大致就是这样的比喻

[ 本帖最后由 wkp520 于 2015-9-16 08:45 编辑 ]

作者: hfq7401 时间: 2015-9-16 09:31

引用:

原帖由 wkp520 于 2015-9-16 08:38 发表

功放好，能把单元性能驱动到最大化。打个不是很形象的比喻，法拉利的车架、底盘悬挂、变速器、空气动力学设计，这些组成是音箱，而发动机和变速箱是功放后级前级，没有发动机法拉利不会跑，发动机太差法拉利跑的不欢。给法拉利 ...

不好意思，兄弟你没有看清楚我的话所要表达的意思

作者: wkp520 时间: 2015-9-16 10:47

外观跟焦点200 XD像，200xd也太贵了

作者: lqh112000 时间: 2015-9-16 12:17

学习了！

作者: houyuzhou 时间: 2015-9-16 21:43

高音头似乎不如BM COMPACT的，其余部分看起来都是一样的？

作者: racingpht 时间: 2015-9-18 03:42

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2015-9-16 21:43 发表
高音头似乎不如BM COMPACT的，其余部分看起来都是一样的？

有可能。一个说法是，高音头的档次基本是根据其低频性能决定的。顶级的高音头fo基本都不会超过800hz。当然这个千万别绝对化。

所以BM确实有可能用的高音头好一点。

作者: zsbm 时间: 2015-9-18 11:02

我个人觉得X14A的评测有点超乎想像，低频可以到43hz。我自用相同低音单元、相同功放板的bm compact只能到55hz左右，与无源版X14差不多。不过X14A和X14的箱体比bm compact大不少，可能有所改善，但这解释不了X14A和X14低频差这么远。如果X14A真的达到评测的低频，丹拿真的是使用了黑科技，因为单元振膜实际量了只有5寸。

作者: racingpht 时间: 2015-9-18 11:21

引用:

原帖由 zsbm 于 2015-9-18 11:02 发表
我个人觉得X14A的评测有点超乎想像，低频可以到43hz。我自用相同低音单元、相同功放板的bm compact只能到55hz左右，与无源版X14差不多。不过X14A和X14的箱体比bm compact大不少，可能有所改善，但这解释不了X14A和X14低频差 ...

X14的箱体比BM compact大了43%。箱体大小当然和低频下潜有直接关系，作用和音盆尺寸的作用相似。

-6db做到43hz在5寸有源箱子里算偏上而已，不算什么黑科技。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2015-9-18 11:23 编辑 ]

作者: 后院疯狗 时间: 2015-9-18 12:27

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-9-18 11:21 发表

X14的箱体比BM compact大了43%。箱体大小当然和低频下潜有直接关系，作用和音盆尺寸的作用相似。

-6db做到43hz在5寸有源箱子里算偏上而已，不算什么黑科技。 ...

估计以后小箱子的下潜也会越来越深，感觉就是一个趋势

作者: 春风扑面 时间: 2015-9-26 17:25

引用:

原帖由 zsbm 于 2015-9-18 11:02 发表
我个人觉得X14A的评测有点超乎想像，低频可以到43hz。我自用相同低音单元、相同功放板的bm compact只能到55hz左右，与无源版X14差不多。不过X14A和X14的箱体比bm compact大不少，可能有所改善，但这解释不了X14A和X14低频差 ...

肯定不一样，x14A是一6dB测得的频响，BM作为监听是在一3dB测量的。标准都不一样！

作者: zzdlxx 时间: 2019-5-13 12:19

kef q100 -3db 43hz
5.25寸

作者: wh88488848 时间: 2019-7-22 17:50

看样子，我选kef ls50的有源箱子是比较正确的选择了

引用:

原帖由 wkp520 于 2015-9-16 10:47 发表
外观跟焦点200 XD像，200xd也太贵了

用科技抢钱！用科技洗脑！

作者: hanhongwei_007 时间: 2019-7-24 08:43

学习了！

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)