天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 三个箱子一耳朵II ：PMC AML2、KH310A、BM6A [打印本页]

作者: racingpht 时间: 2015-8-23 06:09 标题: 三个箱子一耳朵II ：PMC AML2、KH310A、BM6A

两年前写过一个小帖子：三个箱子一耳朵，这次就来个二代吧。
http://www.chiphell.com/thread-851884-1-1.html

这次主要是为了好好听一下KH310A，其他两个纯粹是打酱油的。

注一：都是比较贵价、甚至是天价（AML2）的箱子了，这个帖子写了完全没有什么导购的价值，就随便写写，随便看看就好。
注二：声学最终表现和房间的关系很大。这次只代表我听过的那个试听室的效果。
注三：音源和上次一样，是iphone 4S +无损ALAC + monitor control（ABC切换）。持续时间大约一个多小时。再一次，我并不觉得iphone构成了音质鉴别的瓶颈。也就是说，这些箱子的区别很大，随便一个音源都不会大幅度改变这个结论。如果您是音源、前级党，有点对不住，您可以在J版指导下继续观看或者出门右拐。。

比较有趣的是，这次的三个箱子低音结构分别是传输线、密闭箱和常见的倒相式。对于低音的速度和质感，这次有最直接的对比感受。

1：PMC AML2 （10499美金）
中高频细节极为鲜明、声场极为3D立体、宽阔。和其他两个箱子相比，类似于这个箱子带了一点“环绕声”效果。如果听现场录制的内容，感觉真实得令人震惊。无论听现场录制的古典，还是爵士乐，这个天价二分频都有超高的感染力。
这个箱子中频有一点不像一般的监听的厚实，而是带有一点全频静电飘逸速度感。我觉得这个平板振膜、超低的分频点都改变了这个箱子的指向性，产生了如此鲜明的声场效果。
就平衡来说，和另外两个比，这个箱子的中低频量明显少很多。好处是中频显得非常干净，缺点是鼓点不扎实、没有下盘的真实感。就我听过的现场鼓手的演奏来说，这个缺一点力度。
声场有环绕感，带来一个小问题：乐器的比较靠两边、距离比较远，中间”空“了一点点。人声的形体没有KH310A一样牢牢扎在中心点。
PMC的传输线，超低频的速度、下潜平衡的非常好。量感最少。

2：丹拿老BM6 （1798美金）
之前写过一笔BM6：http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
这是三个中最便宜的箱子，而且便宜了不是一点点，放在这里比较有点不太公平。但是还是简单带一下吧。
老BM6的人声仍然维持了他的独有的味道。在这三对中，器乐的染色明显大于另外两对。乐器多的时候，混音之间的分离度稍微会有一点hold不住。低频量最多，同时速度也最慢。贝斯的起始、结束的表达并不是特别鲜明。低频由于带了一点点谐波，贝斯的音调比KH310高一点点。
没办法，另外两对，一个是全球最贵的二分频之一，另外一个是三分频。档次的差异有清晰的表现出来。但是，BM6的低频更饱满，可能仍然比AML2更适合家用欣赏。

3：纽曼KH310A（4500美金）
初听下来，声场和AML2差别很大。KH310的定位更强调“精准”、“脱箱感”，主要乐器摆在两个箱子之间，而AML2强调“现场感”，带一点点包围、环绕的感觉。这一点来说，KH310更接近一个顶级的监听箱的播放素质，而AML2更接近你在现场听的感觉。
KH310这样的声场表现，人声表现的很明显。人声清唱时，人声牢牢钉在两个箱子之间，馒头中音无论是细节表现力，还是耐听度都可以同时保证。失真极低。
大量乐器同时演奏时，虽然没有AML2的临场感那么强烈，但是各个乐器的分离度、信息量都高于AML2。
这个箱子强调速度、精准。德国范儿十足。无论是中高低频，速度都明显高于另外两对箱子。尤其是低频！
听低频的时候，我感觉听的不是“速度”，而是细节。感觉非常与众不同。无论是贝斯、还是鼓类，低频凝聚感极强，开始、结束交代清晰，线条感十足。这是我记忆中听过的可能最好的低频表现之一。
一般来说，低频的速度和量感不可兼得，但这是倒相式的规律，不适用于密闭箱。KH310表现《竹竹》的时候，下潜大约到30hz左右，低频同时做到了“宽松”和“紧致”！
量感和BM6A比，少一点点，但是平衡我感觉BM6A在这个房间低频略多，而KH310刚刚好。

KH310仍然不是完美，唯一的遗憾是，中频分频点高了一点点，听竹竹时，低频大振幅略微影响了一点点中低频的稳定性。这点只有Barefoot的分频点才能解决。

然而这一次，有一种买了KH310彻底退烧的想法。。

[attach]8388[/attach]
[attach]8389[/attach]

[ 本帖最后由 racingpht 于 2015-8-23 06:17 编辑 ]

作者: 无奈000577 时间: 2015-8-23 06:35

坐沙发，好文章慢慢品味!

作者: racingpht 时间: 2015-8-23 06:59

引用:

原帖由 无奈000577 于 2015-8-23 06:35 发表
坐沙发，好文章慢慢品味!

无奈兄早

作者: 嘉湘人 时间: 2015-8-23 06:59

端个小板凳前排坐下围观

作者: 天空 时间: 2015-8-23 07:12

K310A看着不错，这小馒头！

作者: hfq7401 时间: 2015-8-23 07:30

洋货精品，静静围观

作者: zomye 时间: 2015-8-23 08:46

围观

作者: 伊凡123 时间: 2015-8-23 10:18

平面振膜喇叭很神奇，也可能是这种结构不是很方便出力，打不出力度

作者: racingpht 时间: 2015-8-23 10:24

引用:

原帖由 伊凡123 于 2015-8-23 10:18 发表
平面振膜喇叭很神奇，也可能是这种结构不是很方便出力，打不出力度

不是特别清楚。倾向于归结于传输线设计。叉烧说RM2的低音力度也比Twin6差。AML2和RM2的低音结构类似，都是PMC做的。

http://legacy.exound.com/modules ... ry=2&article=29
“后来和朋友（Pro Tools 官方讲师）将 SM6 与 RM2 做了个AB对比，RM2 的 ALT “仿低频”完败。当然，之前我以为 RM2 的低频还好。”

作者: 无奈000577 时间: 2015-8-23 10:26

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-8-23 06:59 发表

无奈兄早

racingpht兄玩的设备都是上品，只能在你的文章里了解一下饱饱眼褔。

作者: jiangquan 时间: 2015-8-23 11:37

racingpht大侠

作者: 伊凡123 时间: 2015-8-23 13:32

引用:

原帖由 无奈000577 于 2015-8-23 10:26 发表

racingpht兄玩的设备都是上品，只能在你的文章里了解一下饱饱眼褔。

你可以邀请R大评价一下世界范围内入门级的热门款啊。。

作者: 伊凡123 时间: 2015-8-23 14:56

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-8-23 10:24 发表

不是特别清楚。倾向于归结于传输线设计。叉烧说RM2的低音力度也比Twin6差。AML2和RM2的低音结构类似，都是PMC做的。

http://legacy.exound.com/modules ... gory=2&article= ...

你说的竹竹是什么啊？我下了一个叫做竹竹的专辑，里面都是很欢快的小音乐，没发现有什么低频呢？

作者: 痴焦 时间: 2015-8-23 15:08

看看就好

作者: nissan_1 时间: 2015-8-23 17:07

真羡慕可以听到这么多好东西！

作者: racingpht 时间: 2015-8-23 19:36

引用:

原帖由 伊凡123 于 2015-8-23 14:56 发表

你说的竹竹是什么啊？我下了一个叫做竹竹的专辑，里面都是很欢快的小音乐，没发现有什么低频呢？

就是那个竹竹天龙版。里面的Java那一首。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2015-8-23 19:49 编辑 ]

作者: 不是好鸟 时间: 2015-8-23 20:39 标题: 回复 1# racingpht 的帖子

请问用什么声卡或解码器伺候KH310才好呢？

作者: racingpht 时间: 2015-8-23 20:59

引用:

原帖由 不是好鸟 于 2015-8-23 20:39 发表
请问用什么声卡或解码器伺候KH310才好呢？

我不知道，呵呵。贵的？

作者: az63610190 时间: 2015-8-23 21:36

作者: wkp520 时间: 2015-8-23 22:26

4s亮了……我是说，楼主在加拿大，4s还在服役

作者: racingpht 时间: 2015-8-23 22:32

引用:

原帖由 wkp520 于 2015-8-23 22:26 发表
4s亮了……我是说，楼主在加拿大，4s还在服役

4s音质挺好的，16/44.1k的文件，基本能达到极限了。

其实我要表达的是，任何对穷的辩解都是苍白无力的

对穷人来说，苹果税，一年两次，上限了。今年轮到手机了，这不还在等老婆淘汰5s呢。

作者: az63610190 时间: 2015-8-23 22:47

哭穷

作者: az63610190 时间: 2015-8-23 22:49

爱好不同追求不同 4s或者6、6s音质应该区别不大的支持

作者: 不是好鸟 时间: 2015-8-23 22:51 标题: 回复 18# racingpht 的帖子

请问你几个问题：
1、你试听的KH310是用什么侍候的？
2、在哪里可以买到放心的KH310?
3、KH310可以竖起来放吗？竖起来时是否影响听感？
4、上脚架的话KH310最好怎么放置？横着？竖着？
5、我是用电脑放音乐，用好的声卡是否可以达到其他前级的水准？（同价位）。 J大给我推荐的是这个ANTE LOPE ZEN STUDIO 。
6、我的房间是20平米，是否合适？
谢谢！

作者: racingpht 时间: 2015-8-23 22:58

引用:

原帖由 不是好鸟 于 2015-8-23 22:51 发表
请问你几个问题：
1、你试听的KH310是用什么侍候的？
2、在哪里可以买到放心的KH310?
3、KH310可以竖起来放吗？竖起来时是否影响听感？
4、上脚架的话KH310最好怎么放置？横着？竖着？
5、我是用电脑放音乐，用好的声卡是否可以达到其他前级的水准？（同价位）。 J大给我推荐的是这个ANTE LOPE ZEN STUDIO 。
6、我的房间是20平米，是否合适？

我是随便听听的，不用那么认真。

简单回答你重要的问题：
3/4：不可以，必须横放。
5：不知道
6：可以

作者: 伊凡123 时间: 2015-8-23 23:03

ipad air的音质能明显听出比三星MP3的音质好，推力更大

作者: 王总编 时间: 2015-8-23 23:11

引用:

原帖由 不是好鸟 于 2015-8-23 22:51 发表
请问你几个问题：
1、你试听的KH310是用什么侍候的？
2、在哪里可以买到放心的KH310?
3、KH310可以竖起来放吗？竖起来时是否影响听感？
4、上脚架的话KH310最好怎么放置？横着？竖着？
5、我是用电脑放音乐，用好的声卡是否可以达到其他前级的水准？（同价位）。 J大给我推荐的是这个ANTE LOPE ZEN STUDIO 。
6、我的房间是20平米，是否合适？
谢谢！

首先请原谅我以下的话可能仅仅是我误会：
1
你说的J大如果不是我，你可以完全无视此回帖，此回帖完全是我多心了。
2
万一你说的J大指的是我，那我表示一头雾水，我连ANTE LOPE ZEN STUDIO是什么我都不知道，所以，可能是有人在冒充我发布言论。

作者: racingpht 时间: 2015-8-23 23:12

很多烧友不纠结房子，不纠结摆位，只纠结前端。

我要说的是，换个摆位，换个房间，对声音的作用比前端不知道大多少倍。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2015-8-24 00:03 编辑 ]

作者: 不是很爽 时间: 2015-8-24 00:23

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-8-23 23:12 发表
很多烧友不纠结房子，不纠结摆位，只纠结前端。

我要说的是，换个摆位，换个房间，对声音的作用比前端不知道大多少倍。

完全赞同

作者: lfxsq 时间: 2015-8-24 08:43

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-8-23 23:12 发表
很多烧友不纠结房子，不纠结摆位，只纠结前端。

我要说的是，换个摆位，换个房间，对声音的作用比前端不知道大多少倍。

毕竟房子比前端贵得多！

作者: 我们的天空 时间: 2015-8-24 09:50

引用:

原帖由 lfxsq 于 2015-8-24 08:43 发表

毕竟房子比前端贵得多！

直白精辟

作者: wkp520 时间: 2015-8-24 12:19

AML2的超低分频点减轻了低音单元负载，通常认为是为尽可能提高中低音表现。楼主的听感来看反而是承载了比一般音箱更多频响的高音单元，高音、结相表现惊人。这个高音单元不一般。听说德国那个星星单元也是以高音、声场为特长

[ 本帖最后由 wkp520 于 2015-8-24 12:26 编辑 ]

作者: fleetc 时间: 2015-8-24 17:26

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-8-23 06:09 发表
两年前写过一个小帖子：三个箱子一耳朵，这次就来个二代吧。
http://www.chiphell.com/thread-851884-1-1.html

这次主要是为了好好听一下KH310A，其他两个纯粹是打酱油的。

注一：都是比较贵价、甚至是天价（AML2）的箱子 ...

1万多BM6 对比 4万多KH310 对比7万多的PMC AML2 确实是一份价格一份享受！楼主要是哪天思想又爆发了还可以整对40多万的真力1036主监听或者PMC BB5-A 或许感觉PMC AML2也不过如此吧嘿嘿
音响这个东西感觉没有上限...比烧摄影还费钱！

[ 本帖最后由 fleetc 于 2015-8-24 17:28 编辑 ]

作者: 不是好鸟 时间: 2015-8-24 18:55 标题: 回复 27# JBL8848 的帖子

哈哈，果然是我弄错了，不是你。

作者: 后院疯狗 时间: 2015-8-24 19:25

310是不是左右箱互换了

作者: xudu 时间: 2015-8-24 19:47

听音环境不是单指房间，还有包括脚架、摆放位置、吸音处理等等。
房子换不起，但是脚架、摆放之类的其实花费并不多。

前端影响应该也是比较大的吧，要不然J版不会说出1:1的话来。

作者: racingpht 时间: 2015-8-24 21:33

引用:

原帖由 wkp520 于 2015-8-24 12:19 发表
AML2的超低分频点减轻了低音单元负载，通常认为是为尽可能提高中低音表现。楼主的听感来看反而是承载了比一般音箱更多频响的高音单元，高音、结相表现惊人。这个高音单元不一般。听说德国那个星星单元也是以高音、声场为 ...

这个高音应该是Audax做的，1.3寸的，不是普通的1寸或者0.75寸的高音单元。

我觉得一般来说，听感飘逸的箱子，频响都不是很平直。平直的箱子都“刻板”一点。那个星形全频的频响也是不能看的。

作者: wkp520 时间: 2015-8-24 21:44

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-8-24 21:33 发表

这个高音应该是Audax做的，1.3寸的，不是普通的1寸或者0.75寸的高音单元。

我觉得一般来说，听感飘逸的箱子，频响都不是很平直。平直的箱子都“刻板”一点。那个星形全频的频响也是不能看的。 ...

感觉高音尺寸大了不擅长延伸。r兄听过atc没有？

作者: racingpht 时间: 2015-8-24 22:45

引用:

原帖由 wkp520 于 2015-8-24 21:44 发表

感觉高音尺寸大了不擅长延伸。r兄听过atc没有？

这个高音头略微上翘，听感上还是很亮的。
[attach]8403[/attach]

ATC我只听过用他的馒头中音SM75做的一个DIY大箱子，暂时还没听过他本家的东西。
中频清晰度非常好，细节也比较“打脸”。

作者: 伊凡123 时间: 2015-8-24 23:08

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-8-24 22:45 发表

这个高音头略微上翘，听感上还是很亮的。
8403

ATC我只听过用他的馒头中音SM75做的一个DIY大箱子，暂时还没听过他本家的东西。
中频清晰度非常好，细节也比较“打脸”。 ...

PMC AML2不是金属球顶啊？看着银闪闪的

作者: racingpht 时间: 2015-8-24 23:21

印象中PMC从来没用过金属高音头。

作者: wkp520 时间: 2015-8-25 11:52

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-8-24 23:21 发表
印象中PMC从来没用过金属高音头。

对很多人来说软球顶确实有它的魅力，尽管硬顶指标更好

作者: racingpht 时间: 2015-8-27 03:45

引用:

原帖由 wkp520 于 2015-8-25 11:52 发表

对很多人来说软球顶确实有它的魅力，尽管硬顶指标更好

以人类听觉的限制来说，指标也不见得一定更好。

Gearsluz口碑最好的顶级监听，基本都是软球顶高音头。比如PSI，ATC，PMC，Barefoot，Quested，好像只有纽曼是硬顶。

感觉是低端软球顶多，中端金属高音多，顶级又回到软球顶。

作者: wkp520 时间: 2015-8-27 11:52

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-8-27 03:45 发表

以人类听觉的限制来说，指标也不见得一定更好。

Gearsluz口碑最好的顶级监听，基本都是软球顶高音头。比如PSI，ATC，PMC，Barefoot，Quested，好像只有纽曼是硬顶。

感觉是低端软球顶多，中端金属高音多，顶级又回到软球顶。 ...

嗯。我感觉气动更像硬顶的音色范畴。mm27新款尖鼻子算软吗？不过民用领域高端用硬顶的不少，像马田、卡玛、艾斯特浓、b&w 8系列、乌托邦等等，价格大多变态了

[ 本帖最后由 wkp520 于 2015-8-27 11:53 编辑 ]

作者: racingpht 时间: 2015-8-27 12:26

引用:

原帖由 wkp520 于 2015-8-27 11:52 发表

嗯。我感觉气动更像硬顶的音色范畴。mm27新款尖鼻子算软吗？不过民用领域高端用硬顶的不少，像马田、卡玛、艾斯特浓、b&w 8系列、乌托邦等等，价格大多变态了 ...

子弹头高音属于软球顶。但音色我感觉更脆一点点。

作者: houyuzhou 时间: 2015-9-3 22:37

刚搞了BM14S配合BM6组一套，看了你的评测开始纠结KH310了。。价格刚好相同

作者: racingpht 时间: 2015-9-3 22:51

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2015-9-3 22:37 发表
刚搞了BM14S配合BM6组一套，看了你的评测开始纠结KH310了。。价格刚好相同

我看你是客厅用，KH310估计没有你现在这套能爆。我现在也在纠结。买了之后，这么多箱子放哪里。。

作者: wkp520 时间: 2015-9-4 13:41

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-9-3 22:51 发表

我看你是客厅用，KH310估计没有你现在这套能爆。我现在也在纠结。买了之后，这么多箱子放哪里。。

没想要卖掉几对、集中上对更高端的？

作者: 后院疯狗 时间: 2015-9-11 19:25

此贴又被管理员提升了，我表示我已经中毒，准备上KH310a

作者: racingpht 时间: 2015-9-11 22:28

引用:

原帖由 后院疯狗 于 2015-9-11 19:25 发表
此贴又被管理员提升了，我表示我已经中毒，准备上KH310a

靠，买买买

俺一时半会是买不了了。这笔钱太大，瞒不过家里的财务主管。

作者: 后院疯狗 时间: 2015-9-11 23:31

Kh310a必须上，我已经下定决心，不过手边大量资金被股市套上了，最近想上个MH6A，因为没搞过AMT的货色，但是VXT6听了下也比较喜欢，真心有点醉

作者: racingpht 时间: 2015-9-11 23:37

引用:

原帖由 后院疯狗 于 2015-9-11 23:31 发表
Kh310a必须上，我已经下定决心，不过手边大量资金被股市套上了，最近想上个MH6A，因为没搞过AMT的货色，但是VXT6听了下也比较喜欢，真心有点醉

唉，我要是有“大量资金”，我也就直接任性一把了

作者: 后院疯狗 时间: 2015-9-11 23:43 标题: 回复 52# racingpht 的帖子

股票是用来赚钱，我不能为了破箱子割肉

作者: LeeWorld 时间: 2015-12-19 12:15

KH310不可以竖放么？我看过有人竖着放的，会影响听感？

作者: 伊凡123 时间: 2016-1-15 21:44

最终买了啊

作者: xrxw 时间: 2016-1-16 10:59 标题: 回复 53# 后院疯狗的帖子

对，这个时候坚决不能割肉

作者: ykm0527 时间: 2016-5-19 09:36

这。。这KH310能竖着放吗，会不会影响效果

作者: 天行者 时间: 2019-7-9 17:40

引用:

原帖由 lfxsq 于 2015-8-24 08:43 发表

毕竟房子比前端贵得多！

没毛病，现在4线城市一平米至少1万，前端2万都是浮云

作者: tomguy 时间: 2019-10-31 22:17

引用:

原帖由 ykm0527 于 2016-5-19 09:36 发表
这。。这KH310能竖着放吗，会不会影响效果

说明书中说了，可以竖着放，只是会影响听音的位置选择。

正常来说是应该横放的。

作者: ba7777 时间: 2019-11-2 18:32

r版好文，再次学习下。

作者: hit12345 时间: 2023-3-5 11:13

引用:

原帖由 tomguy 于 2019-10-31 22:17 发表

说明书中说了，可以竖着放，只是会影响听音的位置选择。

正常来说是应该横放的。

我看了说明书，没有见到可以竖着放的说明啊

作者: TNTHD 时间: 2023-3-5 11:54

引用:

原帖由 hit12345 于 2023-3-5 11:13 发表

我看了说明书，没有见到可以竖着放的说明啊

这类音箱都是可以竖着放的

作者: jimmyheiying 时间: 2023-6-15 14:06

现在回过头看好像没有实现彻底退烧

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)