天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [DYNAUDIO] BM6 MKIII：真的挺小 [打印本页]

作者: racingpht 时间: 2015-8-9 07:25 标题: BM6 MKIII：真的挺小

一直对BM6 III这对箱子心痒很久。原因有几个：

1：箱子倒相管调谐频率很低，适合近场超低频的重放。
2：KEF的声音虽然有超强的解析度，但是人声和耐听度确实有欠缺。
3：BM6这个箱子使用一阶分频，1.5K的超低分频点，一阶分频衔接自然，低音单元相对负担较少，人耳最敏感的频段（2k-4k）完全由高音单元负责。我喜欢
4：使用丹拿的中高阶高音头，新增波导设计。
5：箱子内部有加强筋（感谢叉烧网的拆解）
6：体积小。这个箱子体积和五寸KEF Q100差不多。

7：价格。对丹拿来说这个箱子简直尼玛太便宜了(尤其是在加币跌成狗之后

)。这个7寸有源比无源五寸丹拿Excite x14美行还便宜得多。

一开声感觉略微偏暗。高音加一格之后，立马细节来了。主观感觉，人声软硬适中，耐听度好，同时保证了细节。声场有纵深度，而不是KEF的所有细节“打脸”摆在你面前（非贬义，其实这样很过瘾）。
虽然的头像是KEF的箱子，KEF Q100也仍然是我很赞赏的箱子，细节比丹拿仍然多一些。但是我不是神棍，BM6 MKIII声音大气自然，声音高一个级别。

[attach]8202[/attach]

频响 + 失真：1.5米远，没有任何EQ，在我的房间是我测过最平的箱子（高音加了一格）。我觉得舒服的音量，40hz的总谐波失真为0.821%。
[attach]8203[/attach]

[ 本帖最后由 racingpht 于 2015-8-9 09:32 编辑 ]

作者: jnjy 时间: 2015-8-9 08:33

好东西

作者: 无奈000577 时间: 2015-8-9 08:37

楼主又尝鲜。

作者: 嘉湘人 时间: 2015-8-9 08:42

在国外物美价廉的好东西，在国内咋这么贵呢？

作者: 小天 时间: 2015-8-9 09:05

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-8-9 07:25 发表
一直对BM6 III这对箱子心痒很久。原因有几个：

1：箱子倒相管调谐频率很低，适合近场超低频的重放。
2：KEF的声音虽然有超强的解析度，但是人声和耐听度确实有欠缺。
3：BM6这个箱子使用一阶分频，1.5K的超低分频点，一阶分频衔接自 ...

敢问多少钱入的

作者: racingpht 时间: 2015-8-9 09:11

引用:

原帖由小天于 2015-8-9 09:05 发表

敢问多少钱入的

国内有国内物美价廉的东西。横竖都是一刀，还是谈音质吧。

作者: hfq7401 时间: 2015-8-9 10:35

引用:

原帖由 嘉湘人 于 2015-8-9 08:42 发表
在国外物美价廉的好东西，在国内咋这么贵呢？

也有国外贵的死，却在国内物廉价美的东东

[ 本帖最后由 hfq7401 于 2015-8-9 10:37 编辑 ]

作者: topology17 时间: 2015-8-9 10:59

请问这个档次的音箱，配什么样的音源比较合适呢？

作者: racingpht 时间: 2015-8-9 12:09

引用:

原帖由 topology17 于 2015-8-9 10:59 发表
请问这个档次的音箱，配什么样的音源比较合适呢？

看J版的退烧指南吧。

箱子之间的差异肯定比DAC的差距大。

你要问我，我觉得带平衡输出的都行。

作者: 后院疯狗 时间: 2015-8-9 12:15

我看过你的Q100离后面很近了，BM6是后导向的，离这么近声音没问题吗

作者: racingpht 时间: 2015-8-9 12:21

引用:

原帖由 后院疯狗 于 2015-8-9 12:15 发表
我看过你的Q100离后面很近了，BM6是后导向的，离这么近声音没问题吗

我的倾向是，要么很近（减少中低频抵消），要么很远（消声室）。好吧我是抄真力的。

真力的摆放指南，5cm和1m之间都ok。我一直觉得，箱子摆位要离墙一米是误解。当然也要看箱子的具体频率响应。

如果箱子低频是自然滚降，我倾向还是离墙近一点。这个BM6显然属于这个情况。曲线也看得出来，我非常满意这个实际的频响。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2015-8-9 12:59 编辑 ]

作者: 后院疯狗 时间: 2015-8-9 12:31

多谢解答。

作者: wkp520 时间: 2015-8-9 12:37

这款价格不错，可惜始终没机会听过。不过目前国内s1x也在这个价位。跟楼主爱好有点点不同，我还是更喜欢分频点高些的2分频，太低总感觉人声会纤细、偏线条感，有强迫症了

作者: 后院疯狗 时间: 2015-8-9 12:45

话说你入的不是solo6么，怎么突变丹拿了

作者: racingpht 时间: 2015-8-9 12:47

引用:

原帖由 wkp520 于 2015-8-9 12:37 发表
这款价格不错，可惜始终没机会听过。不过目前国内s1x也在这个价位。跟楼主爱好有点点不同，我还是更喜欢分频点高些的2分频，太低总感觉人声会纤细、偏线条感，有强迫症了 ...

解释一下我为什么喜欢低分频点：

1：分频点越低，箱子整体指向性越均匀
2：对二分频来说，低音单元负担小，对互调失真有好处。低音单元工作在大振幅活塞运动状态下，由于失真的叠加性，人耳最敏感的频段最好还是不要由低音单元负责。
3：丹拿有这个特长。很多高音头没办法做这么低的分频点，除非用大波导/号角

劲浪旗舰的大乌托邦的铍高音就是专门为超低分频点设计的。目的就是2-4k这个频段完全有铍高音负责。

作者: racingpht 时间: 2015-8-9 12:47

引用:

原帖由 后院疯狗 于 2015-8-9 12:45 发表
话说你入的不是solo6么，怎么突变丹拿了

solo6两天后到

作者: 后院疯狗 时间: 2015-8-9 12:51

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-8-9 12:47 发表

解释一下我为什么喜欢低分频点：

1：分频点越低，箱子整体指向性越均匀
2：对二分频来说，低音单元负担小，对互调失真有好处。低音单元工作在大振幅活塞运动状态下，由于失真的叠加性，人耳最敏感的频段最好还是不要由低音单元负 ...

我记得JBL M2分频点极低，好像是800HZ

作者: racingpht 时间: 2015-8-9 12:55

引用:

原帖由 后院疯狗 于 2015-8-9 12:51 发表

我记得JBL M2分频点极低，好像是800HZ

M2有一个大号角，所以难度不大。

二分频走高阶这是个好思路

作者: 王总编 时间: 2015-8-9 12:59

引用:

原帖由 后院疯狗 于 2015-8-9 12:45 发表
话说你入的不是solo6么，怎么突变丹拿了

你太小看楼主了，哈哈，只玩一对音箱的人不叫发烧友。

作者: 后院疯狗 时间: 2015-8-9 13:03

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-8-9 12:59 发表

你太小看楼主了，哈哈，只玩一对音箱的人不叫发烧友。

我以为他退了solo6改丹拿了，他明显不玩一对啊，图片里就是N对，而且可能是冰山一角，

作者: 443030595 时间: 2015-8-9 13:16

看来Q100的性价比，很高

作者: wkp520 时间: 2015-8-9 14:36

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-8-9 12:47 发表

解释一下我为什么喜欢低分频点：

1：分频点越低，箱子整体指向性越均匀
2：对二分频来说，低音单元负担小，对互调失真有好处。低音单元工作在大振幅活塞运动状态下，由于失真的叠加性，人耳最敏感的频段最好还是不要由低音单元负 ...

嗯，丹拿比较青睐于1k多的分频点，110A、mc15、包括c1等都比较低，当然2k多的型号也有。分频点是一个取舍问题，高音单元承载越多、负担越重，各有利弊。低点对于小尺寸做好低音，尤其是现在低音参数越来越厉害，同尺寸下低分频点功不可没

作者: bobbychong 时间: 2015-8-9 14:45 标题: 回复 15# racingpht 的帖子

非常同意楼主的讲法，低音单元越往高频，震膜的分割震动开始加大，就是说音盘已经不是在做严格的活塞运动，因此理论上说，如果高音下限质素高的话，尽可能分底一些，以避免低音在高频率下的分割震动带来的失真。我是这样理解的。

作者: racingpht 时间: 2015-8-9 20:53

引用:

原帖由 bobbychong 于 2015-8-9 14:45 发表
非常同意楼主的讲法，低音单元越往高频，震膜的分割震动开始加大，就是说音盘已经不是在做严格的活塞运动，因此理论上说，如果高音下限质素高的话，尽可能分底一些，以避免低音在高频率下的分割震动带来的失真。我是这样理解的。 ...

同意。高端的球顶二分频分频点低的比例高一点。PMC的AML2分频点只有1.4K。
铝带和气动一般不会做很低。

高音头工作在低分频点，相当于小尺寸低音单元做超低音，产品万一质量不好的话失真更难保证。

作者: racingpht 时间: 2015-8-9 21:06

引用:

原帖由 wkp520 于 2015-8-9 14:36 发表

嗯，丹拿比较青睐于1k多的分频点，110A、mc15、包括c1等都比较低，当然2k多的型号也有。分频点是一个取舍问题，高音单元承载越多、负担越重，各有利弊。低点对于小尺寸做好低音，尤其是现在低音参数越来越厉害，同尺寸下低分频点 ...

确实。
丹拿的特点是，不但分频点低，而且阶数也很低。

作者: racingpht 时间: 2015-8-9 21:08

引用:

原帖由 443030595 于 2015-8-9 13:16 发表
看来Q100的性价比，很高

前提是个人喜欢这个风格。国内喜欢暖声耐听的多。
我很喜欢，不过也许喜好会变呢。

作者: jiangquan 时间: 2015-8-9 22:19

羡慕大侠

作者: LeeWorld 时间: 2015-8-9 23:58

NB

作者: 伊凡123 时间: 2015-8-10 00:37

120,190HZ那两个大凹谷是什么情况啊?

作者: 伊凡123 时间: 2015-8-10 00:40

我看这波导似乎很浅，很小，几乎就是一个平面，真的起作用吗？

作者: racingpht 时间: 2015-8-10 04:32

引用:

原帖由 伊凡123 于 2015-8-10 00:37 发表
120,190HZ那两个大凹谷是什么情况啊?

近距离是没有这个谷的。房间的问题只能将就。

谷比峰好得多。我个人其实认为这算是非常好的室内响应。

成因参考这张图的左下角

[ 本帖最后由 racingpht 于 2015-8-10 04:33 编辑 ]

作者: racingpht 时间: 2015-8-10 04:41

引用:

原帖由 伊凡123 于 2015-8-10 00:40 发表
我看这波导似乎很浅，很小，几乎就是一个平面，真的起作用吗？

按丹拿声学官方说法，三代和二代的区别就是波导、以及分频器因为波导的引入做过改动。
因此应该是有微调。

作者: 伊凡123 时间: 2015-8-10 09:27

Q100上放着的鸡蛋棉干什么用啊？

作者: windu 时间: 2015-8-10 17:48

期待lz solo6和mk3的对比我听歌兼看电影目前 vxt6 正准备升级到 mk3或者solo6 听说solo 有传统hifi升底所以偏向劲浪点但是mk3看起来也很有眼缘啊

作者: windu 时间: 2015-8-10 17:51

看了lz贴的图丹拿建议离地不低于1.2米哦这个有点悲剧因为我的脚架是君子的60高，考虑垫块大理石板试试呢

作者: LeeWorld 时间: 2015-8-10 18:00

和真力8040、8050比呢？

作者: houyuzhou 时间: 2015-8-10 20:21

[attach]8212[/attach]
[attach]8213[/attach]
用家帮顶

很期待你的SOLO6到了对比下。
音箱离后墙远近除了频率上的变化，似乎对声场的深度也有影响，我尝试30CM 60CM 90CM差别蛮大的。（闭眼睛听排除视觉影响）

作者: 后院疯狗 时间: 2015-8-10 21:14 标题: 回复 37# houyuzhou 的帖子

你的脚架是不是丹拿专用的

作者: wkp520 时间: 2015-8-10 21:33

引用:

原帖由 windu 于 2015-8-10 17:48 发表
期待lz solo6和mk3的对比我听歌兼看电影目前 vxt6 正准备升级到 mk3或者solo6 听说solo 有传统hifi升底所以偏向劲浪点但是mk3看起来也很有眼缘啊

solo6很偏科，没有听过的话慎重选择

作者: racingpht 时间: 2015-8-10 22:46

引用:

原帖由 windu 于 2015-8-10 17:48 发表
期待lz solo6和mk3的对比我听歌兼看电影目前 vxt6 正准备升级到 mk3或者solo6 听说solo 有传统hifi升底所以偏向劲浪点但是mk3看起来也很有眼缘啊

按叉烧的说法，倒是BM6 III比Solo6更hifi。正打算验证

作者: racingpht 时间: 2015-8-10 22:46

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2015-8-10 20:21 发表
8212
8213
用家帮顶很期待你的SOLO6到了对比下。
音箱离后墙远近除了频率上的变化，似乎对声场的深度也有影响，我尝试30CM 60CM 90CM差别蛮大的。（闭眼睛听排除视觉影响） ...

你终于出现了

作者: houyuzhou 时间: 2015-8-10 22:53 标题: 回复 38# 后院疯狗的帖子

国产致敬版的STAND4，还可以定制高度，这个是70CM。

作者: houyuzhou 时间: 2015-8-10 22:55 标题: 回复 41# racingpht 的帖子

好久没上论坛。话说本来我的信仰是SOLO6，尤其在CHH看过你那篇SM9评测之后，后来莫名其妙入了丹拿了。(其实也和你说的那个3个箱子一耳朵有关系。。KH120 BM5 MM27那个）
这阵子又定了个BM14S炮，估计得一个月能到货。

作者: racingpht 时间: 2015-8-10 23:06

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2015-8-10 22:55 发表
好久没上论坛。话说本来我的信仰是SOLO6，尤其在CHH看过你那篇SM9评测之后，后来莫名其妙入了丹拿了。(其实也和你说的那个3个箱子一耳朵有关系。。KH120 BM5 MM27那个）
这阵子又定了个BM14S炮，估计得一个月能到货。 ...

你觉得哪个离墙距离更好？

作者: houyuzhou 时间: 2015-8-10 23:14 标题: 回复 44# racingpht 的帖子

60左右（三角形放置，不太好确定量哪里，尺子和墙平行的话背板中央位置45CM，前面板中央位置65cm）感觉和贴墙放区别蛮大的，空间限制不太方便再往前，不然听音位要贴墙了（间距三米，听的时候得坐远一点）

作者: windu 时间: 2015-8-12 11:01 标题: 回复 40# racingpht 的帖子

叉烧那人我觉得跟我等小白水平差距不是特别大...

另外 mk3 出二手的好多啊最近老6a清仓不过样子丑点跟我的装修风格不怎么搭 solo6 的话说什么的都有真是纠结小城市没试听这次全靠lz了一定说详细点

[ 本帖最后由 windu 于 2015-8-12 11:16 编辑 ]

作者: racingpht 时间: 2015-8-12 12:07

引用:

原帖由 windu 于 2015-8-12 11:01 发表
叉烧那人我觉得跟我等小白水平差距不是特别大...

另外 mk3 出二手的好多啊最近老6a清仓不过样子丑点跟我的装修风格不怎么搭 solo6 的话说什么的都有真是纠结小城市没试听这次全靠lz了一定说详细点 ...

我目前基本肯定的说两个素质大方向应该说比较接近。头一次我听箱子的区别有一点点吃力的感觉。

你完全可以哪个喜欢买哪个。

要区别要再总结几天。

作者: 雪之光 时间: 2015-8-12 12:20

好货，好品质！

作者: windu 时间: 2015-8-12 12:26 标题: 回复 47# racingpht 的帖子

毕竟solo价格高一截如果差别不是特别大 mk3那是很超值的了我主要关注低音的表现还有人声的韵味古典个人不爱低音看电影可以烘托气氛

作者: jmdgypf 时间: 2015-8-12 16:21 标题: 回复 49# windu 的帖子

人声的韵味根本不用考虑mk3，mk3比较直白，听人声不好听不是好选择，低频速度快，看电影要稍慢点好些，烘托气氛。原玩家留。。。。。。

[ 本帖最后由 jmdgypf 于 2015-8-12 16:23 编辑 ]

作者: shakacs 时间: 2015-8-13 20:35

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-8-12 12:07 发表

我目前基本肯定的说两个素质大方向应该说比较接近。头一次我听箱子的区别有一点点吃力的感觉。

你完全可以哪个喜欢买哪个。

要区别要再总结几天。 ...

请问哪个箱子听人声好点？哪个箱子更偏向唯美？

作者: racingpht 时间: 2015-8-13 21:46

引用:

原帖由 shakacs 于 2015-8-13 20:35 发表

请问哪个箱子听人声好点？哪个箱子更偏向唯美？

非常非常的相似，但是我仍然要说，BM6 III的人声硬度粘度适中，在我看来更好听一点点。

Solo6的高频上段，女声的气声部分，稍微硬了一点点。硬化的细节会更突出，也更容易察觉。适合需要听更多超高频细节的人，对监听箱来说可能更合适一点点。

但是就欣赏、真实感来说，人声就稍微机械了那么一点点，BM6则是有机一点点，感觉舒服真实一些。

仍要提醒你的是，差别属于很小的范围。反复直接AB对比才能听出来。

作者: 945940909 时间: 2015-8-14 10:08 标题: 回复 7# hfq7401 的帖子

你是说老干妈么？

作者: 飞鸣镝 时间: 2015-8-14 10:47

楼主威武

作者: windu 时间: 2015-8-14 12:25 标题: 回复 52# racingpht 的帖子

不应该啊

作者: racingpht 时间: 2015-8-14 21:51

引用:

原帖由 windu 于 2015-8-14 12:25 发表
不应该啊

什么不应该？

作者: windu 时间: 2015-8-16 09:07 标题: 回复 56# racingpht 的帖子

仅仅就这么点差距不应该啊，我一直认为这两个风格差异应该是一耳朵呢

作者: racingpht 时间: 2015-8-16 11:22

引用:

原帖由 windu 于 2015-8-16 09:07 发表
仅仅就这么点差距不应该啊，我一直认为这两个风格差异应该是一耳朵呢

风格差异还是比较容易能听出来的。尤其是人声清唱之类的。
但是差别没有我想象的大。可能也没有你想象的大。

这么说好了。老BM6和MK3之间的风格差异可能比MK3和Solo之间的差异大。

作者: mute99 时间: 2015-8-16 15:14

现在新出的六寸箱子，感觉越来越趋向类似风格了，也许就是所谓的“现代声”
其实，咱们这些玩家用来听歌而不是烧器材的话，大品牌的高端箱子随便买哪个都行（两分频中的高端~呵呵），耳朵听一阵子适应了就ok
真正区别比较大的，譬如像气动高音和铍高音的表现方式，气动高音的纵深感那就是明显的区别了：）

作者: garyleo 时间: 2015-12-24 22:29

楼主是否考虑过上低音炮？我是solo，感觉低频不够，高音听起来很刺耳。不过，听音乐到很不错，比如大植英次的Reveries，都到挺好，不知道加上sub6后，会不会糊？

作者: racingpht 时间: 2015-12-26 10:29

Solo6器乐还是很不错的。低音少？不会吧。你和什么相比。

低音炮和糊没什么关系，在衔接好的前提下，低频质量可以是提高的。但是不容易接好。

而且超低音我觉得一大半取决于房间。

作者: farsight 时间: 2015-12-26 17:27

这个箱子在加拿大多少钱？现在加元跌的狗都不如了，下次我回加拿大的时候去背一对回来。

作者: racingpht 时间: 2016-1-6 07:00

引用:

原帖由 farsight 于 2015-12-26 17:27 发表
这个箱子在加拿大多少钱？现在加元跌的狗都不如了，下次我回加拿大的时候去背一对回来。

一度很低。但是BM6系列已经涨价涨回来了。

作者: 八二级9 时间: 2018-7-27 20:24

谢谢楼主的分享，请问老版6a和bm6mkiii相比，老6略偏温暗一点点，mkiii略偏明媚一点点，是这样吗？

作者: mutian 时间: 2019-6-5 09:02

在国外物美价廉的好东西，在国内咋这么贵呢？

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)