标题: [其他] RAR基准声学PRO5、PRO7有源音箱试听报告 [打印本页]
作者: 王总编 时间: 2015-7-13 15:26 标题: RAR基准声学PRO5、PRO7有源音箱试听报告
[attach]8116[/attach]
[attach]8117[/attach]
[attach]8843[/attach]
[attach]8119[/attach]
器材来源：厂家提供样机
试音器材：Macbook Pro笔记本，幻想曲DAⅡ解码器，音箱默认原始参数。
参考售价：PRO5 3280元，PRO7 4380元。
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米。
——————————————————天声论坛分割线——————————————————
三个月前，在上海音响展上遇到了第一次参加音响展的RAR基准声学，对其产品有了初步接触，当时其比较成熟的设计和良好的做工给我留下了不错的印象，而且对于一家刚刚从OEM、ODM行业（他们以前是一家为意大利、法国等洋品牌代工专业与民用音响器材的工厂）延伸出来的音响品牌，首批产品的定价也比较保守，即，品牌溢价较少。我感觉这是一家值得推广的新生国产品牌，于是一直在关注RAR基准声学的动向。
三个月后，第一次送来评测的型号是PRO系列，PRO5是5寸有源音箱，PRO7是6.5寸有源音箱。
在【退烧指南】第零条与第一条中指出过，音响发烧友要根据自己的口味选择适合自己的音箱，不同的音箱音色差异很大，选购时不要一味注重音质高低而忽视音色倾向差异，这就像是去酒店吃饭，你是对服务生说：“把你们这营养最好的菜都给我上来”，还是你点一桌自己喜欢吃的菜呢？
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
【退烧指南】入口
以往能看到很多人买了音箱后听着不满意，其中有一部分消费者是对音质不满意，这部分人要得到满足就需要花费更多的资金来升级，因为音质很大程度上（不是绝对、唯一的）是由预算充裕程度决定的。而另一部分消费者可以不用花费太多，因为找到适合自己口味的音色倾向的音箱，并不是预算高低决定的。
RAR基准声学首批上市的PRO系列是以监听音箱架构为基础设计出来的民用有源音箱，她们的音色取向介于维真派与唯美冷艳流之间。
（一）高频
在测试高频密度时我发现，PRO有专业监听音箱的一个“坏脾气”，她们的高频解析力接近优秀的金属膜高音，而音色又稍稍偏向冷艳，可能是这些原因导致她们对音乐文件的质量非常敏感，如果编码率过低（如在线音乐）、用于转换WAV的原始母碟（如盗版）太差，PRO会毫不留情的将那些文件在音质上的缺点直接回放给你听，几乎（100%细节再现是不可能的）没有丝毫的掩饰，此时，你要么换曲目要么就忍受。
反之，在音乐文件是高质量的时候，她们再现的高频声线扎实有穿透力，很少有唱不上去、缩头缩脑的遗憾。当我用正版CD抓轨的席琳迪翁、玛利亚凯瑞歌曲来试听，大音量下的高频与极高频声线都没有出现明显的发毛发飘的迹象，这个水准已经接近惠威X系了。
我想我就不按照我个人的口味给这种特性定义为好还是不好了，消费者看看自己需要的是什么。
给你们一个参考，按照这种特性我给一对脾气相反的器材型号，声擎A5+，她的优点是不管听啥质量的音乐文件都不会太难听，缺点是你经常会觉得高频有一种冲不上去的感觉。
音色部分，分二方面来讲，默认参数设置时，以绝对意义上的监听音色为标准来衡量时，PRO系的高频亮度略高一点点，而极高频亮度略低一点点，如果你家里的家具很多，又有地毯和挂毯，那高音调节钮建议默认即可，如果有大量光滑表面，诸如地砖、空白墙壁，那建议高音调节旋钮调低一档或二档。
（二）中频
“清晰”的中频，是的，这是我在脑海里搜刮了半天才确定使用的形容词，本来想说突出，想想不完全，后来想说扎实，想想也不能完全契合我的感受。
首先，因为PRO低频段是注重反应速度而在低频下潜和量感上有所妥协的类型，有杠杆效应，使得中频较“重”，其次可能是在中高频曲线上，RAR基准声学又特意凸显了某几个中频频段，在我最终的听感上，感觉中频特别“清晰”，有点雅马哈老白盆的影子。
（三）低频
与声荟MH6A、CS系和惠威X系不同，RAR基准声学PRO系的低频和睿韵声学DM系的低频风格接近，注重迅捷的反应和刚猛的冲击力。
快狠准？有这种感觉。
这种调音风格的优点是低频分析力好、力度出色，缺点是低频下潜和量感稍逊。
PS：以上对比指的是PRO5对CS5、X5，PRO7对MH6A、CS6、X6
（四）整体动态
虽然PRO系的动态极限在同级对手中算不错了，20平米环境以内基本都能做到游刃有余，但没有明显领先于一些优秀对手，最多也就是在伯仲之间。这是因为像声荟MH、睿韵DM系的动态水准已经相当高了，很难有价位接近的对手能轻松干掉她们。
所以此方面的表现我只给一个物有所值的评价，没有给我意外的惊喜。
（五）音场定位
听感上PRO系的声像构造能力似乎稍稍优于声荟MH、睿韵DM系，尤其是演唱者的实体感，但是我怀疑这是错觉，是PRO特别“清晰”的中频给我造成的假象。
这种特性对您而言到底是优点还是缺点我不知道，至少我不反感这种错觉，所以，我又要说一说我的口头语：“我有权利说出来，你有权利不理睬。”
（六）整体平衡
有效频段内的狭义平衡度在同尺寸对手中处于中等水平，略高于大多数民用有源音箱，略低于专业监听音箱。
全频范围内的广义平衡度略低于少数同尺寸优秀对手，如声荟MH6A、CS系和惠威X系。这是注重低频反应速度的一个必然的弱点，当然，有一些觉得声荟MH6A、CS系和惠威X系的低频反应速度不够快的用户，反而会喜欢PRO系在低频部分的这种重速度轻下潜的调音方式。
PS：以上对比指的是PRO5对CS5、X5，PRO7对MH6A、CS6、X6
（七）系统底噪
极小，属于同类中的一流水平。
（八）使用建议
注意，背后第二个旋钮，不是音量电位器，而是输入灵敏度控制（监听架构遗传），所以，最小位置并不是无声，所所以，你的音源必须有调节音量的功能。
背后第一个旋钮是高音调节，可以按照用户环境和口味自行决定，我个人的建议是，如果你家里没有太多吸音内饰，可以调低高音。
（九）导购建议
喜欢阳刚、直接、有冲击力的声音的人，可以试试这个系列。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
她的缺点到底是没有面罩呢？还是没有面罩呢？还是没有面罩呢？
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
正面能点亮的品牌logo逼格很高，秒杀了所有国内的对手，但是，亮度还是稍稍高了一点点，平时（即使是晚上，只要有点灯）使用很OK，但，因为我每天晚上都会用投影机看电影，于是，在极端黑暗环境下......我的猫曾经被吸引，用小爪子在logo上挠啊挠……
[attach]8052[/attach]
总结：
在惠威、QMS声荟、睿韵声学之后，RAR基准声学又给不歧视国货的消费者们带来了设计、制造水准都较高的产品。相当严谨正统的良好做工，具有一定水准的声音表现，完成度很高、比较成熟的设计，较合理的定价，无疑给国内有源音箱市场注入了健康的新鲜血液。
我向所有非【唯美温厚流】发烧友推荐这个系列。
[attach]8120[/attach]
[attach]8121[/attach]
[attach]8122[/attach]
[attach]8123[/attach]
——————————————————天声论坛分割线——————————————————
部分试听曲目图示
老鹰乐队【冰封地狱】加州旅店
Kenny G【live】songbird
Celine Dion【Celine Dion】 With This Tear
James last【moonriver】A Man And A Woman
Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1
池玲子 【恍惚的世界】煎熬之女
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzM3MzEyOTI=/v.swf[/flash]
Kenny G【live】songbird
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMjI1MDg1MjYw/v.swf[/flash]
Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1
以上视频仅供试听，高音质文件下载请看回复可见处
以下为听感文部分试音曲目，
因部分内容可能有点成人化，
未满十八岁人士请自觉绕道。
文件仅供试听，听后请删除。
下载链接：
http://urlxf.qq.com/?nqquaaf
QQ旋风下载链接
加州旅店
http://urlxf.qq.com/?FriiMjU
QQ旋风下载链接
Songbird
http://urlxf.qq.com/?qYJ7Nvn
QQ旋风下载链接
With_This_Tear
http://urlxf.qq.com/?zIbIZ3j
QQ旋风下载链接
A_Man_And_A_Woman
http://urlxf.qq.com/?FFvmIbu
QQ旋风下载链接
2_Become_1
http://urlxf.qq.com/?qUNNfua
QQ旋风下载链接
池玲子_1
池玲子专辑剩余曲目下载地址回复可见：
本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览
作者: 邊界 时间: 2015-7-30 17:13
前排
ps 个人觉得外观普通,没有网上看到同公司的Caprice随想曲系列好看
[ 本帖最后由 邊界 于 2015-7-30 17:24 编辑 ]
作者: 风云浪子 时间: 2015-7-30 17:31
前排，好久没出官方评测了
作者: yoyo2004du 时间: 2015-7-30 17:33
看上去做工很好，前置导向很
作者: lsy969696 时间: 2015-7-30 18:20
好奇害死猫。
作者: 无奈000577 时间: 2015-7-30 18:35
我来了，国货当自强，大大辛苦!
作者: hfq7401 时间: 2015-7-30 18:35
我喜欢蔡琴更多一些
，多少有点属于是唯美温厚流派
，看来这两对音箱都不是我的菜
！
[ 本帖最后由 hfq7401 于 2015-7-31 08:39 编辑 ]
作者: hfq7401 时间: 2015-7-30 18:44
J版，手机上怎么编辑刚发的帖子却发不出去？希望您想个办法改进一下！
作者: 王总编 时间: 2015-7-30 18:55
引用:
原帖由 hfq7401 于 2015-7-30 18:44 发表 
J版，手机上怎么编辑刚发的帖子却发不出去？希望您想个办法改进一下！
作者: 王总编 时间: 2015-7-30 18:56
引用:
原帖由 风云浪子 于 2015-7-30 17:31 发表
前排，好久没出官方评测了
作者: yaoyifeng1 时间: 2015-7-30 19:04
看外观和名字都很有KRK的味道，没行到低频竟然是重质轻量的风格
[ 本帖最后由 yaoyifeng1 于 2015-7-30 20:03 编辑 ]
作者: 布罗望 时间: 2015-7-30 19:12
引用:
原帖由 yaoyifeng1 于 2015-7-30 19:04 发表
看外观和名字都很有KRK的味道，没行到低频竟然是重量轻质的风格
作者: hfq7401 时间: 2015-7-30 21:14
引用:
原帖由 JBL8848 于 2015-7-30 18:56 发表
接下来有很多，呵呵。
作者: nissan_1 时间: 2015-7-30 21:27
相信是国产又一不错品牌选择，但有待更丰富、更多风格选择的产品。
作者: hfq7401 时间: 2015-7-30 21:54
引用:
原帖由 JBL8848 于 2015-7-30 18:55 发表
可能是网络问题，抽根烟再发就行了。
作者: msnltslt 时间: 2015-7-30 22:08
包装看起来很不错啊,这种包装能让大部分人放心了
作者: wyg888 时间: 2015-7-30 22:14
又多了一个纠结
作者: 风云浪子 时间: 2015-7-30 22:27 标题: 回复 15# hfq7401 的帖子
这个J版自己估计搞不定
作者: 风云浪子 时间: 2015-7-30 22:28 标题: 回复 10# JBL8848 的帖子
期待
作者: 王总编 时间: 2015-7-30 22:43
引用:
原帖由 hfq7401 于 2015-7-30 21:54 发表
不是，手机登录天声论坛发帖子，发出后，重新编辑，却要求Ctrl+enter键重新发出，可是，手机没有这两键，没办法编辑了，现在，无线网络时代，使用智能手机登录的可能性越来越大，需要与时俱进 ，希望J版改进这个bug ...
作者: 伊凡123 时间: 2015-7-30 23:05
RAR，这外观特别像KRK。。。
在另一个地方看到这款音箱测评，，貌似对方认为RAR PRO5低频有点过量啊，认为适合组建家庭影院。
http://www.mottu.cn/?p=19880
天声论坛官方回复【伊凡123】网友：那是因为参考对象不一样，他们对比的是低频出了名偏瘦的ADAM ARTist5
作者: 后院疯狗 时间: 2015-7-30 23:25
引用:
原帖由 JBL8848 于 2015-7-30 18:56 发表
接下来有很多，呵呵。
作者: 王总编 时间: 2015-7-30 23:29
这是有史以来我第一次用app写的试听报告，推荐给大家一个app，叫做印象笔记，很好用。
作者: rar-audio 时间: 2015-7-31 03:32 标题: 回复 1# JBL8848 的帖子
SIAV ？
作者: rar-audio 时间: 2015-7-31 03:37
引用:
原帖由 yaoyifeng1 于 2015-7-30 19:04 发表
看外观和名字都很有KRK的味道，没行到低频竟然是重质轻量的风格
[ 本帖最后由 rar-audio 于 2015-7-31 04:08 编辑 ]
作者: rar-audio 时间: 2015-7-31 03:40
兔子那边客户都是玩家影的 有的人说低频不够，有的说过多，
1，声学环境（我自己的其中一个视听室就低频过多，过几天准备做低频处理）；
2，看个人喜好
3，看系统搭配
4，别看文字，可能会在退烧做一个巡回试听，耳听为实 欢迎指导、交流！
作者: rar-audio 时间: 2015-7-31 03:41
引用:
原帖由 JBL8848 于 2015-7-30 23:29 发表
这是有史以来我第一次用app写的试听报告，推荐给大家一个app，叫做印象笔记，很好用。
作者: rar-audio 时间: 2015-7-31 03:46
引用:
原帖由 yoyo2004du 于 2015-7-30 17:33 发表
看上去做工很好，前置导向很
作者: rar-audio 时间: 2015-7-31 04:06
引用:
原帖由 nissan_1 于 2015-7-30 21:27 发表
相信是国产又一不错品牌选择，但有待更丰富、更多风格选择的产品。
作者: linmudui 时间: 2015-7-31 06:53
期待…
作者: 王总编 时间: 2015-7-31 07:25
因为他们的对比对象是出了名的低频少的音箱ADAM的ARTist5（别以为这箱子挺贵的就把她当作行业标准，再贵的箱子都有自己的缺点），所以你要学会如何看评测，参照对象不一样，答案也不一样。
而且，每个人对低音的需求都不同。
比如数码多在评价创新2寸微型音箱HD50的低频时说的是：
【低频表现：虽然没有采用流行的被动振膜的设计，HD50的低频依然令人震撼。这么小的箱子，它的低频下潜度完全可以和一个4寸音箱一较高低，甚至可以达到某些5寸音箱的水准，经我们测试，HD50的低频下潜能达到60Hz左右，这与实际听感也相当】
http://www.soomal.com/doc/10100000911.htm
这是原文链接
而我在评价创新2寸微型音箱HD50的低频时说的是：
【想问低频如何，我很负责的告诉你，很可惜，她还是没超越物理限制，单独一个2寸单元，就是没低频，没有就是没有】
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=1372
这是原文链接
作者: 伊凡123 时间: 2015-7-31 08:29
引用:
原帖由 rar-audio 于 2015-7-31 03:40 发表
兔子那边客户都是玩家影的 有的人说低频不够，有的说过多，
1，声学环境（我自己的其中一个视听室就低频过多，过几天准备做低频处理）；
2，看个人喜好
3，看系统搭配
4，别看文字，可能会在退烧做一个巡回试听，耳听为实 欢迎指导、交流！ ...
作者: hfq7401 时间: 2015-7-31 08:41
引用:
原帖由 JBL8848 于 2015-7-30 22:43 发表
换个浏览器试试，因为我也有安卓和苹果的手机，都可以正常处理论坛所有事务。
作者: hfq7401 时间: 2015-7-31 08:48
引用:
原帖由 rar-audio 于 2015-7-31 03:40 发表
兔子那边客户都是玩家影的 有的人说低频不够，有的说过多，
1，声学环境（我自己的其中一个视听室就低频过多，过几天准备做低频处理）；
2，看个人喜好
3，看系统搭配
4，别看文字，可能会在退烧做一个巡回试听，耳听为实 欢迎指导、交流！ ...
[ 本帖最后由 hfq7401 于 2015-7-31 08:50 编辑 ]
作者: 王总编 时间: 2015-7-31 09:06
引用:
原帖由 hfq7401 于 2015-7-31 08:41 发表
我用的是UC浏览器，最多人使用的啊
作者: 无奈000577 时间: 2015-7-31 09:43
我也UC一切正常。
作者: 无奈000577 时间: 2015-7-31 09:47 标题: 回复 26# rar-audio 的帖子
支持，有耳褔了，到时试听7。
作者: hfq7401 时间: 2015-7-31 10:09
引用:
原帖由 rar-audio 于 2015-7-31 03:46 发表
做工是我们L总盯的，应该还是信的过的，他早年代理HI-END的，对品质和细节还是比较重视的（希望这个牛，不要被吹破）。
作者: hfq7401 时间: 2015-7-31 10:12
引用:
原帖由 JBL8848 于 2015-7-31 09:06 发表
UC我也有啊，可以用，你换个版本试试。
作者: rar-audio 时间: 2015-7-31 11:50
引用:
原帖由 伊凡123 于 2015-7-31 08:29 发表
很好很感兴趣
作者: rar-audio 时间: 2015-7-31 11:52
引用:
原帖由 hfq7401 于 2015-7-31 10:09 发表
牛皮会不会被吹破就看你们有没有对产品用心，对消费者诚心了。
[ 本帖最后由 rar-audio 于 2015-7-31 21:30 编辑 ]
作者: rar-audio 时间: 2015-7-31 11:53
引用:
原帖由 hfq7401 于 2015-7-31 08:48 发表
赶快赶快 ！我第一个报名！ 到时别忘了短信息通知我！前导向孔的好，可以省掉许多摆位的烦恼！
作者: 伊凡123 时间: 2015-7-31 16:05
就是快递费太贵了，不然也想申请。。。
作者: 王总编 时间: 2015-7-31 16:14
引用:
原帖由 伊凡123 于 2015-7-31 16:05 发表
就是快递费太贵了，不然也想申请。。。
作者: jiangquan 时间: 2015-7-31 16:19
四寸壳子多钱？开始销售了吗
作者: rar-audio 时间: 2015-7-31 17:10
引用:
原帖由 伊凡123 于 2015-7-31 16:05 发表
就是快递费太贵了，不然也想申请。。。
作者: rar-audio 时间: 2015-7-31 17:12
引用:
原帖由 jiangquan 于 2015-7-31 16:19 发表
四寸壳子多钱？开始销售了吗
作者: anpin 时间: 2015-7-31 20:59
引用:
原帖由 JBL8848 于 2015-7-30 18:56 发表
接下来有很多，呵呵。
作者: sh0933 时间: 2015-8-1 09:56
支持一下
作者: rar-audio 时间: 2015-8-1 11:30
引用:
原帖由 sh0933 于 2015-8-1 09:56 发表
支持一下
作者: wacyh 时间: 2015-8-1 12:08
签名很赞，必须顶一个
作者: yqzh2006 时间: 2015-8-2 18:43
J版的下一个大作是x8评测
作者: 王总编 时间: 2015-8-2 18:52
引用:
原帖由 yqzh2006 于 2015-8-2 18:43 发表
J版的下一个大作是x8评测
作者: hfq7401 时间: 2015-8-3 15:41
引用:
原帖由 rar-audio 于 2015-7-31 11:52 发表
谢谢！ 你要挑战做退烧的小白吗？
作者: dragonwd 时间: 2015-8-3 19:40
看来不如惠威的x系列维真啊
作者: gmccwly 时间: 2015-8-4 02:39
国产音箱新选择需要支持~！！！！提个建议：能上拆机图吗？个人十分偏好这口，不知道有没有许多好基友
作者: 王总编 时间: 2015-8-4 08:27
引用:
原帖由 gmccwly 于 2015-8-4 02:39 发表
国产音箱新选择需要支持~！！！！提个建议：能上拆机图吗？个人十分偏好这口，不知道有没有许多好基友
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=139521
厂家板块里有介绍和内部图，可参考，如果觉得图太小，可以请厂方放大图。
2
我不是拆机党，
而且，
有人曾经说过，
你们国货用料少、用料不高级时就是偷工减料，用料多、用料高级时就是无技术的堆料，横竖都不好，
洋货用料少、用料不高级时是因为调音技术高不需要堆料，用料多、用料高级时是良心，横竖都是好。
实话说，我虽然不认为国产的有那么差，但还是有一点受这种思想的影响。
比如：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=407
以前有人发过真力的拆机图，虽然有点脏眼，但也不影响真力在我心中神器的位置。
作者: rar-audio 时间: 2015-8-4 12:52
引用:
原帖由 gmccwly 于 2015-8-4 02:39 发表
国产音箱新选择需要支持~！！！！提个建议：能上拆机图吗？个人十分偏好这口，不知道有没有许多好基友
作者: 后院疯狗 时间: 2015-8-8 20:38
引用:
原帖由 JBL8848 于 2015-8-2 18:52 发表
NO
作者: 王总编 时间: 2015-8-8 22:19
引用:
原帖由 后院疯狗 于 2015-8-8 20:38 发表
死心塌地和惠威分手了啊
我不拒绝任何国内音响企业递交的评测申请。
但对方没有意向的话，我一般情况下不会主动去要求评测，除非是我极感兴趣的产品。
作者: LeeWorld 时间: 2015-8-19 12:42
引用:
原帖由 JBL8848 于 2015-7-30 18:56 发表
接下来有很多，呵呵。
作者: 王总编 时间: 2015-8-19 12:46
引用:
原帖由 LeeWorld 于 2015-8-19 12:42 发表
有X8么
作者: lcw005 时间: 2015-8-28 18:09
引用:
原帖由 rar-audio 于 2015-8-4 12:52 发表
谢谢你的关注，厂里有拿功放去拍照的大图，需要的话 可以联系我们发给你~！
作者: rar-audio 时间: 2015-9-1 14:50
引用:
原帖由 lcw005 于 2015-8-28 18:09 发表
PRO5不带APT-X蓝牙，但喜欢带APT-X蓝牙功能的音箱，P5正合我意，几时出P5评测？P5价格几何？几时上市啊？
P3先出，P5稍后，这半年工厂外单过多，P5确切时间，我要进一步跟厂里开会才可以定下来。
再次感谢您的关注和支持！
作者: hfq7401 时间: 2015-9-1 14:54
引用:
原帖由 JBL8848 于 2015-8-8 22:19 发表
评不评测惠威的器材不是由我的意愿控制的，
我不拒绝任何国内音响企业递交的评测申请。
但对方没有意向的话，我一般情况下不会主动去要求评测，除非是我极感兴趣的产品。 ...
作者: hfq7401 时间: 2015-9-1 14:56
引用:
原帖由 rar-audio 于 2015-9-1 14:50 发表
你好，这段时间出差去了。
P3先出，P5稍后，这半年工厂外单过多，P5确切时间，我要进一步跟厂里开会才可以定下来。
再次感谢您的关注和支持！ ...
作者: 听音坊 时间: 2015-9-14 13:44
引用:
原帖由 rar-audio 于 2015-9-1 14:50 发表
你好，这段时间出差去了。
P3先出，P5稍后，这半年工厂外单过多，P5确切时间，我要进一步跟厂里开会才可以定下来。
再次感谢您的关注和支持！ ...
作者: FILMSCAPE 时间: 2015-9-15 22:42
今天PRO5到了，分别试了电脑和CD,听感不错。正如J版所说，挑音源。关于低频，我个人感觉量还是足的。
[ 本帖最后由 FILMSCAPE 于 2015-9-15 22:45 编辑 ]
作者: uc4836 时间: 2015-9-16 17:30 标题: 个人觉得外观普通,
个人觉得外观普通.不好看呀
作者: FILMSCAPE 时间: 2015-9-16 21:38
外观实物还行，比较阳刚，做工不错。
作者: alexandex 时间: 2015-9-17 13:12 标题: 回复 1# JBL8848 的帖子
为了池玲子，还是不潜水了
作者: imlemonsky 时间: 2015-9-18 23:27 标题: 回复 1# JBL8848 的帖子
“给你们一个参考，按照这种特性我给一对脾气相反的器材型号，声擎A5+，她的优点是不管听啥质量的音乐文件都不会太难听，缺点是你经常会觉得高频有一种冲不上去的感觉。”
请问J大，有没有不挑音源的6寸箱子推荐？
Q6,MH6A,DM216中哪个相对最不挑音源呢？
作者: 王总编 时间: 2015-9-19 09:39
引用:
原帖由 imlemonsky 于 2015-9-18 23:27 发表
Q6,MH6A,DM216中哪个相对最不挑音源呢？
作者: imlemonsky 时间: 2015-9-19 20:56
引用:
原帖由 JBL8848 于 2015-9-19 09:39 发表
Q6
作者: 沈阳老杨y 时间: 2015-10-6 19:35 标题: 期待ing..
已经订购了一对pro5 好期待，我们沈阳这边没有实体店只好网购，担心担心。顺便问下这款箱子怎样煲机啊，我是菜鸟一枚
作者: 沈阳老杨y 时间: 2015-10-7 21:18 标题: 在途中。。
pro5已在途中。。。售后团队异常强大，预感。倒计时，见证奇迹的时刻
作者: 沈阳老杨y 时间: 2015-10-7 21:19 标题: 想念你！
此刻，我比任何时刻都想见到你，无暇完美的你。Pro5 ~
作者: 沈阳老杨y 时间: 2015-10-8 17:36 标题: 一波三折
我的PRO 今天终于到货啦，拿到家里一看 竟然没有同时买的解码器 杯具，好在客服MM非常负责 也很着急 哎。。。。 等待 继续等待 想说爱你 不容易
作者: 我们的天空 时间: 2015-10-18 22:51
请问J版
有没有用 幻想曲DAⅡ解码器 和 杨菁 new mini-i pro 交替 伺候pro 5和7 两兄弟？
作者: 王总编 时间: 2015-11-5 21:18
引用:
原帖由 我们的天空 于 2015-10-18 22:51 发表
请问J版
有没有用 幻想曲DAⅡ解码器 和 杨菁 new mini-i pro 交替 伺候pro 5和7 两兄弟？
1
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
看【退烧指南】第五条。
2
二台new mini是我从代理商那借来的，评测结束已经归还了。
3
手边另二台解码器比Pro7还贵，因为我不推荐酱油贵过鸡，所以不在试听搭配名单里。
作者: 发哥 时间: 2015-11-17 16:52
请教J版，PRO5与声荟MH5A价格接近，哪个音质更佳？特别是在中频透明度上。
还有PRO5与ADAM Artist5的差距大吗？
作者: 王总编 时间: 2015-11-17 17:20
引用:
原帖由 发哥 于 2015-11-17 16:52 发表
请教J版，PRO5与声荟MH5A价格接近，哪个音质更佳？特别是在中频透明度上。
一点点。引用:
原帖由 发哥 于 2015-11-17 16:52 发表
PRO5与ADAM Artist5的差距大吗？
作者: 发哥 时间: 2015-11-17 18:50
感谢J版的回复。
就是说MH5A非常接近ADAM Artist5。
作者: 王总编 时间: 2015-11-17 19:04
引用:
原帖由 发哥 于 2015-11-17 18:50 发表
感谢J版的回复。
就是说MH5A非常接近ADAM Artist5。
作者: bjss 时间: 2016-1-4 17:41 标题: 回复 1# JBL8848 的帖子
哈哈，正在关注这款箱子
作者: jackwen2003 时间: 2016-1-5 09:14 标题: PRO 7 高音暗
我个人觉得PRO 7 的高音有点暗，高音单元磁铁非常小！
作者: 飞鸣镝 时间: 2016-1-5 09:42
引用:
原帖由 jackwen2003 于 2016-1-5 09:14 发表
我个人觉得PRO 7 的高音有点暗，高音单元磁铁非常小！
作者: jackwen2003 时间: 2016-1-5 10:08
之前中意SC205的，只是尺寸太小，怕低音达不到预期的效果，所以就买了PRO 7 ，没听过SC205，不知道两款音箱对比结果怎么样，谢谢！
作者: 飞鸣镝 时间: 2016-1-5 10:59
引用:
原帖由 jackwen2003 于 2016-1-5 10:08 发表
之前中意SC205的，只是尺寸太小，怕低音达不到预期的效果，所以就买了PRO 7 ，没听过SC205，不知道两款音箱对比结果怎么样，谢谢！
作者: jackwen2003 时间: 2016-1-5 12:01
上次听了ADAM 的，跟这个感觉不一样，它是很自然的，少了份感性在里面，就好像白开水一样，不知道长时间听会怎么样，现在PRO 7 听一晚上都不会烦，就好像原味食材里面加了点调料一样的感觉。
PRO 7 优缺点
优点：中、低频特别好，感觉两频段都有加强。
缺点：个人认为高音有点暗淡，嚓跟军鼓的声音弱了一点，没有什么激情。
其它：箱子很挑前端跟音源，优缺点各一半吧，箱子内部做工跟用料不如某国产品牌。
作者: afi 时间: 2016-1-8 12:53
引用:
原帖由 jackwen2003 于 2016-1-5 12:01 发表
优点：中、低频特别好，感觉两频段都有加强。
缺点：个人认为高音有点暗淡，嚓跟军鼓的声音弱了一点，没有什么激情。
其它：箱子很挑前端跟音源，优缺点各一半吧，箱子内部做工跟用料不如某国产品牌。 ...
箱子内部做工好的，无非Hivi的X系列和QMS的音箱。这个差一点还能接受，达到EVE SC205的做工就行（其实要求并不高）。
作者: jackwen2003 时间: 2016-1-8 15:14
拆解图没有拍，我买了这个箱子以后，一对平衡线投入了20%（音箱+解码总价格），解码器电源改造2%（音箱+解码总价格），USB线4%（音箱+解码总价格），脚架6%（音箱+解码总价格），算起来也不便宜了，下一步就要折腾软体跟电脑了，烧无止境啊！！！
作者: 真不错 时间: 2016-1-8 23:22
听感不知道什么 没去现场听过
作者: andyyan_52 时间: 2016-1-11 10:29
照J版的个人口味来看 PRO5和JBL305比起来 哪个更令你喜爱呢
作者: afi 时间: 2016-1-11 16:37
引用:
原帖由 andyyan_52 于 2016-1-11 10:29 发表
照J版的个人口味来看 PRO5和JBL305比起来 哪个更令你喜爱呢
Pro5，Pro7我都听过，也是Pro5的用户。两者的价格是物有所值，但是绝对谈不上超值。Pro5的优势更为明显，Pro7在同等音箱中比较一般。
单纯从音质上来讲，Pro是同等价位中低表现。但是其调音的音色较耐听，适应面广，重低音浑厚，表现男声很销魂
作者: andyyan_52 时间: 2016-1-11 20:58
305评价一直不错的 ，而且价位也差不多， 也都是5寸，所以才想多听听大家的看法嘛。另外“305是入门级监听，Pro是中端产品”，真有所谓这么明显的差距？
作者: jackwen2003 时间: 2016-1-11 22:51
引用:
原帖由 afi 于 2016-1-11 16:37 发表
不是一个档次的东西。305是入门级监听，Pro是中端产品。
Pro5，Pro7我都听过，也是Pro5的用户。两者的价格是物有所值，但是绝对谈不上超值。Pro5的优势更为明显，Pro7在同等音箱中比较一般。
单纯从音质上来讲，Pro是同等价位中 ...
作者: imlemonsky 时间: 2016-1-11 22:56
引用:
原帖由 afi 于 2016-1-11 16:37 发表
不是一个档次的东西。305是入门级监听，Pro是中端产品。
Pro5，Pro7我都听过，也是Pro5的用户。两者的价格是物有所值，但是绝对谈不上超值。Pro5的优势更为明显，Pro7在同等音箱中比较一般。
单纯从音质上来讲，Pro是同等价位中 ...
[ 本帖最后由 imlemonsky 于 2016-1-12 08:30 编辑 ]
作者: afi 时间: 2016-1-12 20:02
引用:
原帖由 imlemonsky 于 2016-1-11 22:56 发表
PRO7是和谁比啊？MH6A级别还是Q6这个级别的？或者还是什么其他箱子？
RAR的Pro系声音是美化过的，非正统的监听。305国外也就2000价位，国内比较贵。如果Pro5不如305的话，那厂家该有多坑啊！
| 欢迎光临 天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |