天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [声荟] 以mh6a等举例说点个人玩箱子的体会 [打印本页]

作者: mute99 时间: 2015-4-11 22:34 标题: 以mh6a等举例说点个人玩箱子的体会

[attach]7390[/attach]
近几年来陆续玩过不少箱子，漫步者、惠威、声荟、adam、focal等，至于cd机、解码器、监听控制器、前级等也弄过若干……杂七杂八自己都快数不清了
一直看着网上的各种美文毒文，觉得别人写的真好，描述的真动人，于是想去寻找感动自己的声音，瞎折腾到现在水平还是比较菜，只不过折腾多了于是多少有点体会，简单说说了：）

关于箱子的体会：
选择监听音箱，个人简单归纳为三点：
1、知名品牌箱子，基本是一分价钱一分货，然后是十分钱三分货（这也是J版经常说的借用一下呵呵）。
2、箱子的口径很重要，确实是一寸长、一寸强；各个单元的衔接和密度很重要，大而空可不行。
3、个人的听音喜好很重要，譬如铍高音和气动高音的表现方式就很不一样，听的越久就越深刻。

具体到特定型号，像早期的惠威h4真是好箱子，近场听歌相对价位而言真没什么好挑剔的，因为时间跨度太远也记不清细节了，就剩一个很好的印象了，不知道后来的h4在质量上有没缩水。
重点说说声荟mh6a，六寸箱子用过很多，包括同时买来focal solo6 be进行pk，最后留下的则是mh6a（不久前也出掉了~呵呵）。不是说solo6不好，只能说mh6a的性价比太高了。
focal solo6的声音很漂亮，高低两头都很讨好人的耳朵，箱体非常好，国内行货的价格也比较合理，属于上佳选择。
而mh6a，整体声音的平衡度比solo6好（毕竟是用于监听挑错的嘛），带的海尔高音除了泛音稍微不够丰富，整体和solo6的铍高音是另一个风格的演绎。solo6的铍高音略微偏暗、延伸好、但没有凸出丰富的细节，总体上适合久听，习惯了会很舒服。mh6a的海尔高音，空间感比较好，听降央卓玛那种风格能明显体会前后纵深的空间感，唯独就是泛音表现欠丰富了些，这个也是和adam顶尖气动高音的主要区别吧（sx级的气动高音纯净而且泛音特别丰富算是独家特色了）。
个人觉得mh6a和实力一般的万元有源箱子pk，真不一定会输，不信各位可以用良好的前端找几对箱子和mh6a进行盲听对比就知道了，不能光看价格就下结论的，尤其很多人反映它的低频偏肥偏肿问题其实在良好前端和空间下就几乎没有了。这点网上那个比较著名的mh6a媲美万元箱子的帖，我倒觉得还算是靠谱。至于到更贵的focal solo6这个档次，mh6a就会有一些小差距，一个是高音的质感美感和整体调音，一个是箱体；mh6a的箱体多听的话会发现间或还是有些明显的箱声，所以上面要压适当的重物才好，另外mh6a基本就是一个直来直去的较素的声音，不算缺点，也没啥亮点。
上面说了这么多，为什么当初个人还是选择出掉solo6呢？只能说品质良好的六寸箱子之间，不开脑放夸大的话，真没有文字描述的那么大差距。solo6确实很好听，但是mh6a也不会差太多，监听素质其实差不多，价格差距主要在于箱体、单元和风格调音上，在各自价位上都算是非常优秀的箱子。我出solo6还一个原因是考虑到要升级sm9，留下mh6a六寸箱子进行pk的。

关于mh6a和focal sm9：
这个对比我进行了好长时间，前端也换过多次，不同档次、不同实力、不同尺寸的箱子之间进行对比，确实更能加深了对箱子的认识。
sm9这箱子高音和solo6上的不一样，总体上更亮丽、更热情、细节更丰富，结像丰满、定位精准，sm9整个风格就是这种宽松热情的箱子，这点和很多监听工作箱区别较大，论综合实力mh6a自然有明显差距的。
口径大的三分箱子，主要体现在更广的声音频段，低频更扎实，中频实在，功放功率更强劲；于是可以放到2~3m的距离，可以形成一个较为宽广的声场，表现动态强、起伏大、乐器复杂的声乐，能体现高中低各个频段的声音和各种不同的定位，并且有扎实的底盘进行烘托。同样的mh6a，你要是拉到2米以上的听音距离，那中音就缩进去了，更不要谈丰富的层次感和准确定位了，当然几乎所有的近场六寸箱子都这样的。特殊情况，音展上听一些无源的hif书架箱却能放的比较开，形成较大的声场，一方面是箱子本身就设计成那样，另一方面是额外搭配的功放决定的，近场监听音箱则天生是设计为1.5m内距离。
不过，在一些特定前提下，即便是sm9也不会说秒杀mh6a这类六寸箱子的。如果是经常听一些轻音乐，一些普通的流行歌曲，不太喜欢听钢琴、听大鼓、听大提琴、听交响乐和阿姐鼓这类，那么即便是sm9甚至威力更大的箱子，表现这些类型音乐也不会说比mh6a好到天上去。道理很简单，普通音乐都是在50hz以上，如果听的轻音乐、普通歌曲主要表现频段都是在80hz以上，那么再强大的箱子其大口径低音、超低音单元基本用不上的。这种情况的玩家，如果也一时冲动去追求大箱子，其实是没有必要的，只要近场弄一对六寸的箱子能表现好中高部分就是最合适的了。六寸箱子在近场，和大口径箱子放中场，如果只是放频段很窄的轻音乐，不会有天壤之别，至于说声场、定位、层次感、解析度等之类，其实这些结构简单的音乐真不必要像协奏曲、交响乐那样太讲究的，关键是中频、高频让你觉得好听，那六寸足矣。

关于空间和摆位：
我这个是二楼的过厅，空间有限，看网上说箱子不能太靠近墙，于是开始sm9也像书架箱那样摆近场（离墙约一米），以为小音量听就行，想的是体会大箱子的宽松感和全频清晰度。但事实上与设想的不一样。
大箱子放到近场，音量开很小听，设想的全频质感和低频密度根本出不来，咨询过大烧高人，说这样必须要上高品质的独立前级，而且终归不能发挥箱子的真正效果。更要命的是，一米多点的距离，即便音量开小了依然有低频的混响轰声，嗡嗡的共鸣，很无奈。
后来，我索性将电脑桌拉出来，将sm9直接靠近墙摆放，实际距离30cm的样子。这样我人坐在椅子上，离喇叭的距离就有1.5m~2.5m的样子，想听的更爽就椅子往后多滑动一定距离，最大可以接近2.5m，这样人和箱子基本形成一个2米以上的正三角形，基本就是箱子设计的最佳摆放距离。至于低频段的混响轰鸣，这么一靠近墙，却减轻了很多，当然还有一些需要进行适当处理，这是接下来要做的事情了。因此个人体会到，像sm9这种不是后倒相孔的箱子，要么就拉出来靠墙1.5m以上，要么就直接靠近墙30cm左右放，反到是不前不后的1m距离上低频混响最严重。

关于前端音源：
玩有源音箱，箱子和空间摆位是最主导的因素。
前端音源，只要不太差都不会难听，我试过将主板声卡直接接入前级，然后连箱子，听着也是良好的，但声场会小一些、超高和超低部分有缺失，不过用来听普通的流行音乐其实就足够了；不过这种情况，电脑的配置和优化都要做好，否则出来的声音很糙不耐听的，反正我pc的电源、内存、主板等都咨询pchifi行家决定的。所以，只是听些流行歌曲、普通人声、轻音乐的，像华硕好主板的自带声卡就足够了，那些diy的便宜解码器不一定就有板载的声音健康。
但是，那些大烧玩家会说音源很重要，非常重要，这也是有原因的。更好的音源，譬如我现在使用的wadia 321，明显要比板载声卡的声场更大，声音的两头也更丰富，随之就是表现复杂音乐时的层次、定位和密度。但这一切，都是用来表现“复杂音乐”的，在比较简单的流行乐上压根不需要这些。整个hifi论坛的高端玩家们，貌似都是这种很复杂的西方音乐的爱好者，他们所有的观点都是建立在这个基础上的。如果你不喜欢西方乐器，你只喜欢听听流行乐、普通人声，那跟他们其实不是一路人，完全不必要盲从，选择无视路过即可。

关于前级：
我开始用过spl volume 2，后来用过国产的某独立前级，如今就用wadia 321的自带前级，再结合自己这几年听的各种前级，倒有点粗浅体会。
前级放在音源和箱子中间，既是桥梁，也像一个关卡。除了常说的电平和阻抗匹配，保证低音量下的动态、信息量等，那些hifi前级往往是对前端音源进行了再一次“整肃”，声场会按照前级特性整理的比较漂亮，还会有一些个性的润饰，但大多数的独立前级都多多少少压缩了动态和信息量（即便几万价位的都是如此）。在无源系统中，前级的作用就类似火车头、指挥官，至关重要，真正趋近完美的前级也都是价格伤人。
换个角度，通过这个关系也可以看出，只要音源本身素质强大，声场规整，密度ok，动态足，控制力好，乐感喜人，那么就没必要通过前级再整理加工，这个时候音源直连有源箱子也是可以的。有源箱子就是镜子，然后直接反映音源的全部特性。至于中间涉及的电平匹配问题，可以考虑一些能够调整输出电平的音源，适当调低一点箱子灵敏度，再配合比较优秀的带算法的播放器，一般音量下播放音乐足矣，比中间加一道独立前级会更透明、更开扬，多个香炉多个鬼永远是真理啊。选择这种玩法的，对音源的要求很高，而民用hifi圈子的所有音源都不要考虑了（那些音源最初的设计就是按照无源系统一推、二推、三推的架构进行设计的），所以看到不少人选择的专业神器prism ada-8xr直连有源箱。如果今后能出一款像prism 8xr这样高素质高控制力的音源，再进行更多讨好人的美感调音，个人觉得｛音源直连主动箱子（用带算法的高品质播放软件调音量）｝这种玩法会更上一个台阶。
总之，前级这个中间桥梁，普通的不如不加，要加就务必要保证品质。

关于线材：
目前我的电源线全部是定制的2.5平方粗16A国标电源线，排插是突破的16A高品质pdu，墙插用的是西门子旗舰16A国标插。在朋友家试过发烧电源线，那些hifi电源线经过厂家的特殊处理，明显影响声音。但我想，既然是用监听箱子，那听的就是前端的音源，那就纯粹听音源本身吧，没必要再用hifi电源线再加入额外的影响因素了。如果音源部分有明显不如意的，有需要显著变动的，那就直接换音源吧；那些没明显短板的调音hifi电源线实在太贵了，至于两三千内的发烧电源线也只是拆东补西各种短板的妥协品，实在无语，哥不跟你们玩，总行了吧
信号线其实倒没电源线的变化那么显著，普通的线只要质量做工ok都没啥问题的，在全世界的音频专业圈子里口碑很好的信号线都行，譬如van damme、belden、mogami，不过直接最好选择旗舰型号，旗舰才能退烧嘛。至于那些两三千价位的hifi信号线，大多数都没有专业旗舰信号线来的更健康中正和完善，顾此失彼的多，如果网上文章将这些hifi线夸到天上去、各种秒杀的，或者出于商业目的、或者就是初哥瞎吹。当然，也有几万、十几万一根的线，各种天价线材上面往往还串一件调音部件，譬如天仙配、银彩等，感觉到这个档次线材本身就是一件大器材了，个人觉得像我们这种只是【音源——>有源箱子】玩法的还是不要再往系统中加入额外的部件影响声音了，音源不满意就换音源、箱子不满意就换箱子，那些hifi调音部件一个个都定价的飞到天上去，远离为安。

最后，玩大箱子的话，避震的器材架还是需要的，箱子声音开大了，感觉到处都振动。像我这样扔地上，只是一时的妥协之计：）
以上吐槽了一些想法体会，若是有烧友觉得有点价值那也不算白写啦，呵呵！

[attach]7390[/attach]
[attach]7391[/attach]
[attach]7392[/attach]
[attach]7393[/attach]
[attach]7394[/attach]

[ 本帖最后由 mute99 于 2015-4-12 18:27 编辑 ]

作者: 福音020 时间: 2015-4-11 22:43 标题: 回复 1# mute99 的帖子

来抢个沙发吧！

作者: 风云浪子 时间: 2015-4-11 22:44

写得不错，感谢楼主分享

作者: wawre 时间: 2015-4-11 22:44

想是没必要上focal solo6了？

[ 本帖最后由 wawre 于 2015-4-11 22:46 编辑 ]

作者: 温州伤心雨 时间: 2015-4-11 22:57

写的真心不错，

作者: 鼓吹 时间: 2015-4-11 22:58

我是二楼，
谢谢楼主。写的太好了

。
这些日子，迷SM9不得了

。听你这么一说。好像明白了许多。。。哈哈。

作者: jimmyheiying 时间: 2015-4-11 23:03

我也是这样的感受。

作者: mute99 时间: 2015-4-11 23:03

多谢大家捧场：）
领导喊睡觉了，改天聊啊

作者: 游龙乘风 时间: 2015-4-11 23:06

抓到土豪一只！

楼主对SOLO6 BE只描述了高低两端讨好耳朵，中频咋不说两句呢，飞飞那个测评尼玛看了有砸锅卖铁都要入的冲动

作者: czw7312 时间: 2015-4-11 23:57

又一篇毒文！唉！小白的我预算要加了。
楼主的解码器是什么型号牌子！

作者: frac 时间: 2015-4-12 00:11

SM9的确是款很好的箱子，之前试听过的，本来都打算入手了，但客厅实在是比较大，最后还是入了功放+无源的组合
当时focal听了solo6，twin6 be和SM9，因为twin6一下子就能听出来比solo6强很多，solo6就没太仔细听了，SM9能听出来比twin6细节多，但没有twin6与solo6之间差距这么大
最近卧室想增加一套新的箱子，正在QMS CS6和focal twin6之间犹豫，不知道twin6会不会比CS6强上一个档次，值不值得多花一倍的价格去买。

另外像问问楼主关于wadia 321，这是个纯DAC？前面还是需要链接电脑播放的吗？

作者: mute99 时间: 2015-4-12 08:15

引用:

原帖由 游龙乘风 于 2015-4-11 23:06 发表
抓到土豪一只！楼主对SOLO6 BE只描述了高低两端讨好耳朵，中频咋不说两句呢，飞飞那个测评尼玛看了有砸锅卖铁都要入的冲动

我感觉，无论是focal solo6、adam s2x、mh6a还是其它的，中频的密度都是有妥协的，这些箱子放在近距离听、音量不是太大的情况下中频表现都没啥问题，但如果距离放远了将声音开的很大，那中频问题就明显暴露了，会发现声音出不来。
实际对比，感觉solo6和mh6a的中频在近距离表现的密度感差不多的，反而adam s2x觉得两头更翘一些。中频密度差不多，但是厚度却不一样；focal的风格从低到高都是清丽、快速、跃动的偏薄声底，有人觉得有些两头翘也正常；mh6a由于是织盆中频会相对表现出一种材质上的些许厚度，当然这其实是一种表象的假厚度了；adam s2x的高频和低频太突出了，从而显得中频欠缺密度与厚度，胜在质感。

总体而言，如果距离放的近场，音量也不是很大，两分频书架总体还是比较平衡；这个就是它的适用范围，原始设计决定的。
一般情况，基本是负责相应频段的单元越多，密度越高。譬如adam column mk3，四个喇叭单元只负责有限的频宽，实际听下来低频估计也就到50hz吧、然后收的很干净。光看下潜还不如各种书架箱呢，但实际表现的话column的全频段密度太高了，比sm9的密度都要高，这里说“秒杀”两分频书架箱都不夸张。特殊情况，就是atc了，音展上力高的atc大落地那声音太牛了，中频质感惊人，独家大馒头三寸巨磁单元雄视天下绝非浪得虚名……

作者: mute99 时间: 2015-4-12 08:19

引用:

原帖由 frac 于 2015-4-12 00:11 发表
SM9的确是款很好的箱子，之前试听过的，本来都打算入手了，但客厅实在是比较大，最后还是入了功放+无源的组合
当时focal听了solo6，twin6 be和SM9，因为twin6一下子就能听出来比solo6强很多，solo6就没太仔细听了，SM9能听出来比twin ...

wadia 321就是个解码器啊，我是用usb连的电脑，可以遥控调整输出电平，倒是很方便的。

作者: racingpht 时间: 2015-4-12 08:53

引用:

原帖由 mute99 于 2015-4-12 08:15 发表

我感觉，无论是focal solo6、adam s2x、mh6a还是其它的，中频的密度都是有妥协的，这些箱子放在近距离听、音量不是太大的情况下中频表现都没啥问题，但如果距离放远了将声音开的很大，那中频问题就明显暴露了，会发现声音出不 ...

恩。大音量，接近素质的单元搞到底就是调制失真。分频越多同一个喇叭调制的就越少。

当然一米甚至半米距离的话，二分频小口径也可以做的足够好。Gearsluz最早狂推Barefoot那位，听着听着改回金属振膜五寸两分频做Mixing monitor。（那位是Gearsluz最著名的Focal黑）

作者: 嘉湘人 时间: 2015-4-12 11:02

楼主写得真心很好，可以退一部分人的烧（比如我，曾经被飞飞老师的focal-solo6评测弄得神魂颠倒N天），也可以使一部分人发烧，比如楼上的某人，呵呵

作者: mute99 时间: 2015-4-12 13:24

引用:

原帖由 嘉湘人 于 2015-4-12 11:02 发表
楼主写得真心很好，可以退一部分人的烧（比如我，曾经被飞飞老师的focal-solo6评测弄得神魂颠倒N天），也可以使一部分人发烧，比如楼上的某人，呵呵 ...

理解，十分理解，大家都这样发烧的啊：）
在专业箱子中，solo6的风格比较特殊，多少有些法国人的审美在里面，声音漂亮，外形漂亮，做工一级棒；特别solo6还是前倒相孔，这个真是特别适合家用和pchifi了。
飞飞老师首次接触solo6，情绪激动，完全能理解，我开始也是这样，呵呵！综合来看，确实是很好的箱子，但也没必要太神话就是了。

作者: mute99 时间: 2015-4-12 13:36

感谢版主大大加精啊

作者: nissan_1 时间: 2015-4-12 14:55

支持一下

作者: 7733914 时间: 2015-4-12 16:09

佩服啊

作者: 后院疯狗 时间: 2015-4-12 16:21

我来膜拜膜拜SM9

作者: 后院疯狗 时间: 2015-4-12 16:31

楼主说的很中肯，很多观点我非常赞同！

作者: pandabbs 时间: 2015-4-13 10:10

真是有素质的土豪啊

作者: warmbear 时间: 2015-4-13 11:46

没有完全听过，但是有很多同感。

作者: 超越梦想 时间: 2015-4-13 17:49 标题: 回复 13# mute99 的帖子

写得实在太好，楼主有很多心得感觉与我一样，解码器为什么不试下好点的数字卡，我用过好几个解码，虽然都是些低端货（现在用MD30)，但用了数字卡无一例外更好！特别低频。

作者: xudu 时间: 2015-4-13 23:32

引用:

原帖由 czw7312 于 2015-4-11 23:57 发表
又一篇MH6A的毒文！唉！小白的我预算要加了。
楼主的解码器是什么型号牌子！

是省钱了啊！买MH6A不是省了很多了么。嘿嘿。

前两天我的猜测还是挺准的，MH6A之所以是6000块钱的性价比神器，至少在中频上那些一万多的箱子不会超出它很多。就像评美*人一样，素质到了一定的程度就出现萝卜青菜各有所爱，各人的口味对评分影响就很大了。

有没有高手来对比一下MH6A和SC205呢？尤其是在中频部分？

作者: 超越梦想 时间: 2015-4-14 11:40 标题: 回复 25# xudu 的帖子

SC205没听过，A7X与MH6A对比过，你可参考一下，在同一音源下（二千以下解码，更高级的请参考楼主说的吧我没听过高级的解码器）A7X的低频控制力，清淅度明显比MH6A要好，没那么肥和混。驻波大大减小，中频我听区别不大，要中频就要丹拿吧！

作者: mute99 时间: 2015-4-16 18:15

引用:

原帖由 超越梦想 于 2015-4-14 11:40 发表
SC205没听过，A7X与MH6A对比过，你可参考一下，在同一音源下（二千以下解码，更高级的请参考楼主说的吧我没听过高级的解码器）A7X的低频控制力，清淅度明显比MH6A要好，没那么肥和混。驻波大大减小，中频我听区别不大，要中频就要丹拿吧！ ...

这是肯定的，像mh6a这样设计的低频就比较难玩好，如果量感少一些、量少质优那对空间的要求也会更小的，但随之也容易显得下盘偏干、密度容易暴露（特别小口径），看取舍了啊
另外口径小的箱子就怕听鼓，即便mh6a这样调教的低频，一旦放大鼓，立马被sm9这种远远的甩开了，依此类推。

作者: 不了缘 时间: 2015-4-20 20:27

感谢分享听感，我也入了MH6A,觉得还不错，低频还不是太满意，准备上个架子看看。

作者: 超越梦想 时间: 2015-4-23 14:12 标题: 回复 27# mute99 的帖子

如果MH6A都接近SOLO6 BE 不知MH6A加炮能不能接近SM9的听感，如果这样就能大大的省钱了，据飞飞的说法，我推测SM9就是也是类似SOLO6 BE加了个炮。

作者: mute99 时间: 2015-4-23 21:03

引用:

原帖由 超越梦想 于 2015-4-23 14:12 发表
如果MH6A都接近SOLO6 BE 不知MH6A加炮能不能接近SM9的听感，如果这样就能大大的省钱了，据飞飞的说法，我推测SM9就是也是类似SOLO6 BE加了个炮。

mh6a跟sm9的差距比较大，高中低全频段的效果，加炮是不能弥补的，否则厂家要在消音室里经过大量的测试干嘛呢，是吧
另外，炮分频在60hz以上、高手都能听出衔接部分，而80以上就更明显了；想要让低音炮隐形的方法其中一个重要前提就是分频在50hz以下，你看富盛在大型音展上展示丹拿证据时，加的超低音其分频点都很低，几乎接近30hz了，即便这样顶尖的金耳朵依然能区别出来衔接部分的差异（虽然大多数人发觉不了）。

回来再说说二分频箱子加低音炮的方案，本来六寸箱子中低部分就差一块，估计在90hz~200hz。但加低音炮的话分频高了很容易听出衔接问题、分频点低了那中低部分依然是六寸效果，很难协调好。况且，二分频箱子中高部分的质感还是六寸的设计效果，而三分频的中频单元在设计时就保证了更好的密度、质感等等，天生就是有区别的。
可见，像mh6a、solo6这些加低音炮，会有比较多的妥协，如何取舍就看自己了，二分频箱子+低音炮感觉还是更适合看大片啊。

换个视角，关注高端hifi玩家就能发现，不少高手名家也加超低音炮，但他们的主箱都比较给力，都是三分频大箱子甚至是丹拿证据那种顶级箱，能够很好的负责40hz以上频段的表现，一般是加两只超低音炮，分频点都设置的很低，起码50hz，甚至40hz以下接近30hz。大型音展上，那些很大的展厅里，主箱很多都加了超低，基本是这么个方法。
以上是我的一些认识，仅供参考：）

作者: 超越梦想 时间: 2015-4-24 14:32 标题: 回复 30# mute99 的帖子

楼主的文笔好好，分析得有条有理，呵呵，无论是MH6A 还是丹拿的DB50虽然都不错，但是已经无法满足我了，看来我也要升级三分频的。

作者: justice4c 时间: 2015-4-25 10:58

2万的价位还有一个event opal，但感觉没多少人买，网上也没有听感

作者: yaoyifeng1 时间: 2015-4-25 17:37 标题: 回复 30# mute99 的帖子

低音炮分频不至于要求那么低吧，很多主监听的超低单元分频点都是60-80

作者: flgs 时间: 2015-4-25 20:16

我感觉上二个低音炮最好

作者: warmbear 时间: 2015-4-25 20:50

mh6a摆位，楼主写出了我的感受。

作者: mute99 时间: 2015-4-25 21:48 标题: 标题

引用:

原帖由 yaoyifeng1 于 2015-4-25 17:37 发表
低音炮分频不至于要求那么低吧，很多主监听的超低单元分频点都是60-80

那个是整体设计的啊，即使分到300都正常。
这跟另外加低音炮，不一样的

作者: kabao80 时间: 2015-4-27 17:35 标题: 回复 1# mute99 的帖子

听说MH6A听久了耳膜发胀，也就是不耐听，是否有这回事呢，如果有如何避免了，求指教

作者: 315416527 时间: 2015-4-27 17:42

引用:

原帖由 kabao80 于 2015-4-27 17:35 发表
听说MH6A听久了耳膜发胀，也就是不耐听，是否有这回事呢，如果有如何避免了，求指教

看你咋调教，我的完全没这回事，现在听得爽得很。相反我的天龙D600密闭耳机音量大了耳膜发胀，痛。

作者: wawre 时间: 2015-4-28 18:31

solo6be与twin6 be的差距比twin6与sm9大吗？
这三者相较twin6性价比最高了？

作者: 超越梦想 时间: 2015-4-29 11:19 标题: 回复 39# wawre 的帖子

个人觉得三分频A77X性价比最高，你看看叉烧的测评，对手就是TWIN6 BE 但只有TWIN6 BE一半的价格，当然样子没和WTIN6 好看

作者: mute99 时间: 2015-4-29 16:32

引用:

原帖由 kabao80 于 2015-4-27 17:35 发表
听说MH6A听久了耳膜发胀，也就是不耐听，是否有这回事呢，如果有如何避免了，求指教

如果少数人又这个感受，那高频衰减一格就行了
当然，海尔高音对前端是有要求的，好前端就会很好听，如果是前端不行导致的……也不能怪罪箱子，是吧

作者: mute99 时间: 2015-4-29 16:35

引用:

原帖由 wawre 于 2015-4-28 18:31 发表
solo6be与twin6 be的差距比twin6与sm9大吗？
这三者相较twin6性价比最高了？

我倒觉得，三者中twin6性价比最低，倒不是因为档次而是心态。
无论是solo6还是sm9都是退烧之选，对应不同阶段。
唯独twin6，买了它终归惦记着升级滴，这样又谈何性价比呢：）

作者: 夕阳落樱 时间: 2015-4-29 16:37

引用:

原帖由 mute99 于 2015-4-29 16:35 发表

我倒觉得，三者中twin6性价比最低，倒不是因为档次而是心态。
无论是solo6还是sm9都是退烧之选，对应不同阶段。
唯独twin6，买了它终归惦记着升级滴，这样又谈何性价比呢：） ...

有道理。

作者: wawre 时间: 2015-4-29 18:49 标题: 回复 42# mute99 的帖子

sm9和adam s3x-h相较不知如何~？

作者: mute99 时间: 2015-5-10 07:20

引用:

原帖由 wawre 于 2015-4-29 18:49 发表
sm9和adam s3x-h相较不知如何~？

sm9和s3x-h区别很明显啊，完全不同的风格
我觉得这两对箱子都很好，买哪个都不后悔，就看你的个人偏好了（这点别人无法代替）
如果有可能的话，最好能两个都听一下，你偏好哪个就选哪个，应该很容易做决定的

作者: 315416527 时间: 2015-5-10 09:49

工薪层MH6A退烧，只能玩到这步。

作者: king619 时间: 2015-8-4 13:58

真是学到很多，感谢

作者: 小人物1138 时间: 2015-8-4 15:41

引用:

原帖由 315416527 于 2015-5-10 09:49 发表
工薪层MH6A退烧，只能玩到这步。

跟你一样的想法，箱子几年内不会升级，除非发了一笔横财。

其它器材升级，视情况而定。

作者: hfq7401 时间: 2015-8-4 17:50

引用:

原帖由 mute99 于 2015-4-29 16:35 发表

我倒觉得，三者中twin6性价比最低，倒不是因为档次而是心态。
无论是solo6还是sm9都是退烧之选，对应不同阶段。
唯独twin6，买了它终归惦记着升级滴，这样又谈何性价比呢：） ...

有道理

，看来，要退烧，还是尽量购买你买得起的最贵的音箱，不要追求什么性价比，免得常常惦记升级，茶不思饭不想，这烧始终退不了

作者: myGO 时间: 2015-8-7 22:30 标题: 回复 49# hfq7401 的帖子

说的真好.
买那个咬咬牙,狠狠心,最终还是颤抖着手下单的,应该以后就不会再惦记了.

作者: ahs371 时间: 2015-12-29 16:32

好文！
买箱子看来也要看自己的喜欢听得音乐类型！喜欢听歌曲的与喜欢听交响的要买不同的箱子！歌曲唯美，交响监听！

作者: jiangquan 时间: 2015-12-29 22:02

仔仔细细拜读过，好好好！

作者: xtgh2004 时间: 2016-4-12 17:06

楼主的经验值得借鉴，在发烧途中可以少走弯路。

作者: ykm0527 时间: 2016-4-12 17:23

唉~毒已深重，奈何奈何

作者: 一轮新月 时间: 2016-5-28 15:30

写得很质朴的一篇文章，顶顶！

作者: gongshang064 时间: 2016-8-1 17:10

我有个qls的qa860数播，还有个前胆后石功放给无源用的，两个设备都带前级功能，不知道这个胆前级给有源用会不会劣化音质。

作者: 山西醋烧 时间: 2016-10-7 16:39 标题: 回复 1# mute99 的帖子

好文章，感觉是烧钱烧出来的经验

作者: 一轮新月 时间: 2017-3-23 17:28

现在找到这个贴子看了一遍原来发现我一年之前也是来顶过的，只是那个时候万万没想到一年后的今天自己也成了SM9用家，并且也是从MH6A升级上来的。楼主的文章很质朴也很真实，没有那些什么夸张让人看了不知所云的词汇，听感跟我也是很相似

跟楼主拉拉手！

作者: ahs371 时间: 2017-3-23 18:22

又拜读一遍，顶！

作者: bajian168 时间: 2017-7-10 23:08

仔仔细细拜读

作者: wower.cy 时间: 2017-7-18 00:11

看到音源那一段，我决定买对CS5直插电脑菊花

作者: vikmand729 时间: 2017-7-18 11:27

壕，你椅子多少钱买的？哪一款？

作者: 路人甲雷 时间: 2018-3-27 17:52

好好学习天天向上

作者: jianmin 时间: 2018-3-30 16:27

引用:

原帖由 hfq7401 于 2015-8-4 17:50 发表

有道理，看来，要退烧，还是尽量购买你买得起的最贵的音箱，不要追求什么性价比，免得常常惦记升级，茶不思饭不想，这烧始终退不了

我就是按照这个原则选择了sc205，原来的目标是MH6A

作者: ptlianlz 时间: 2019-5-30 09:33

学习中。谢谢

作者: 银后万年青 时间: 2019-5-30 14:24

作者: 604976824 时间: 2020-2-3 01:14

原本把hifi想的很复杂（的确很复杂），要学的东西很多，刚想入门，利用春节假期恶补知识，发现越来越复杂，看了你的文章，又有点豁然开朗，小白还是从基础的玩起好，音源--》有源音箱

作者: popjar 时间: 2021-4-6 11:44

引用:

原帖由 gongshang064 于 2016-8-1 17:10 发表
我有个qls的qa860数播，还有个前胆后石功放给无源用的，两个设备都带前级功能，不知道这个胆前级给有源用会不会劣化音质。

请教这位烧友，QL860怎么样啊，前段看着有点中毒，看着介绍是单片机原理，比较简约，只能用SD卡存储音乐，作为数播够用了吗？你是不是还有别的数播？

作者: logxing 时间: 2021-8-29 03:14

学到了。将来买SM9

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)