天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] creative创新HD50、T12试听报告 [打印本页]

作者: 王总编 时间: 2010-5-14 09:49 标题: creative创新HD50、T12试听报告

这次终于在同时写其他二个帖子时又努力在一个星期内写完了，因为后面的新玩具又要到了，再不写没时间了。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=1358
【何氏TA100低音炮与AAD SD10低音炮听感对比——10寸入门低音炮双雄】
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=1344
【晶莹剔透的精灵——AURUM CANTUS金琅优闲2号书架音箱听感】
评价微型音箱首先要摆正态度，对于网络上一些夸大效果的评论我们要正视。
首先我们看为什么会出现微型音箱，笔记本的出现是一大原因，而台式机电脑桌面音响的需求也是一个因由，很多人需要一对体积尽可能小的音箱来搭配自己的笔记本或者放在面积不大的电脑桌上，传统的4寸5寸书架音箱很难挤在这么一个空间里。
其次，我们要承认，同价位的微型音箱整体音质是达不到传统音箱水平的，或者说达到同样的整体音质，需要花上几倍甚至几十倍的成本，这点就和同价位12寸笔记本性能一般情况下都远远弱于15寸到17寸笔记本一样。而在音箱领域，其中有很大一个原因在于良好的中低频需要尽可能大的口径，这就是物理限制，不以人的意志为转移，这点必须要正视，不能得到了小体积还妄想得到大尺寸音箱的整体音质，人，不能太贪心。
曾有人在论坛里问我创新HD50和惠威H4相比如何，我的回答如下：

引用:

原帖由 JBL8848 于 2010-5-13 08:19 发表
微型音箱首先是给需要小体积的人用的，然后这些人又希望尽量提高音质，于是有了高级微型音箱。
但，微型音箱只能和微型音箱比音质，不能和传统大小的比，H4仍然算传统体积的，再加上价位相差一倍，H4是完胜的。就算是相近价位的M200MK2整体音质也胜过HD50。
加一句，H4还可以完胜四千多元的BOSE MM。
千万记住了，微型音箱只能和微型音箱比音质。
就像耳机千万别去和音箱比音场，那是自取其辱。

然后我们看为什么会出现高价微型音箱，很简单，消费层次是多层的，有人希望在体积小了以后还能得到更好的音质，这点无可厚非。不然，宝马公司属下的mini cooper微型轿车就没人买了，因为你花差不多的钱买辆大众迈腾在动力空间以及舒适性等等各个方面都比前者强。
那么最后我们就看高价微型音箱到底好在哪里。
转贴要厚道
原帖地址：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=1372
早先市场上有2个比较出名的中高档微型音箱漫步者M2和惠威H2，说中高档可以么？还是说中档？呵呵。创新T12和她们价位相近，先说一下T12，最大的区别在于低频，我们知道漫步者M2和惠威H2都没有低音，因为她们都只用了一只2寸全频单元，就像可爱的A罩杯不会下垂一样，袖珍的2寸单元没低频是不用狡辩的。
面对2寸单元的低频，我不想说她什么重质不重量，我们说话要凭良心。

而T12真的有低频！虽然她的低频和5寸音箱相比在力度和弹力上还是弱的多，但是她有低频了！这是有和没有的区别而不是M2和H2那样根本没有！原来T12除了正面的2寸全频单元，背后还有一个2.5X5寸的跑道型辐射盆，正是这个辐射盆在没有增加音箱体积的情况下补充出来一部分珍贵的微型音箱没有的低频，这真是可喜的事情。
来一曲英格玛成名曲Principles Of Lust，低频弹性！是的，她终于有了微型音箱难能可贵的低频弹性，我相信听不出低频这点区别的，基本是可以去汾阳路和耳科医生调调情的。
低频，创新T12完胜惠威H2与漫步者M2。
然后我们来看中高频，原先我思量着，如果创新这颗单元不错，而功率是惠威和漫步者的一倍有余，可能中高频也要比她们优秀，但是，说实话，在中高频T12与H2/M2不分伯仲，她们就像西施/貂蝉/王昭君的脸蛋，你很难从素质上分个高低。在这里似乎创新高于H2/M2她们一倍功率的优势并没体现出来，理论上说功率更大，可以工作在更高的声压条件下保持低失真，但是T12这点没体现出来，我想这恰恰是因为虽然她改善了低频但这个级别的辐射盆速度上没优势，当提高到更大音量时，她的低频会失去控制继而影响到中高频的发挥，以至于她的整体动态，也只是和H2/M2相近而已，仅仅在中高频而言并没有突出功率大的优势。
不过，你想想看，外观上毫无疑问的是H2和M2来得漂亮，她们又没低频，如果连中高频创新T12也明显胜过H2/M2的话，那创新T12就不会卖300元了，至少卖个四五百？你说是不是这个理？呵呵，其实很公平。
下面重点谈HD50，HD50的价格是H2的一倍，她是不是有这个实力呢？首先从官方提供的参数看，HD50的功率远远大于H2和M2，其次她要多一个高音单元，并且从多方了解的信息来看，HD50的二个单元都不是泛泛之辈，据说那个中低音单元更是HIFI老厂优雅出品。
只要一开声，HD50的中高频从小小的箱体中激情迸发出来，你就会折服，在惠威H2和漫步者M2上听到的微弱高频泛音终于完整的展开了，这在小提琴萨克斯风和三角铁的表现上最显著，女声的肉感也鲜亮起来，而且声线难能可贵的比较稳定，这种感觉就像听惯了惠威M200MK2再去听惠威M1一样，明显是素质的提高，而不仅仅是音色的改变。
播放一曲席琳迪翁的爱的力量，当这个胸襟如海般宽广的女人呐喊出高潮时，HD50高频的能量感，声线的稳定度，毛刺的微弱可以将H2/M2远远的甩在后方，你们就在后面追吧，反正你们也是A罩杯，跑起来不累......
鲜亮，明媚，如上品鸡精，鲜而不涩。
HD50的高频太出色，以至于可能有人忽略了中频，不，怎么能忽略中频呢，女声的大部分还是在中频段，中频不好，女声也会打折扣，HD50的中频并不是醇厚型的，却依然味道十足，这是一种清甜如晨曦清泉般的中频，并且反应速度快，细节丰富，以致歌手的口齿绕转唇间活动都能让你想去意淫一番。

哦，我又淫荡了，罪过......
想问低频如何，我很负责的告诉你，很可惜，她还是没超越物理限制，单独一个2寸单元，就是没低频，没有就是没有，我曾经说过，低频分三个部分，上部分表现为力度，中部分表现为弹性，下部分表现为弥散性，越往下越难表现。我个人认为，仅仅有些低频力度不能称作有低频，至少也要有弹性才可以叫做有低频，可能会有一些同志认为我过份苛刻，如果是这些同志，我并不想争论什么，你们可以把仅仅有低频力度也叫做有低频，大家看法不同度量尺度不同很正常，我欢迎。好，我招呼打完，继续说。
HD50在大部分正常聆听时和H2/M2一样没有低频，她比后二者强的是，因为她整体动态远远好于后二者，所以你可以不停的增大音量，当音量到一定程度时，比如超过12点钟位置（因为HD50音量钮没刻度，为估算值）那颗优雅中低音单元也能发出具有力度的低音，只是这个音量太大了，已经影响到中高频声线的稳定度，所以这只能让你偶尔玩一次，别一直这样，要肾亏的哦。

说完三频，接下来还有可以说的，那就是整体动态，这是HD50胜过卖她一半价位的那些微型音箱的资历，什么是动态，广义上说动态就是谁能播放的更响亮，声压更大。但这不够精确，我想说从狭义上考量，在保持住同样的失真度，谁能唱的更响亮才是动态，反过来说，声压相同时，谁失真更低，也可以认定为她的动态更好。HD50就是在这点上与H2/M2拉开了距离，确立了自己的地位。
而普通微型音箱不是很擅长的结像度，HD50也有超乎水准的表现，T12/M2/H2这些为什么没有很好的结像度？因为她们能量有限，只能填充一米宽度范围的音场，硬是拉开距离的话，音场就会发散，自然就没什么结像度，而HD50可以拉的更开，我拉开过1.8米，歌手与乐器的分离度，歌手口型乐器体型结像度都算不错，隐约有点入门HIFI音箱的影子了。不过这个优点对于一般拉不开距离的桌面用户并不是太有价值，权当奉送了。
前天看了甄子丹的锦衣卫，忽然发现片尾曲不错，找了一下，发现一个歌手叫萨顶顶，这几天下载了萨顶顶的二张专辑，工作时就用办公桌上的HD50听，女声真的非常舒服的......不错不错......

HD50改变了我以前对微型音箱的歧视。这种歧视大多来源于BOSE MM，当然，是以她的价格和表现来说，表面上是我觉得仅仅提高了那点音质却贵的离谱那简直是抢钱，内在的呢其实是我不够有米，哪天我能像y版那样有钱了，或许我也会买，虽然我并不认为她明显比HD50好很多，只要有钱，仅仅买她的中频味道我也愿意。
以上听感都是在笔记本集成HD声卡上试听的，因为我想大多数买微型音箱的用户应该也是如此，而且HD集成声卡以非昔日吴下阿蒙AC97了，不过最后我还是拿去接到台机上的节奏坦克Variations变奏曲声卡试听了下，说老实话，T12除了能听出变奏曲比集成声卡底噪低，其他改变并不太明显，而HD50不仅仅能听出底噪降低了一个数量级，对整体的解析度，结像度都有少许提升，这种提升程度到底值不值得你再另加一个独立声卡？看官们还是自己看腰包决定吧。

[attach]4420[/attach]

作者: jameshwang 时间: 2010-5-14 10:18

楼主明显有钱人好东西一个接一个的换

作者: caouse 时间: 2010-5-14 10:23

毒雾弥漫，谁沾谁倒！

作者: 王总编 时间: 2010-5-14 10:29

引用:

原帖由 jameshwang 于 2010-5-14 10:24 发表
楼主明显有钱人好东西一个接一个的换

靠！这还不够便宜么！

作者: jameshwang 时间: 2010-5-14 10:30

我好不容易才买了套MKIII.

作者: 王总编 时间: 2010-5-14 10:33

引用:

原帖由 jameshwang 于 2010-5-14 10:36 发表
我好不容易才买了套MKIII.

面包会有的，牛奶会有的，以后你会买极品的！

作者: 菜虫 时间: 2010-5-14 10:33

写的精彩

作者: liuyuguang_19 时间: 2010-5-14 10:33

沙发。。。

作者: liuyuguang_19 时间: 2010-5-14 10:34

晕，还以为是沙发呢，回复完一看前面已经有N位了

作者: yfydz 时间: 2010-5-14 10:34

图文并茂，太**的油菜了。J版就是J版，湿银淫银啊，膜拜，顶礼。。。。

作者: 暗月 时间: 2010-5-14 13:05

老大的风格　好~~　哈哈

作者: locky2046 时间: 2010-5-14 14:13

终于期待到J版的大作了！内牛满面啊！！

hd50的素质确实高，中高频、解析、结像在同价位多媒体里真是所向披靡！
不知道对比H4的话J版有什么看法呢？
请J版指点！

作者: caouse 时间: 2010-5-14 15:02

“但，微型音箱只能和微型音箱比音质，不能和传统大小的比，H4仍然算传统体积的，再加上价位相差一倍，H4是完胜的。就算是相近价位的M200MK2整体音质也胜过HD50。”

j版好像有定论了的，但各有所好吧。

作者: 横山十八 时间: 2010-5-14 15:50

没低频不爽啊，看来T12可以玩玩！

作者: rion 时间: 2010-5-14 18:57

我也准备入个玩玩。

作者: ninjai007 时间: 2010-5-17 22:51

写的非常客观非常的棒,应该没有厂商找楼主做枪手的,嘿嘿

作者: Taosun 时间: 2010-5-19 23:17

插图牵强，J坛思维也因刻意用这些图受了牵绊……
行文没了那种自然的洒脱……

嘻嘻

随便啦，不要太多顾忌！
顺便告诉J坛一个打省略号（……）的方法，在中文输入法下，按住shift ，然后按数字6键，省略号就打上了……

作者: IPING 时间: 2010-5-19 23:19

看图不看文字的话我还以为是本本大PK啊

作者: 王总编 时间: 2010-5-20 08:50

引用:

原帖由 agongyan83 于 2010-5-19 23:23 发表
插图牵强，J坛思维也因刻意用这些图受了牵绊……
行文没了那种自然的洒脱……
嘻嘻
随便啦，不要太多顾忌！
顺便告诉J坛一个打省略号（……）的方法，在中文输入法下，按住shift ，然后按数字6键，省 ...

很好，嘿嘿。

作者: betahouse 时间: 2010-6-2 11:41

接笔记本集成声卡太亏待HD50，接CD机素质又提高不少，害我现在又刻了不少碟。

作者: 王总编 时间: 2010-6-4 10:05

引用:

原帖由 betahouse 于 2010-6-2 11:47 发表
接笔记本集成声卡太亏待HD50，接CD机素质又提高不少，害我现在又刻了不少碟。

加个外置声卡或者解码器也不错。

作者: bluehot 时间: 2010-6-13 21:18

我有个漫步者的奖品M2,我认为微型箱里，这是个好东东,外观小巧,挺精致的。
2寸箱子，确实没什么低音,正因为不要钱,我在办公室用带功放的声卡超大音量褒了M2一个整晚,第2天一天，居然有小可的低音了。
其声响度,居然可以很大.合适的大音量下，感觉挺不错的。

附张以前拍的图片。
[attach]1717[/attach]

作者: notebook666 时间: 2010-7-22 20:13

学习了，哈哈。楼主强大。

作者: rifle 时间: 2010-7-25 14:24

刚刚买了hd50，本来就是想在单位用，笔记本，工作站什么的，好几个屋子的电脑，换地方也方便。在自家台式机接上试听了一下就不想拔下来了。原先台式机接的是M20-5.1，看电影比较多，音乐啥都听不出来。接上HD50后，原先出不来的声音都能分辨了。真想把M20的两个前置给换了。不知道M20有没有什么更合算的升级方法，希望各位指点。

作者: lrfok 时间: 2010-8-7 00:59

好啊通俗易懂

作者: notebook666 时间: 2010-9-20 21:20

再次来学习学习～～烧路漫漫

作者: evangelion 时间: 2010-10-10 19:03

进来欣赏一下美文，一气呵成，令人从头看到尾

作者: fy2117 时间: 2010-12-6 18:22

听HD50的时候需要把防尘罩拿下来吗？

作者: 王总编 时间: 2010-12-6 18:38

引用:

原帖由 fy2117 于 2010-12-6 18:28 发表
听HD50的时候需要把防尘罩拿下来吗？

不用

作者: fy2117 时间: 2010-12-6 22:04

哦，谢谢版主及时回复。

作者: hanyuyuhan 时间: 2010-12-9 11:25

但是我又HD50 和MK2，比较了，HD50比K2好很多，除了重音，音乐HD50，电影k2

作者: 宾利伯爵 时间: 2011-2-15 20:08

我倒很想听听版主对于h4跟hd50在中高音上的比较

作者: 王总编 时间: 2011-2-15 20:47

引用:

原帖由 宾利伯爵 于 2011-2-15 20:14 发表
我倒很想听听版主对于h4跟hd50在中高音上的比较

引用:

原帖由 JBL8848 于 2010-5-13 08:19 发表
微型音箱首先是给需要小体积的人用的，然后这些人又希望尽量提高音质，于是有了高级微型音箱。
但，微型音箱只能和微型音箱比音质，不能和传统大小的比，H4仍然算传统体积的，再加上价位相差一倍，H4是完胜的。就算是相近价位的M200MK2整体音质也胜过HD50。
加一句，H4还可以完胜四千多元的BOSE MM。
千万记住了，微型音箱只能和微型音箱比音质。
就像耳机千万别去和音箱比音场，那是自取其辱。

作者: 宾利伯爵 时间: 2011-2-15 20:55

明白版主的意思。微型音箱在声场气场气势上根本不能比书架箱，但看很多文章对hd50中高音如此高的评价，实在忍不住想和h4的硬球顶比比。。低音和气势声场当然不用比了

作者: fs6611070 时间: 2011-4-15 19:21

谢谢版主这么快的回复，这下彻底死心不用折腾了！

作者: syy29 时间: 2011-5-20 09:30

刚刚到来，喜欢坛主的说话风格，很有趣，而且更长见识！！！

作者: 石头子 时间: 2012-3-29 01:35

唉，才看到J版这篇大作，早知道就不发自己那篇狗尾续貂的小文了。惭愧。稍感欣慰的是，自己的听感还是跟版主一致的。

最近才入的M100、HD50. 今晚又入T12. 退烧网和数码多两个大毒坛害人不浅啊！

真个是：米袋渐宽终不悔，为伊消得人憔悴！

[ 本帖最后由石头子于 2012-3-29 01:46 编辑 ]

作者: 一轮新月 时间: 2012-11-9 21:30

我来迟了，看了，顶了，走了！

作者: newhyj 时间: 2012-11-10 06:37

引用:

原帖由 一轮新月 于 2012-11-9 21:30 发表
我来迟了，看了，顶了，走了！

你就是了来早了也一样，你还是会倾心于体型壮硕的音箱的

作者: 小乙 时间: 2013-7-13 23:21

8848是坏蛋，看完之后，我立马买了HD50

作者: ghupc 时间: 2013-7-19 22:29

T12 和 bose 咋有点相似的感觉呢？

作者: 1016048488 时间: 2014-9-12 15:16

这个音质还行把？？？？

作者: wh315y 时间: 2016-2-1 23:22

T12昨天晚上京东下单，今天下午送达，速度要赞一个！
主副箱间距80CM，音箱音量不超过12点，超近距离箱底噪音基本听不到；
01US设置在0dB，笔记本音量30%，深夜听不扰民，效果还不错……
虽是几年前的产品，绝对对得起200多一点RMB!

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)