天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] Audioengine声擎P4无源书架音箱与N22功放试听报告 [打印本页]

作者: 王总编 时间: 2014-4-18 00:20 标题: Audioengine声擎P4无源书架音箱与N22功放试听报告

器材来源：厂家提供样机
参考售价：P4书架无源音箱 2199元 N22合并式功率放大器 1299元
试音器材：Macbook Pro笔记本下的Audioengine声擎D1解码器、Audioengine声擎D3解码器
辅助器材：凤之声小王子世纪版甲类合并式功率放大器（仅为了挖掘P4的潜力和N22做对比试听）
试听摆位：左右间距1.5米前后间距2米

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

      （一）高频
      我们知道，音箱的音色一般有维真和唯美两个大的流派。
      前者以专业监听音箱为代表，她们音色直白、音染极少。
      后者以民用HIFI音箱为代表，有着各自独特的染色风格。
      而唯美流派里又分为鲜艳亮丽和温暖醇厚二个分支流派。
      以前评测过的声擎A系列有源音箱A5+、A2+的音色都是温厚型，我想当然的以为这次的P4也是如此，但是开声后发现，P系列的第一款无源音箱P4和A系有区别......
      如果把监听直白音色称为中性，往左称为鲜艳靓丽，往右称为温暖醇厚。
      再如果往左和往右的延伸极限是10分，那么A5+可能算是往右延伸了5分，A2+算是往右延伸了4分或者3分半，而P4大概是往左延伸了1分半到2分。
      这其中还有一个有趣的现象，一般情况下，即使是同系的型号，大一号要比小一号的音箱更有厚度，有一部分原因是低频差异造成的。所以，如果P4是A系中的4寸选手，那么不出意外的话，她的音色应该是往温暖醇厚的右方延伸2到3分。
      但P4却走向了另一个方向，这是为什么呢？我私底下猜想，可能是为了占领不同音色喜好者的市场做出的一个努力，因为音色喜好这件事是没有对错的，口味也是没有高低贵贱之分的。那么当一些消费者喜欢声擎良好的做工和品质，但不钟情于A系的音色，他们就可以选购P系。
      P4的高频，带点鲜活，带点光泽，带点明亮，在原厂N22小功放的推动下，属于比较灵巧欢快的风格。
      而用我的甲类功放推动时，这个亮度大概被拉下来半分，也就是说此时P4的音色大约只是往鲜艳靓丽这个左的方向延伸了一分。
      而在音质范畴内，由功率较小的N22推动时，在中距离、适当的音量下，声线比较稳定，但如果把她距离拉得过远，比如左右2米、前后3米距离，又想要得到更大的音量，那就要换我那台甲类功放才能更好的维持住声场密度，总的来说，P4声音的稳定度在同价位同尺寸音箱里可以位列中等偏上的位置，毕竟她的价位在4寸这个等级里远远算不上顶级产品，即使和次顶级产品相比还是便宜很多，所以，这个声线稳定度虽然在绝对意义上不算很高，但对于她的售价而言还是可以说是物有所值的。

      （二）中频
      用N22推动时，P4的中频与高频的音色走向一致，所以她的中频也不是A系那种温和、偏暗色调的，而是有光泽、有一定亮度、色彩较鲜艳的，她的中频密度在N22推动下的紧实程度比A2+胜出许多，已经接近一些入门4寸、5寸书架音箱，考虑到入门4寸、5寸书架音箱都比P4要贵一些，那这方面的素质P4也过关了。
      接着，当我把P4接到我那台三千多价位的甲类功放上时，中频密度有所提升，而且提升不小，已经和入门4寸平齐，与入门5寸书架的距离也更近了一些。

      （三）低频
      和声擎A系那种削弱一部分速度、增加量感的做法不同，在N22推动下的P4优化了低频反应速度，减弱了部分量感，于是，P4低频的缺点是和一些量感充沛的竞争对手相比，要瘦一些，而优点是比竞争对手们的低频速度要快一些，听感上比较干净、不拖沓。
      至于量感和速度之间的取舍，哪种风格更适合你，那由你的口味决定。
      而搭配小王子时，功率与电流冗余更充裕，使得P4的低频动态有相当大的提升，这方面比中频的提升更大，而且由于小王子本身的色调对中高频有一点点柔化，反向衬托出低频的量感有可闻的增加，并且速度依然很迅捷，从这点上看，高价位的功放对于提升高质素音箱的音质还是有着非常正面的功效。

      （四）整体动态
      正如前面所描述的，完全不出意外，P4配合原厂功放时的动态介于5寸的A5+和3寸的A2+之间，没有悬念，当我把她接上我自己那台三千多元的甲类功放时，她的动态范围又往A5+那个高度靠近了一些。
      如果是用在桌面上，满足大部分消费者应该没有什么大的问题。

      （五）音场定位
      良好的做工达成了比较对称的单元精度，再加上音色的改变，使得P4在N22推动时在听感上的音像刻画甚至比A5+还要鲜明一些，这可能只是音色改变造成的假象，但我在这里还是要说一下这种实际听感。

      （六）整体平衡
      因为缺乏大尺寸音箱所能提供的深沉低频，P4的广义平衡度自然谈不上多好，但在100赫兹以上的狭义平衡度上，P4比A系还要略胜一筹，这应该是P4离中性的监听音色比A系更近的缘故。

      （七）系统底噪
      很轻微，优秀水平。

      （八）使用建议
      因为没有网罩，擦拭灰尘的时候请小心高音单元。

      （九）导购建议
      竹制箱体加工比较复杂，拼接、打磨比起木制箱体要繁琐的多。
      这也是为什么从纯粹的性价比上来说，竹制版P4不能算是一对具有很强性价比的产品，我对她的评语是物有所值，而不是物超所值，这并不能怪P4，因为她具有同类产品里最棒的做工，不知道你们发现没有，凡是做工特别棒的产品性价比都不会太厉害，反之，凡是性价比特别厉害的产品，做工都不会特别牛逼，其实这很好理解，好的做工也需要更多的成本，而且还是不少的成本。
      如果你想买这对音箱，又想少花钱，那么你还有另一个选择，P4还有两个木制箱体版本，要比竹制版便宜五百元，而且，她们的做工也非常好，唯一的遗憾只是没有竹制箱体那么酷毙帅呆的视觉观感。
      另外，如果你平时使用的音量不是很高，配合N22的P4应该能基本满足需要，但如果有人和我一样，喜欢拉开一些距离，用比较大的音量把音箱的潜力尽可能发挥出来才够爽的话，那么投入更多的预算为P4选购一台功率、电流储备更充裕的功放也是值得的，因为P4具有不小的潜力。

      （十）缺点
      【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
      有个网罩更好，如果不想破坏外观，设计一个可以随时取下的磁吸式网罩也行，虽然在竹制箱体中预埋隐藏式磁块又不破坏结构强度有点麻烦。

      【确定的缺点】
      暂时没想到。

      【模糊的缺点】
      暂时没想到。

      总结：
      P4拥有声擎一贯优秀的做工，而且竹制箱体外形美观，声音素质也具有相当水准，是一款高完成度的小书架音箱，而原厂功放N22虽然功率、电流有限，但是考虑到她只有入门合并功放一半的售价，依然可称得上是一款物有所值的桌面功放。

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

部分试听曲目图示

老鹰乐队【冰封地狱】加州旅店

Kenny G【live】songbird

Celine Dion【Celine Dion】 With This Tear

James last【moonriver】A Man And A Woman

Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

池玲子【恍惚的世界】煎熬之女
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzM3MzEyOTI=/v.swf[/flash]
Kenny G【live】songbird
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMjI1MDg1MjYw/v.swf[/flash]
Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

以上视频仅供试听，高音质文件下载请看回复可见处
以下为听感文部分试音曲目，
因部分内容可能有点成人化，
未满十八岁人士请自觉绕道。
文件仅供试听，听后请删除。

下载链接：
http://urlxf.qq.com/?nqquaaf
QQ旋风下载链接
加州旅店

http://urlxf.qq.com/?FriiMjU
QQ旋风下载链接
Songbird

http://urlxf.qq.com/?qYJ7Nvn
QQ旋风下载链接
With_This_Tear

http://urlxf.qq.com/?zIbIZ3j
QQ旋风下载链接
A_Man_And_A_Woman

http://urlxf.qq.com/?FFvmIbu
QQ旋风下载链接
2_Become_1

http://urlxf.qq.com/?Fv6f6fV
QQ旋风下载链接
池玲子_1

池玲子专辑剩余曲目下载地址回复可见：

本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览

作者: honeybob 时间: 2014-4-18 00:45

真心晚的评测，睡前难得读到的大作！
J大，赞一个

作者: jipinfeichezb 时间: 2014-4-18 01:53

作者: fufufudiwen 时间: 2014-4-18 02:50

不知道能不能用陶瓷做来箱体？记得以前把喇叭盖在陶瓷罐口，听起来别有一翻风味，很有画面感，陶瓷最好肚子大一点，喇叭盖住瓶口要刚刚好。不知道是不是没有听过好声音。

作者: fufufudiwen 时间: 2014-4-18 02:51

这篇和以往的风格不一样

作者: pyymj 时间: 2014-4-18 08:41

高完成度的小书架音箱。很吸引人。J大的评测也通俗易懂，如在耳前。个人用惯了K3，很喜欢。

作者: Foxaudio 时间: 2014-4-18 14:52

引用:

原帖由 fufufudiwen 于 2014-4-18 02:50 发表
不知道能不能用陶瓷做来箱体？记得以前把喇叭盖在陶瓷罐口，听起来别有一翻风味，很有画面感，陶瓷最好肚子大一点，喇叭盖住瓶口要刚刚好。不知道是不是没有听过好声音。 ...

其实是有陶瓷箱体的音箱的，国外有一品牌做过，一时记不起名字！

作者: nissan_1 时间: 2014-4-18 15:30

性价比一般，但起码是多了一个4寸小箱的选择

作者: guyi168 时间: 2014-4-18 17:52

这评测发布的也太准时了，赶在18日前写完评测，难为J版了。评测中写道的“P4不能算是一对具有很强性价比的产品”是说竹制版的吗，这款音箱比起X4来风格上有哪些差异

作者: 王总编 时间: 2014-4-19 00:04

引用:

原帖由 guyi168 于 2014-4-18 17:52 发表
这评测发布的也太准时了，赶在18日前写完评测，难为J版了。评测中写道的“P4不能算是一对具有很强性价比的产品”是说竹制版的吗，这款音箱比起X4来风格上有哪些差异 ...

谢谢你的提醒，虽然我原文的本意就是如此，但为了减少误会，还是把

引用:

原帖由 JBL8848 于 2014-4-18 00:20 发表
（九）导购建议
竹制箱体加工比较复杂，拼接、打磨比起木制箱体要繁琐的多。
这也是为什么从纯粹的性价比上来说，P4不能算是一对具有很强性价比的产品，我对她的评语是物有所值，而不是物超所值，这并不能怪P4，因为她具有同类产品里最棒的做工，不知道你们发现没有，凡是做工特别棒的产品性价比都不会太厉害，反之，凡是性价比特别厉害的产品，做工都不会特别牛逼，其实这很好理解，好的做工也需要更多的成本，而且还是不少的成本。

改成

引用:

原帖由 JBL8848 于 2014-4-18 00:20 发表
（九）导购建议
竹制箱体加工比较复杂，拼接、打磨比起木制箱体要繁琐的多。
这也是为什么从纯粹的性价比上来说，竹制版P4不能算是一对具有很强性价比的产品，我对她的评语是物有所值，而不是物超所值，这并不能怪P4，因为她具有同类产品里最棒的做工，不知道你们发现没有，凡是做工特别棒的产品性价比都不会太厉害，反之，凡是性价比特别厉害的产品，做工都不会特别牛逼，其实这很好理解，好的做工也需要更多的成本，而且还是不少的成本。

作者: 王总编 时间: 2014-4-19 00:07

引用:

原帖由 guyi168 于 2014-4-18 17:52 发表
这评测发布的也太准时了，赶在18日前写完评测，难为J版了。评测中写道的“P4不能算是一对具有很强性价比的产品”是说竹制版的吗，这款音箱比起X4来风格上有哪些差异 ...

正如本文所说，P4是染色型，而X4更接近监听音色，这是其一。
其二，P4是无源，所以搭配的功放不同时，效果也不同，而X4的效果大体上是变化不大的。

作者: wintong 时间: 2014-4-19 08:47

版主辛苦！

作者: googeng 时间: 2014-5-5 18:52

这种也行？

作者: carlist 时间: 2015-2-9 22:14 标题: 煲开了之后声音有一些变化的

低音的量和感都有提升的
看样子老化也需要时间的

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)