天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 【分享】解码器是啥？和声卡有啥区别？使用有啥不同？ [打印本页]

作者: langyou203 时间: 2013-4-15 18:44 标题: 【分享】解码器是啥？和声卡有啥区别？使用有啥不同？

分享一篇给和俺一样的入门小白

知识普及：解码器是啥？和声卡有啥区别？使用有啥不同？-转自归德居士

解码器，是一种专门负责将电脑里的数字信号转化为音箱、功放、耳放、耳机所需要的模拟信号，用来提供比声卡更好的音质的设备，有的解码器还带有USB数字声卡、耳机放大电路等辅助部分。

首先，下面的讲解仅讨论声卡的核心播放部分和解码器的核心解码部分，因为这两个部分是最对应的，很多独立声卡还带有录音输入部分、耳机放大电路部分等等，也有很多解码器里面装有一个USB数字声卡可以用USB直接接电脑，也有很多解码器装有耳机放大电路，可以推动耳机，等等等等。

声卡的核心播放部分和解码器的核心解码部分相比：

声卡的核心播放部分由主控制部分和数字到模拟转换及模拟输出部分组成
主控制部分有一块或多块芯片组成，称为主控制芯片或主控制芯片组，负责与电脑的连接和通讯，对整块声卡起控制、协调和统领作用，是声卡的中枢。
数字到模拟转换及模拟输出部分由数字到模拟转换芯片或着 CODEC芯片（编解码器，是数字到模拟转换和模拟到数字转换功能的集成）的数字到模拟转换部分，以及芯片出来到输出插孔之间的模拟输出电路组成，用来将电脑里的数字信号转换为音箱喇叭、耳机喇叭所最终需要的模拟信号而发出声音。数字信号到模拟信号的转换是电子音频播放里必不可少、逃不掉的工作，必须做。

独立的解码器就应运而生。其实，两声道的解码器不应该叫做解码器，这只是是习惯性叫法，应该叫做“数字到模拟转换器”
解码器的用途，是进行数字信号到模拟信号的转换
解码器的核心解码部分由数字信号接收部分、数字到模拟转换及模拟输出部分组成
数字信号接收部分是解码器的门户，负责将收到的数字信号迎接进来，做一些翻译，然后把信号交给后面的数字到模拟转换及模拟输出部分
数字到模拟转换及模拟输出部分和上面声卡的一模一样，结构原理一样，做的也是同一个工作。用来将电脑里的数字信号转换为音箱喇叭、耳机喇叭所最终需要的模拟信号而发出声音。

这里你可以看出，其实，解码器这东西，和声卡上的一部分——核心播放部分相比，做的是同一个工作，那么为什么还需要解码器呢？
因为解码器：
1、空间大，可以安装更多元件，从而组成更复杂更完备的电路
2、可以安装精密的开关电源或变压器，相比声卡的PCI插槽供电，电源好，供电质量高，电压稳定、精确。电好比食物、水、空气，对声卡、解码器的音质影响非常大，正如人吃了不干净的东西就会拉肚子，声卡、解码器如果电压不准、不稳，音质就会大打折扣，严重了会不能正常工作。

而声卡就受到了体积和供电的限制

所以，解码器的音质天赋比独立声卡更好，可以做到比声卡好的音质，好的解码器可以轻松把独立声卡超越到九霄云外。

那么，在使用上有什么不同呢？

声卡，直接接到电脑上就可以了，然后再接音箱、功放、耳放或耳机。

而解码器，需要一个声卡为他提供格式符合要求的数字信号，一般是SPDIF格式的（同轴或光纤），专业的有AES/EBU和ADAT格式，乐之邦也自主研发的有MULINK格式。这个声卡或者是装在电脑上的一般板载集成声卡或独立声卡，或者是装在解码器的壳子里，和解码器合为一体，直接可以用USB接在解码器上使用。

而不同的声卡去接解码器，也会有不一样的结果，因为不同声卡的数字输出质量不一样，表现在精确度，也就是不同声卡输出的信号相对于无失真的理想精确信号的差距是不一样的。数字输出好的声卡，更接近无失真理想信号。集成声卡的精确性一般比较差。

因为声音信号不同于一般的数字信号。一般像一篇文档、一幅图片，他们的内容与时间无关，一位一位的010101正确了，数据也就正确了。但声音不是，它和时间有严格的关系，是随着时间流逝有明确的播放速度和节奏，随时间变化的，电脑里的音频数据也是记录为隔一小段时间一个数据点（采样点）的形式。播放时，电脑里有一个时间信号来指挥（一般由晶振来发出这个信号），每给一个信号就播放一个数据点，每秒几万——几十万个数据点连接在一起就成为了我们听到的声音。那么这时问题就来了，提供时间的元件，比如晶振，它不可能绝对准确，会有误差，就像钟表走得快或慢，或者一会儿快，一会儿慢，这时，数据点之间的间隔也会有变化，造成大家常说的时基抖动误差（Jitter）。好的声卡、解码器，技术重点很多都放在了这里，提高时钟信号的精确度，从而提高了音质。

[ 本帖最后由 langyou203 于 2013-4-15 19:16 编辑 ]

作者: shenwong 时间: 2013-4-15 21:43

学习了感谢分享

作者: 铁头兔 时间: 2013-4-15 23:12

学习了

作者: 作揖 时间: 2013-4-16 08:48

作者: 爱好者 时间: 2013-4-17 11:07

辛苦了

作者: eyele 时间: 2013-5-5 19:42

学习。。。

作者: 无盐一堆 时间: 2013-5-7 02:35

看不明白

作者: 宾利伯爵 时间: 2013-5-28 19:10 标题: 回复 1# langyou203 的帖子

声卡数字输出的时基抖动误差是不是可以由缓存来解决？虽然电脑不知道你要听的下一首歌是什么，但歌曲的传送速度一般只需几秒钟，选好一首歌播放只需要几秒钟就可以缓存完毕

作者: coollxl 时间: 2016-5-28 22:44

Jitter这玩意被搞得很神秘啊，但随着科技的进步，相信这个当年很严重的问题到现在已经不是问题了，也没见过哪个厂商把这参数标出来，这是觉得无所谓因此故意忽略还是欺负广大发烧友不知情？
另：看到另一篇文章，认为解码器就是不带录音功能的声卡。

[ 本帖最后由 coollxl 于 2016-5-28 22:54 编辑 ]

作者: jk无敌 时间: 2016-5-29 12:34

作者: coollxl 时间: 2016-5-29 16:48

　　我也是初学者，不过对这个转贴某些观点不是非常认同：
　　１、认为外置的解码器电源可以比PC更好，这点太绝对了。PC的电源一样可以做到很牛逼，解码器一般通过USB和PC连接，客观上还不如PCI－E稳定呢；至于独立电源方案也不是解码器独家本事，华硕老虎卡也可以啊，事实上如有必要，多数　PCI设备都可以的；再说解码器配个独立电源，有多大效果不说，成本摆在那呢。
　　２、空间大，可以装更多的元器件？没见过霸气的显卡可以做到多大吗，一个槽不够就两个，同理解码器也可以做到很大，只是有没有必要而已。我猜大概原帖作者想把解码器形容为“短小精悍”，然而这个根本不成立（相比声卡），科技的发展使它只需要这么小就够了。
　　３、至于抗干扰性，合格的PC机箱完全不比解码器那个小盒子差好不。只要花得起价钱，PC内部环境可以做到非常好。
站在PC的角度，解码器就是一个可以替代内置声卡的外置USB设备，而且因为一些显而显见的优点，现在是市场的主流，这是市场的选择。
站在用户的角度，我一定会选择解码器，太好用了。

[ 本帖最后由 coollxl 于 2016-5-29 16:58 编辑 ]

作者: abcmm 时间: 2016-5-29 16:59

引用:

原帖由 coollxl 于 2016-5-29 16:48 发表
　　我也是初学者，不过对这个转贴某些观点不是非常认同：
　　１、认为外置的解码器电源可以比PC更好，这点太绝对了。PC的电源一样可以做到很牛逼，解码器一般通过USB和PC连接，客观上还不如PCI－E稳定呢；至于独立电源方案也不是解 ...

一般来说电脑里没有独立电源，都是共用的，能牛逼到哪去呢？换言之，电脑里的电源无论怎么牛逼，解码器的电源都可以做的比他更牛逼。

作者: 李况后 时间: 2016-5-29 17:01

现在很多声卡也是外置的，这意味着大家不用争声卡还是解码器谁好的问题，其实主要是外置和内置的优劣。

作者: coollxl 时间: 2016-5-29 17:05

引用:

原帖由 abcmm 于 2016-5-29 16:59 发表

一般来说电脑里没有独立电源，都是共用的，能牛逼到哪去呢？换言之，电脑里的电源无论怎么牛逼，解码器的电源都可以做的比他更牛逼。

电脑的电源不是做不到那么牛逼，只是没有必要。
PS：用了独立电源，糊涂的用户还会引出电位差的问题呢。
PS２：所有的外置设备都可以采用独立电源设计，同样只是有没有必要而已。
PS３：如果一定要说技术上有什么不同，解码器应该可以设计成连接更多的音源，PC只是其中之一。
PS４：．．．．未必需要那么干净的电源．．．．．．．．．
此观点来自论坛《退烧圣经》：http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=42&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 coollxl 于 2016-5-29 17:47 编辑 ]

作者: ruangma 时间: 2016-6-5 19:41

那我买个lyra是否还需要连上我的06mx声卡呢？请赐教。

作者: 一耳屎嗨森 时间: 2016-7-5 13:20

引用:

原帖由 coollxl 于 2016-5-29 17:05 发表

电脑的电源不是做不到那么牛逼，只是没有必要。
PS：用了独立电源，糊涂的用户还会引出电位差的问题呢。
PS２：所有的外置设备都可以采用独立电源设计，同样只是有没有必要而已。
PS３：如果一定要说技术上有什么不同，解码器应该可以 ...

这边用滴laji发电，咋整，头都大了···

作者: 姐放君丶 时间: 2016-7-6 01:10

渣渣音响求推荐一个1000左右的解码器

作者: 宇文元夕 时间: 2016-8-24 17:40

pc用的电源确实有区别，只是相对音频这种东西，其它配件的用电可以误差稍微大一点。

作者: 羽落风尘 时间: 2016-10-5 10:07

用了独立解码感觉的确有提升但远没音箱提升来的大

作者: 山西醋烧 时间: 2016-10-7 22:51

解码器就是USB接口的声卡，可以这样理解吗？

作者: sanss33 时间: 2016-10-14 12:01

新菜鸟，看不懂。
俺的理解方法，最简单直白的，是不是这样：
1.需要播放有数字音频输出设备的（如带有光纤和同笛），买解码器。
2.如果输出只有模拟音频的设备的（如莲花输出），买声卡。
是不是这样，呵呵

作者: ctfacc 时间: 2017-1-1 15:56

学习中啊

作者: ye13709044252 时间: 2018-5-18 01:00

引用:

原帖由 shenwong 于 2013-4-15 21:43 发表
学习了感谢分享

终于明白了！

作者: zhang03yan 时间: 2018-6-11 11:21

谢谢楼主

作者: touchql 时间: 2019-6-5 23:27

学习了，感谢

作者: touchql 时间: 2019-6-5 23:31

学习了，前两天对这个还有疑问

作者: wuluo888 时间: 2019-8-6 11:42

终于搞清楚了其中的区别

作者: kidsme 时间: 2019-12-1 20:53

作者: yanaidanzijin 时间: 2020-1-1 16:04

学习了，正在纠结是买声卡还是解码器，看来还是买个入门解码器试试吧。

作者: 风生水起 时间: 2020-1-11 19:06

感谢作者的科普，终于基本搞明白声卡和解码器的区别了！

作者: ea2428 时间: 2020-2-25 11:08

有点懵，似懂非懂

作者: he777 时间: 2020-3-7 05:20

学习了，看来得选一个解码器

作者: hytdxx 时间: 2020-3-10 09:04

原来是这样啊，学习了

作者: 临湖小憩 时间: 2020-4-1 13:54

学习了

作者: op12301 时间: 2020-4-17 20:23

新手刚开，学习了。

作者: kinghustar 时间: 2020-4-24 11:48

正在学习中，谢谢科普

作者: 13983612306 时间: 2020-5-4 11:57 标题: 有源音箱需要用解码器吗？

小白一枚，请教啊：其实成熟厂家的有源音箱自身匹配的解码器对这个音箱本身来说是够用的了吧，另外再匹配的解码器未必就优于音箱自带的解码器，如果觉得可以用提高解码器来提高音箱音质的话，倒不如直接升级有源音箱本身来得更实际，加上一个好一点的解码器的钱应该就够音箱再上一个档次了吧，感觉如果电脑本身有数字音源输出的话直接用就行了吧，没有的话增加一个声卡就行，不知道这样理解对不对

[ 本帖最后由 13983612306 于 2020-5-4 11:58 编辑 ]

作者: 时空隔阂 时间: 2020-5-4 13:15

引用:

原帖由 13983612306 于 2020-5-4 11:57 发表
小白一枚，请教啊：其实成熟厂家的有源音箱自身匹配的解码器对这个音箱本身来说是够用的了吧，另外再匹配的解码器未必就优于音箱自带的解码器，如果觉得可以用提高解码器来提高音箱音质的话，倒不如直接升级有源音箱本身来得更 ...

要看型号的，不是所有有源音箱都一样。

作者: 阿姨来点汁 时间: 2023-10-18 15:34 标题: 学习了，谢谢大佬

学习了，谢谢大佬

作者: x200516 时间: 2023-11-28 21:26

我的电脑装了块独立的声卡魔音师AXF-16 PRO,主板是华硕z690-P D4,自带的音频芯片是ALC892,有个乐之邦MD10解码器和惠威T200B,比较了3种接法,结果如下
主板光纤+解码器和AXF-16的光纤同轴输出效果差不多,但都强于AXF-16的RCA
顺路期待王总对漫步者SM200的评测

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)