天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 性价比之间——声荟MH5A 纷泰克DM215 [打印本页]

作者: ccatmdss 时间: 2012-5-19 18:25 标题: 性价比之间——声荟MH5A 纷泰克DM215

性价比之间——声荟MH5A 纷泰克DM215
http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=71940&extra=page%3D1
独家发布——DM215内部图，全部为手机渣图

声荟内部

DM215内部1

DM215内部2

DM215内部3

DM215变压器

DM215单元

DM215前

DM215背

另附上DM215面板指示灯刺眼的解决办法！！——帖灯!

歌德RS1

Q4与MH5A

痴迷爱上HIFI的这些年，玩过的桌面有源音箱不算少了，从漫步者，麦博，轻骑兵到惠威，黑钻，声荟，再到今天的纷泰克，经历不算有多辉煌，但自认为坚持了原则，没有迷茫过。
你可以看到，这些都是国产的箱子。在我的看法里面，有源监听箱子我认为不会投入太多，比如超过万元我肯定不会考虑了，我会那这笔钱升级音源，功放或者线材，甚至我会拿去升级一只耳机，当然是只是我的看法。以至于到后来越来越理性，理性来自于带着耳朵用自己的原则去听去选择适合自己的，终归错不了太多

今天说的性价比，来自于近来换箱子的乐趣。
就说说声荟和纷泰克吧
我听的音乐大多数是爵士乐，其次是人声。

声荟，三年用过三对箱子，Q4，MH6A,MH5A。纷泰克刚到手一对DM215一个星期，还未完全开声
对声荟的声音应该算是很熟悉了。声荟的箱子在手里停留的时间最长，因为它有我需要的那一部分特质——那就是出色的透明度，干净快速的瞬态反应，直接而紧致的结项线条，明亮不刺激，延展性良好的空气感
所有这些特质对于我听音的素材都给予了合格又和谐的演绎，“以价论声”，声荟的MH系列当之无愧！声荟吸引人的，认真玩过的朋友都知道，那就是它的高频表现方式——足够的透明，优秀的延伸，明亮而不刺激，对弱细节的还原良好。我们先不谈它的正经用途，就单说说对于欣赏音乐，这些素质已经足够
那我为什么还是会将它换掉呢？
我以为的是，MH系列音色统一性稳定——干脆，直接，难有修饰，对音乐中的情感诠释和氛围渲染如其外表一般严肃，木讷，不会给你鲜艳灿烂和一点点温吞，也不会有轻重缓急的拿捏控制——一切都是那么直接，干净。素质是了得，不过，对于它播放的音乐还未来得及由外而内细品，就会发觉少了那么一些些东西。是什么呢？那就是——适当的温度色彩弥散的人声感情，柔和松弛铺垫的包围感，润泽饱满搭载的乐器形体…..这些你统统看不到！那会是什么样的一个结果呢？剩下的只是对于其素质的一声轻叹，难有余韵细细回味。久听之后就觉得实在是有点点乏味的声音呢。
于是，我还是相信回归它的本质应该是最好的——监听工作

想换箱子了。万元以上我不会选择，因为违背了我的原则，万元以下，国外品牌基本都去听了，对比了，跟以前一样是在让我难以有掏钱买下的想法。没别的可选了？偶然看到了纷泰克，之前说实话，对于纷泰克只有很淡的一个印象，没有深一点去了解。
后来了解了纷泰克是个什么样的厂家，看了厂家生产的单元，以往的产品，发现讨论的不太多。真是太低调了。看最近的音响展报道，厂家推出了5寸，6寸的有源音箱，我有种预感，这将会是又一个性价比品牌。DM系列我想能和声荟MH系列形成直接竞争！
联系厂家，下单，到货，开机试听

过了一个星期了，说说DM215的声音。
刚开声真的有点点失望呢，因为不像声荟一开声就有很好的透明度和声音饱满的充沛能量。刚开声的表现就是声音紧涩，晦暗的音色，动态压缩的很厉害。难道这就是铝带高音，铝合金振膜的低音单元有的素质？ 3,4天的时候，突然有了些改观。整体变得通透起来了，高频泛音多了不少，但是还于印象中的声荟的高音有差距，不过整体的厚度还是比较好的。低频也不像刚拆包那时候比较内敛发紧了，变得有点松，但还是有点肥闷，打的不够开。 5,6天的时候，屋里没人，开大音量用交响，人声，打击乐煲机。再各种动态的音乐轮番上阵下，声音改观很大
现在我听的声音是，整体通透延伸良好，有一定水分润泽的声音，细节清晰有一定厚度的形体。听人声，不像声荟MH系列显得干，人声的情感由于有了一定的厚润的铺垫，显得亲切而饱满。听爵士乐，高频的泛音和整体的暗调性的透明，在表现铜管类乐器，打击乐器的音色，拥有明亮不刺激金属质感，略柔和的空气泛音
我非常喜欢这种偏暗调一点又有足够透明度保证的细节再现，久听不累。柔润和中性稍稍偏厚一点点的声底有使得再表现流行乐和人声的时候有一个饱满而充满趣味的乐感

若和声荟MH系列对比，我认为的是，DM215它不是那种“传统严肃”的监听之声，虽然它号称是监听箱。至少，它的声音是有一定厚度，有一点点温暖的色调，又有点点听音乐趣的声音。整体的声音表现不像声荟的MH系列那么直接干脆，能量沉重，明亮开放的音色，纷泰克DM215展现的是一种略内敛，不直白，有收放的一种声音，虽然它的调性不如声荟的那么明亮，我认为这样能获得足够的耐听。

虽然短短一个多星期，也许DM215还没有充分把声音煲开，但是不妨碍我做一个基本判断

纷泰克的DM215和声荟MH5A比较的话，我认为都是一个档次的箱子，他们都拥有优秀的高频素质，优秀的动态延伸，透明的细节，明晰的解析刻画。它们都是那种在小音量聆听下仍然能有足够的细节表现能力，这个很重要！！只不过声音的表现方式有差别，具体见上述。但按我听音口味和素材，我还是喜欢纷泰克这种声音表现方式，因为它不会那么直接，而是略带收敛的一种委婉展现方式。

粗略的说了说这两个性价比品牌的声音，说说其他的吧
外观的话，声荟的箱子严肃质朴，一看就是可靠扎实不花哨的监听工具，声音如外观一样，严肃，有着扎实可靠的声音素质，摆在桌面上会有那么一点不够美观。 DM215呢，得益于瘦长大深度的箱体，箱体棱角圆滑打磨，钢琴漆处理的光亮表皮处理，为这款音箱加分不少，但是前面板的单元设计我认为还算不上美。不过总体来说，纷泰克的外观我认为要比声荟的漂亮不少

还有一个比较明显的差别，声荟MH5A的关机电流冲击声要比纷泰克DM215大一些。低噪控制，纷泰克DM215非常优秀，安静的时候，贴近单元10CM之内才能听到低噪，声荟有时候在电压质量不够好的时候，比较容易听见。低噪控制上，没我认为纷泰克要比声荟好。

纷泰克的前面指示灯很刺眼，亮度太高。不过我下面会给出解决办法，供大家参考——面板的软性塑料铭牌是可以撕下来的，把它贴到指示灯上，盖住LED灯，灯光通过铭牌上字母透出来一点点，具体见图！！

另外独家发布的DM215内部图！声荟MH系列内部图是论坛找的
至此，就这些了。对已这两个高性价比的国内监听品牌，我自认为做到了比较客观的评价，因为至少都是我认真玩的。
请喷子们自重！谢谢

都是用手机拍的渣图，忍着看吧。呵呵

作者: 王总编 时间: 2012-5-19 18:50

好帖，用户的心得最珍贵。

作者: 王总编 时间: 2012-5-19 18:51

你把铭牌撕下来贴在灯上了啊......