引用:
原帖由 德国ME监听箱 于 2024-6-8 10:30 发表 
和这个箱子的设计师商谈好了，下周他带上这个箱子到我听音室，与ME940联姻，看配合结果，到时我再出一个试听报告！
引用:
原帖由 ldxy 于 2024-6-8 11:21 发表
期待你的分享。
刚刚送走意思音频的刘总，感谢他在这么炎热的天气下驱车一个多小时，带着两只重达120斤的障板低音炮到我听音室试音！刘总是很帅气的一位小伙，到了现场就测试我的ME940书架有源监听箱的频响曲线，测得940的下限频率是40hz，和厂家标称38hz悬殊不大，我们决定分频80-100hz给障板低音炮。
当然，如果各位自己购了这个低音炮没有专业测试设备也可以不用这步，完全可以根据厂家标注的低频下限进行分频。
我们先接线一只低音炮在我这33平米的听音室效果如何。将低音炮摆放在两只音箱之间，这低音炮接线非常明了，先开低音炮电源，然后开音箱电源，非常容易上手！用《魔鬼的颤音》刚一开声，明显感觉不是书架箱的声音，整个声场饱满了，第一曲小提琴独奏，这低音炮不改变原箱透明自然的音色，却让小提琴的轮廓清晰了很多，第二曲低音响起时已经完全感觉不到书架箱的存在了。听了两曲下来我们换上两只低音炮，依然摆放在两只书架箱的中间，挨得比较近。这次的变化不是很大，虽然音场有更饱满，更深的听感，但感觉乐器的定位不太清晰，音场深但不宽。
换了两张唱片，决定挪动两只低音炮至两只书架箱之外。
听了三个多小时，总结：
一、这低音炮加入进来，不管是摆放在中间还是两边都未出现轰头的驻波，设计优秀。
二、房间低于25平方，一只基本上足够了，我们只试了一只摆放中间，没有试过摆放墙边的效果，当时急着上两只的效果，忘了
。
三、大于25平方以上最好是上一对，反正这个也不贵，摆放最好是在两只箱子旁边，不要摆放在中间，这效果是最好的。
整个下午试听下来都是正面的提升，但这低音炮的电位器给刘总一个小建议，把它换成步进刻度的，这样我们在用两只低音炮时增加或衰减分频频率和调节低频的量感时，能比较明确两只箱子的分频频率和量感是一致的，瑕不掩瑜，慢慢改进吧
！
