tantan11

请教LZ和总编大人，40的新高音头怎么样？记得王总编之前认为40的高音、极高音一般，现在新版本的会不会有所改善？

王总编

引用:

原帖由 tantan11 于 2017-11-25 22:19 发表
请教LZ和总编大人，40的新高音头怎么样？记得王总编之前认为40的高音、极高音一般，现在新版本的会不会有所改善？

是的，我以前是说过：

引用:

原帖由 王总编 于 2017-5-8 20:09 发表
作为ATC铁杆粉丝、无数次力荐SCM40的我认为，SCM40低频一般、高频一般、极高频很一般。

但这不是ATC的错，因为：

引用:

原帖由 王总编 于 2017-5-9 15:07 发表
你想一想，
如果一对三万元的音箱的中频可以干掉绝大多数三万元的对手，
如果她的极低频、低频、中低频、中高频、高频、极高频也不比其他三万元对手差或者打个平手，
那么她就不会脑子坏掉卖三万元，
她至少卖十万元，
也许卖几十万元。

所以，消费者不要妄想在预算不翻倍的情况下能有大幅提升，尤其是整体大幅提升。（注意，我不是说没提升，而是没有大幅提升）

hifizidan

引用:

原帖由 王总编 于 2018-8-26 15:38 发表

是的，我以前是说过：

但这不是ATC的错，因为：

所以，消费者不要妄想在预算不翻倍的情况下能有大幅提升，尤其是整体大幅提升。（注意，我不是说没提升，而是没有大幅提升） ...

很多人说这个论坛不是退烧，是发烧。但我认为核心仍是理性退烧。从王总编这段评论表述得很清楚，尽管王总编对ATC大爱，但也没有爱晕了头不负责任的光说优点不谈弱点，天声论坛这些原则决定了核心是理性发烧、适时退烧，主要理由是：一，王总编和R、jimmy两个主编始终坚持有一说一用实际听感和测评，尽可能精准表述；二，没有任何玄学，包括线材这类在发烧届大张旗鼓宣扬的，论坛始终保持中肯意见；三，对一分价钱一分货，同一价位上的产品对比孰优孰劣，论坛始终摆得很正。