狗拿耗子

分频点设在1.3KHz，我觉得更多是为了减轻低音喇叭的负担减少失真，毕竟这家伙-3dB要到49Hz

racingpht

引用:

原帖由 狗拿耗子 于 2025-4-10 18:23 发表
分频点设在1.3KHz，我觉得更多是为了减轻低音喇叭的负担减少失真，毕竟这家伙-3dB要到49Hz

是的。能分低尽量分低一点有很多好处。

对低音互调失真是有好处的，但好处可能不一定有那么大，毕竟是只有接近破声的时候才有可闻区别，并不是大部分的日常工况。

分低还有一个最大的好处，就是更接近点声源。这个在任何音量都有影响；这个箱子竖直的轴外曲线，在非同轴里面是很好的。

houyuzhou

引用:

原帖由 racingpht 于 2025-4-10 19:47 发表


是的。能分低尽量分低一点有很多好处。

对低音互调失真是有好处的，但好处可能不一定有那么大，毕竟是只有接近破声的时候才有可闻区别，并不是大部分的日常工况。

分低还有一个最大的好处，就是更接近点声源。这个在任何 ...

这个箱子算是扭转了我对音箱测量的一些认知。
曾经一直觉得CEA2034决定的只是声音风格，做到完美也不过是中正平直一些，曲线扭曲的也可以好听，都是调音层面，并不是重要。而音质还是得看THD IMD 动态压缩 瞬态响应等。   
听了MA4之后才发现入门箱如果CEA2034做到完美，真的挺好听。。 或者是因为这箱子其他方面也不算很差。

fidodido

引用:

原帖由 racingpht 于 2025-4-10 19:47 发表


是的。能分低尽量分低一点有很多好处。

对低音互调失真是有好处的，但好处可能不一定有那么大，毕竟是只有接近破声的时候才有可闻区别，并不是大部分的日常工况。

分低还有一个最大的好处，就是更接近点声源。这个在任何 ...

看来桌面用这个设计思路确实很实用。