xtgh2004

你好陈总，金瑯有源音箱系列，箱体都设计成主副箱结构。主副箱设计的缺点是：
一、两只箱存在声音差异的可能性增大；
二、配置复杂；
三、成本较高；
四、一旦主箱耍嘛答，副箱也就没戏了。
基于以上四点，金瑯为什么不把两只箱子都设计成主箱？请陈总给与解惑。

[ 本帖最后由 xtgh2004 于 2025-1-3 11:07 编辑 ]

jimmyheiying

都不用陈总回答。
因为你预设的缺点都是错误的。并不存在，而是你自己想出来的。
-----------------------
一、测量结果显示，2只音箱没有因为主副箱导致的可知的声音差异。而且不仅没有差异，甚至配对精度就非常高。
二、配置就是更简洁，因为2只一样的DSP音箱，2只DSP之间如何同步，才是简单的问题复杂化。
三、可以降低成本，降低售价，因为2只都是主箱，意味着需要2套DSP系统。
四、无论什么设计，一旦坏了1只，都是要修的。

小黑

主副箱设计的事实和楼主想的完全相反。

一、两只箱存在声音差异的可能性增大？错，等容积设计二十几年前就成熟了。
二、配置复杂？错，只要一套前级就够了，配置其实更简单。
三、成本较高？错，一套前级当然比二套前级成本低。

xtgh2004

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-1-3 11:13 发表

四、无论什么设计，一旦坏了1只，都是要修的。
...

如果两只都是主动箱，一只坏了，另一只还能继续用不影响，不至于主箱坏了副箱也就熄火了

jimmyheiying

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2025-1-3 11:21 发表

如果两只都是主动箱，一只坏了，另一只还能继续用不影响，不至于主箱坏了副箱也就熄火了

这时候了……还有心情想这个？

小黑

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2025-1-3 11:21 发表

如果两只都是主动箱，一只坏了，另一只还能继续用不影响，不至于主箱坏了副箱也就熄火了

为了这种小概率事件去增加成本提高售价，你愿意，不代表其他消费者也愿意。

xtgh2004

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-1-3 11:13 发表

都不用陈总回答。
因为你预设的缺点都是错误的。并不存在，而是你自己想出来的。
-----------------------
一、测量结果显示，2只音箱没有因为主副箱导致的可知的声音差异。而且不仅没有差异，甚至配对精度就非常高。
...

引用:

原帖由 小黑 于 2025-1-3 11:15 发表
主副箱设计的事实和楼主想的完全相反。

一、两只箱存在声音差异的可能性增大？错，等容积设计二十几年前就成熟了。
...

两只箱，一只信号直达，一只要经过数米音频线传输（看音箱之间距离），传输信号要做到完全一样可能性不大

小黑

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2025-1-3 11:29 发表


两只箱，一只信号直达，一只要经过数米音频线传输（看音箱之间距离），传输信号要做到完全一样可能性不大

错。上世纪用增加导线或其他物理手段也能补偿这个衰减，现在在DSP面前更不在话下。

xtgh2004

我说的成本并非物料成本，而是设计成本，看你省下的物料能值:几个钱

小黑

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2025-1-3 11:57 发表
我说的成本并非物料成本，而是设计成本，看你省下的物料能值:几个钱

你说的问题，以前加几十元钱一根导线就能解决，现在在DSP里更是一分钱不花就能解决。相反你要增加一套前级，那成本就大了。

当然，你要装睡，我们永远叫不醒你。