小君君

引用:

原帖由 成都意思科技 于 2024-7-4 10:37 发表

音响里面没这么多碾压、秒杀、暴打，MINIMORE 8和6的音色有些不同，8更温润，6更中性，谁好谁坏看口味

是的，就算是小箱子，便宜箱子，有时候也有些优点，不可太绝对。文中提到的乐聆小三就是，有他自己的味道，虽然性能肯定是不如又大又贵的箱子。

bigdogwang

mm15和3115D，在瞬态和清晰度上，哪一个更好一点？

王总编

引用:

原帖由 王总编 于 2024-7-1 12:00 发表
（九）导购建议
       只要你的主音箱不大于十寸（或等效振动面积），搭配minimore15都会对整个低频段有明显提升效果，无论是低频下潜还是低频瞬态。
       如果你的主音箱有低频切割功能，你还能得到中频下半段失真小幅度降低的好处。

       上个月有人问，既然障板炮minimore15的动态低于传统炮秦朝3115D，那我干嘛不买3115D呢？还可以节约一千多块钱呢。
       他提了一个有代表性的问题，
       就是所有人买音响器材能不能只考虑单项性能（比如现在能不能只比动态）而不用顾及其他优缺点？
       不能，
       比如现在对比的minimore15和3115D，前者的动态极限确实低于后者，但是，动态不是低音炮的一切，
       一，
       minimore15这类障板炮有个优点R版和我都说过，对室外扰民的程度远远低于普通低音炮。而这点对传统炮是无解的。很多消费者在乎这点。
       二，
       更重要的是，虽然十几二十年前我也认为普通消费者自己调试低音炮不是不可能完成的任务，我在论坛也一直苦口婆心的鼓励大家学习技术耐心调试，但事实就是有很多消费者一辈子都调试的不满意。我每次看到有人因为调试不好3115D而退货就觉得秦朝挺冤的。甚至有人因为一直调试失败、丧失信心后决定再也不玩炮了。而这次意思科技研发出的minimore15在摆位调试上要简单容易的太多太多了。很多消费者在乎这点。
       三，
       R版和我都提示过大家，在一般情况下（山寨伪劣产品除外），这些优质的十五寸低音炮都严重的性能过剩（这里的性能主要指动态）（普通的15平米空间，即使只用单只minimore15都会严重性能过剩），这意味着3115D高于minimore15的动态极限消费者永远摸不到，而同样性能过剩的minimore15的其他优点（摆位调教超简易、超强抗驻波能力、超强抗扰民能力）却是3115D永远无法给予消费者的。很多消费者在乎这点。

       所以，25平米以内，预算一万以内，
       有担心扰民（尤其是普通居民楼）、缺乏音响技术、缺乏调试耐心的普通用户，买6800元的minimore15更好用。
       无扰民顾虑（比如独栋别墅住户）、深谙音响技术、有足够耐心调试的老法师，买5400元的秦朝3115D更省钱。

引用:

原帖由 bigdogwang 于 2024-7-4 20:04 发表
mm15和3115D，在瞬态和清晰度上，哪一个更好一点？

在老法师手里，二者差不多。
在普通用户那，minimore15大概率优于3115D。
至于原因在评测里早已写明。

mjk

请问：如果使用外部电子分频（比如DSP分频或者电脑软件分频），把低频部分的分频点设置在高于200Hz（比如250Hz），那这个低音炮是不是依然只能发出200Hz？

问这个问题的原因是：看到这个低音炮背板接口没有LEF，那是否意味着背板上的分频旋钮是永远起作用的？那就意味着这个低音炮自身最高只能调到200Hz？

成都意思科技

引用:

原帖由 mjk 于 2024-7-5 15:07 发表
请问：如果使用外部电子分频（比如DSP分频或者电脑软件分频），把低频部分的分频点设置在高于200Hz（比如250Hz），那这个低音炮是不是依然只能发出200Hz？

问这个问题的原因是：看到这个低音炮背板接口没有LEF，那是否意味着背板上的分 ...

minimore15分频点最高只能到200hz 不能更高了。minimore15不光是个障板炮，实际上它也是个带通炮，除了电子的分频器滤波以外，还有带通炮特有的物理滤波器，会滤除200hz以上的频率，所以分频点不能做到高于200hz

mjk

引用:

原帖由 成都意思科技 于 2024-7-5 15:15 发表
minimore15分频点最高只能到200hz 不能更高了。minimore15不光是个障板炮，实际上它也是个带通炮，除了电子的分频器滤波以外，还有带通炮特有的物理滤波器，会滤除200hz以上的频率，所以分频点不能做到高于200hz ...

谢谢您的回答。
由于背板上没有LFE接口，那如果我使用外部电子分频时（比如分频到190Hz）输入到低音炮，那低音炮背板上的分频旋钮应该放置在哪个刻度？比如200Hz即可，还是说也必须同时放置在190Hz的刻度上？

成都意思科技

引用:

原帖由 mjk 于 2024-7-5 15:22 发表


谢谢您的回答。
由于背板上没有LFE接口，那如果我使用外部电子分频时（比如分频到190Hz）输入到低音炮，那低音炮背板上的分频旋钮应该放置在哪个刻度？比如200Hz即可，还是说也必须同时放置在190Hz的刻度上？ ...

不客气
可以的话，让炮输入的信号直通，没有分频，然后把炮自身的分频旋钮调到190Hz，炮的相位、延迟、EQ等等设置不变。 这是准备用到什么地方，需要190hz的分频点？

mjk

引用:

原帖由 成都意思科技 于 2024-7-5 15:30 发表

不客气
可以的话，让炮输入的信号直通，没有分频，然后把炮自身的分频旋钮调到190Hz，炮的相位、延迟、EQ等等设置不变。 这是准备用到什么地方，需要190hz的分频点？ ...

谢谢您的回复。我是一直在给书架箱找合适的双低音炮。准备用外部电子分频，把输出给书架箱的信号低切高通，同时把剩下的低频单独给双低音炮。所以我才有上面的问题。
如果按照您的建议，是不是：一路使用外部电子分频后的中高频给书架箱，一路原样直通信号给低音炮然后由低音炮自己分频？
（但是使用外部电子分频，如果是二分频，本来就可以做到一路中高频、一路低频了.）

成都意思科技

引用:

原帖由 mjk 于 2024-7-5 15:45 发表


谢谢您的回复。我是一直在给书架箱找合适的双低音炮。准备用外部电子分频，把输出给书架箱的信号低切高通，同时把剩下的低频单独给双低音炮。所以我才有上面的问题。
如果按照您的建议，是不是：一路使用外部电子分频后的 ...

如果按照您的建议，是不是：一路使用外部电子分频后的中高频给书架箱，一路原样直通信号给低音炮然后由低音炮自己分频？
对的✔

一般书架箱建议用MINIMORE 15内置的100Hz分频器就可以了，不用分到190Hz这么高，除非是非常非常小口径的

jimmyheiying

引用:

原帖由 mjk 于 2024-7-5 15:07 发表
请问：如果使用外部电子分频（比如DSP分频或者电脑软件分频），把低频部分的分频点设置在高于200Hz（比如250Hz），那这个低音炮是不是依然只能发出200Hz？

问这个问题的原因是：看到这个低音炮背板接口没有LEF，那是否意味着背板上的分 ...

如果分200hz，其实甚至170hz以上，这个想法已经很大胆了。
这个是降低互调失真的一个重要手段，就是造高端大型三分频的思路。
这种喇叭是轻震动质量，轻装上阵的，低音下潜一般不会太深，提升的部位不一样。不是加炮的思路，加炮主要是考虑84hz以下解决有无问题。而且低音炮单元一般是不能保证120hz以上的工况的。