lukesi

引用:

原帖由 新式神龛 于 2024-5-22 10:02 发表

这个算力不同有啥区别呢？

大家都知道不同级别解码器失真水平不同，DSP也是的，也有不同级别，打个比方，算力低的0.001%失真，算力高的0.0001%失真。
那为啥要用DSP呢？版主给大家科普过很多次了啊，因为DSP自动校正带来的对声音的好处远远大于那点失真啊。

新式神龛

引用:

原帖由 lukesi 于 2024-5-22 10:46 发表

大家都知道不同级别解码器失真水平不同，DSP也是的，也有不同级别，打个比方，算力低的0.001%失真，算力高的0.0001%失真。
那为啥要用DSP呢？版主给大家科普过很多次了啊，因为DSP自动校正带来的对声音的好处远远大于那点失真啊。 ...

理解了。

tiger_dch

引用:

原帖由 lukesi 于 2024-5-22 10:46 发表

大家都知道不同级别解码器失真水平不同，DSP也是的，也有不同级别，打个比方，算力低的0.001%失真，算力高的0.0001%失真。
那为啥要用DSP呢？版主给大家科普过很多次了啊，因为DSP自动校正带来的对声音的好处远远大于那点失真啊。 ...

一是计算精度高，二是延迟低，基于FPGA的FIR高阶相位校正可以达到0.25ms的低延迟。听音乐可能不明显，如果有混音、影视、游戏应用，延迟就很重要了。

lukesi

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2024-5-22 18:46 发表


一是计算精度高，二是延迟低，基于FPGA的FIR高阶相位校正可以达到0.25ms的低延迟。听音乐可能不明显，如果有混音、影视、游戏应用，延迟就很重要了。

23020 ...

准确的说，这个延迟对于听音乐的影响不是不明显，而是没任何影响。
我们来形象点说，就是有个青年用鼠标去点播放软件的播放键需要一秒，另一个眼花手颤的老人点上可能需要十秒，这九秒差异只是让人晚听到音乐九秒，但只要音乐开始播放，他们的音质没任何区别。

至于说如果是用来做录音室混音工作的声卡的话那确实需要低延迟，因为需要跟着前一个声轨录第二个声轨，延迟越低越好。当然，这个事情和黒烬echo3和真力9320A都没半毛钱关系，因为echo3和9320A根本就没有声卡的录音功能，本质上他们只是二台只能播放声音的解码器。

冯弘

引用:

原帖由 lukesi 于 2024-5-22 19:20 发表

准确的说，这个延迟对于听音乐的影响不是不明显，而是没任何影响。
我们来形象点说，就是有个青年用鼠标去点播放软件的播放键需要一秒，另一个眼花手颤的老人点上可能需要十秒，这九秒差异只是让人晚听到音乐九秒，但只要音乐开 ...

哈哈，想起来以前发烧圈有人吹捧ASIO的低延迟，后来有录音师一语道破，低延迟是我们录音师混音录音时需要的，和你们发烧友狗屁关系都没有......

新式神龛

引用:

原帖由 lukesi 于 2024-5-22 19:20 发表

准确的说，这个延迟对于听音乐的影响不是不明显，而是没任何影响。
我们来形象点说，就是有个青年用鼠标去点播放软件的播放键需要一秒，另一个眼花手颤的老人点上可能需要十秒，这九秒差异只是让人晚听到音乐九秒，但只要音乐开 ...

你这样一说我就清楚了，感谢科普。

小君君

昨天听到一个diy音箱的卖家说他的音箱根本不需要DSP校正，他的音箱声音非常准确，不准的音箱才要校正。

lukesi

引用:

原帖由 小君君 于 2024-6-28 13:34 发表
昨天听到一个diy音箱的卖家说他的音箱根本不需要DSP校正，他的音箱声音非常准确，不准的音箱才要校正。

他说的话暴露了他的无知，DSP校正的其实根本不是音箱，而是环境的声学反射造成的声音畸变，音箱只是载体，他连这些常识都不懂，就这种人的水平diy出来的音箱也好不到哪去。

xtgh2004

引用:

原帖由 lukesi 于 2024-6-28 14:05 发表

他说的话暴露了他的无知，DSP校正的其实根本不是音箱，而是环境的声学反射造成的声音畸变，音箱只是载体，他连这些常识都不懂，就这种人的水平diy出来的音箱也好不到哪去。 ...

说的很好；真是林子大了傻鸟都有，最可恨的就是那些不懂装懂的傻逼误导人

小黑

引用:

原帖由 lukesi 于 2024-6-28 14:05 发表

他说的话暴露了他的无知，DSP校正的其实根本不是音箱，而是环境的声学反射造成的声音畸变，音箱只是载体，他连这些常识都不懂，就这种人的水平diy出来的音箱也好不到哪去。 ...

一针见血，很多diyer什么都不懂，还特别喜欢不懂装懂瞎装逼。