十年内音源界将进入DSP自动矫正时代——天声论坛预言
首先声明这不是评测，所以不会出现在官方评测区。其次这篇文章和三月一日我发的另一篇文章内容有部分重叠，之所以重新发帖是因为：
1
这是一个预言，不适合在上次那个帖子后面跟帖。独立成帖会更醒目。
2
如果编辑进上次那个主题帖（1楼），本帖内容中出现的某些含有时间的事件就成了穿越了，没办法。
前言
早在九年前我们就在退烧指南（
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435）第五条中告诉了大家，不同价位声卡/解码器的音质、音色差异远远小于不同价位音箱的音质、音色差异。现如今声卡/解码器技术已经非常成熟，不需要很高的成本就能把失真度轻易做到万分之一以下。
大白话就是，如果你的音源不太差（千元以上，正规品牌），想通过升级音源（解码器、数播等等数字转模拟设备和数字转盘）来提升音响系统的音质，那会让你深刻理解事倍功半这个成语的含义，你最终得到的音质提升是微乎其微的。因为即使是几万元一台的解码器的音质也比千元机（只要是正规品牌的）强的非常非常的有限。而换一对音箱会立刻让你的音响系统的最终音效脱胎换骨！音质差距音色差异之大，完爆升级音源的变化程度！
早几年，我们也因为实在不愿意夸大音源之间的差异（不夸大差异就很难写音源的评测，写出来，文章也如鸡肋，食之无味弃之可惜）而不再写音源的评测了，也不再让音源上榜了（天声论坛年度音响器材Best Buy榜单）。
今年，2024年，不同级别音源性能差异太小这个魔咒，终于被一个新产品击破了。
这次我们遇到的是一次真正的降维打击。
她和以往所有的解码器都不一样，
她就是，
黒烬Emberslab Echo3 DSP自动矫正处理器。
正文
近百年来，HIFI系统中的音源已经经历了黑胶——磁带——光盘——解码器——数字播放器这些历程，现在全新一代产品已经到来——DSP自动矫正处理器。
我们知道普通家居环境的声学条件是很差的。任何音箱在普通家居环境内都不可能重现他原始的音准。就说最基础的频响曲线，出现6到10db的波动那都是司空见惯的。而专业声学装修又是一件颇为费脑费钱的事情（但只要有条件，能做还是尽量做，哪怕只做一小部分也比完全不做好）。
十年前我就很羡慕真力、JBL等等DSP监听音箱上具有的DSP自动矫正功能，她们可以在极大程度上矫正室内声学缺陷，但他们的矫正套件是他们自己的音箱专用的，其他用户除了眼红流口水那是毫无办法。九年前也曾有过国产品牌摸索着推出过具有DSP手动矫正功能的产品，但是手动矫正和自动矫正的易用性差距还是挺大的，尤其是想要让手动完全达到自动的全部效果，那就像是要让一个没学过厨艺的普通人去烹调出一桌满汉全席，难倒无数英雄好汉。
而要让硬件和软件从手动升级到自动，这其中的难处在于自动矫正需要编写更多代码研发出更强大的算法，所需的人力、物力、资金都已是另一个层级了。
这么多年过去了，当年的不惑之人现在已知天命，终于，市场上出现了黒烬Echo3，这是国内第一台DSP自动矫正处理器。上市仅半个月首批一百台备货就销售一空（由于这是一个全新的市场，厂家错误预估了市场需求，首批备货太少）（据说第二批货要消费者再等半个月才能买到），现在，良好的用户反馈已经开始涌现。困扰很多发烧友的室内声学困境被一朝治愈。
相关帖举例：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=154864（跟帖中已出现多名Echo3用户）
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=154901
从此，在国货HIFI世界里，不具备DSP自动矫正能力的音源（解码器等等）实质上已经没有存在的意义了。因为无论商人们怎么忽悠，其实业内看得清事实的人早就知道，这些年以来，各个档次解码器之间的性能差距早就从负100db（0.001%）进化到负120db（0.0001%）甚至于近年的负130db的水平了。发烧友们现在除了脑补意淫出差异，其实根本就听不出区别。
而DSP自动矫正处理器改变系统声音的幅度已经达到了正db（上图为示范）（用户们反馈矫正幅度已达6~10db，换算成%超过了200%，是前面0.001%的二十多万倍，虽然这种计算对比的方法不算很严谨，但两者之间的差距之大确确实实完全不是一个概念），这和前面的负db已完全不是一个层级了。实话实说，如果你现在想买一台音源（解码器），你就算是买几万元一台的传统解码器，也干不过二千元不到的Echo3，因为他们根本就不是一个技术层面的产品！
下面是本帖的重点了，是我发这个帖子的真正用意！
虽然黒烬的DSP软件已经功能完善又简单易用，虽然在千元机上Echo3已经不惜成本的用上了CNC挖铝工艺（采用整块铝掏空制成）。但往大范围看（更高级别用户群的需求），Echo3的硬件依然有不足之处，她的接口不够丰富，她的芯片不够顶级。音响系统价位为几万甚至几十万元的那些发烧友，很可能看不上定价不到二千元一套的Echo3，他们需要五千、一万甚至几万元级别的DSP自动矫正处理器。
我预言，十年内（2034年之前）跟不上DSP自动矫正时代的音源将像诺基亚手机那样被时代淘汰（虽说100%销声匿迹不大可能，但像收音机那样日渐稀少是肯定的），在音源界浸淫已久、经验丰富的传统解码器大品牌们，你们该行动了（我对其他小品牌不抱希望，自研DSP算法的高成本小品牌负担不起）。
你们该行动了！你们该行动了！你们该行动了！重要的事情说三遍！
后记：不要因为Echo3矫正能力强，你就对自己的房间声学特性完全不管了。你要明白一件事，你不能因为你的厨艺卓绝，就完全漠视食材新鲜度，一块烂肉和一块鲜肉，由同一个厨师烹饪，谁都知道用鲜肉做的菜肯定味道更好。所以，先把房间声学条件尽可能优化（视自己能力资金决定优化的程度，哪怕只是在地砖上铺上一块地毯起到的也是正面的改善作用），然后再把Echo3放在最后的精修环节，才是让你的音响系统达到最佳声学效果的方式。
最后重复一遍以前发过的答用户问（用词略有修正）：
黒烬Emberslab Echo3 DSP自动矫正处理器适合哪些音箱或功放使用？
适合所有具有模拟平衡输入的功放和有源音箱，无源音箱由功放推动所以所有无源音箱都适合。
注：如果你的器材只有莲花输入接口，那就需要转接设备，部分不合格的转接器材可能会给系统引入比较明显的噪声，请更换合格的转接设备。
DSP音箱可以用这个黒烬Emberslab Echo3 DSP自动矫正处理器吗？
理论上只要功放或有源音箱有模拟输入接口就能使用。
黒烬Emberslab Echo3 DSP自动矫正处理器的USB输入和平衡模拟输入哪个音质优先？
此类器材基本都是USB输入通道音质优先（我们不相信会有哪个奇葩设计师去莫名奇妙、违反常规的故意在数字输入接口上做降低音质的愚蠢设计），平衡模拟输入通道的音质只能无限接近USB（像Echo3这种设计良好者，二组通道的音质差距可忽略不计）但永远不可能追平。
退烧指南第三十五条不是说DSP音箱的数字输入接口音质高于模拟输入接口吗？那用模拟输入接口是否不妥？
退烧指南第三十五条只是说DSP音箱的模拟输入接口音质可以无限接近数字输入接口但永远达不到数字输入接口，同时也说了千万别理解成他们音质差距一定很大，只要设计师的水平别太低，那么模拟输入接口和数字输入接口的实际音质差距可以低到负80db（0.01%）甚至负100db（0.001%）的水平，也就是说可以忽略不计的。我们告诉你“DSP音箱数字输入接口音质高于模拟输入接口”不是为了夸大他们的音质差距不是为了抹黑模拟输入接口，而仅仅是当有人想要欺骗你让你花冤枉钱在DSP音箱上加一台解码器接模拟输入接口骗你说这能让音质超越数字输入接口时（非DSP，模拟音箱不适用此规律），我们才会来告诉你这是反科学的（我们不相信会有哪个奇葩设计师去莫名奇妙、违反常规的故意在数字输入接口上做降低音质的愚蠢设计）。
而使用黒烬Emberslab Echo3 DSP自动矫正处理器接模拟输入接口实现的是矫正听音室声学特性（操作时改变的是音箱的声学特性，实际是针对听音室的声学特性来适应），实测发现矫正幅度（看图550hz处矫正幅度最大）（如果房间声学条件更差，矫正幅度可能会更大）可以大到8db（换算成%超过了200%，是前面0.01%的二万多倍，虽然这种计算对比的方法不算很严谨，但两者之间的差距之大确确实实完全不是一个概念）。这和退烧指南第三十五条完全不是一个概念，千万别混淆。
