wuhen

大家其实都知道落地箱素质好，但实际情况确是很多人都没有住别墅，更没有专业的听音室，装修时也不会有什么专业的声学处理，落地箱的摆位很受限，处理不好会产生低频驻波，而低音炮的位置可以灵活调整，所以是最适合普通人的解决方案。

blackcat46

看了这个贴子，有点开始纠结下一步的升级方向了。
因为我现在电脑桌面是一对KH120A，升级的方向一个是换一对KH310A，另一个就是加一个KH750低音炮。
这两个方案其实价钱差不多，但是KH750带DSP和矫正麦克风，可以配合KH120直接用软件自动校正频响。
而KH310则是论坛很多大佬推荐的神器，这两个方案中的选择确实很让人纠结。

电工小吴

引用:

原帖由 blackcat46 于 2022-6-29 22:28 发表
看了这个贴子，有点开始纠结下一步的升级方向了。
因为我现在电脑桌面是一对KH120A，升级的方向一个是换一对KH310A，另一个就是加一个KH750低音炮。
这两个方案其实价钱差不多，但是KH750带DSP和矫正麦克风，可以配合KH120直接 ...

310比120全频带的失真都小很多，先换箱再考虑炮。

blackcat46

引用:

原帖由 电工小吴 于 2022-6-30 06:57 发表

310比120全频带的失真都小很多，先换箱再考虑炮。

主要是一个我是电脑桌面，听音距离很近，310上桌摆放重量和空间都很紧张
还有个问题就是听音环境不是很理想，房间也没有声装，所以想用DSP功能矫正频响曲线

magicip

我个人的理解是，炮和书架的分频点大约80Hz上下吧，三分频的低音和中音的分频点大约当是300Hz吧(也有100多～500多的），关键就是80-300Hz这段由谁来发出

netsky1

引用:

原帖由 magicip 于 2024-4-2 15:20 发表
我个人的理解是，炮和书架的分频点大约80Hz上下吧，三分频的低音和中音的分频点大约当是300Hz吧(也有100多～500多的），关键就是80-300Hz这段由谁来发出 ...

两分频的喇叭，80-300hz都没有问题的

magicip

引用:

原帖由 netsky1 于 2024-4-2 15:32 发表
两分频的喇叭，80-300hz都没有问题的

错。前面很多帖子里已经提到过，80-300这个频段6.5小喇叭和更大的喇叭比，失真度差很多，而且6.5小喇叭不止80-300，而是80-大约2500，如果只负责300-2500失真会好控制很多

57701341

高质量的低音势必要更大的低音单元和 沉重的箱体，可以看看音响展那些巨贵的落地箱都非常的巨大；回到楼上说的，如果落地箱要好的低音势必箱体更大更重，低频是最容易形成驻波峰谷；综上所述，书架低音单元小驻波少，低频部分由15寸以上低音炮补足，且低音炮可以调整炮位和调节峰谷，得到更好的听感和更平滑的曲线

racingpht

低音炮的最大优势是摆位独立于主箱。

主箱的摆位受限于立体声声场，但最佳立体声声场并不一定是最佳低音摆位。

比如，国外的很多评测家喜欢将主箱离墙远一些以减弱反射，但低音炮特别是小体积低音炮则受益于墙面反射的增强。

低音炮的弱点在于80hz附近增加了一个分频器，因此增加了低音的延迟。

而三分频一般来说分频点在300hz以上，这个分频点对低音的延迟影响非常小。

tiger_dch

如果用2.2 结构，比如 12寸低音炮 + 6寸两分频，分频点调到300 hz以上。

是不是能获得与12寸三分频近似的音质，同时能摆位能更加灵活？