hifizidan

linmudui

功放板铁夹子都用上了

e9527_cq

牛X，成型后记得分享听感啊

racingpht

NE65系列中音这么强？感谢楼主替我们省钱。这个系列我都买齐了，还是因为比较便宜，

bobbychong

引用:

原帖由 e9527_cq 于 2023-4-17 09:24 发表
牛X，成型后记得分享听感啊

目前声音我是非常满意。大部分时间都是听人声为主，个人比较喜欢解析力优秀、中频有较高的透明度的同时不能有过多齿音、能接受稍稍暗一些的高频的结像清晰的声音，就目前这对箱的状态而言，已经达到90%的要求，受到箱体结构限制中音偏小，人声宽松度可能略略逊色一些。

bobbychong

引用:

原帖由 racingpht 于 2023-4-17 20:34 发表
NE65系列中音这么强？感谢楼主替我们省钱。这个系列我都买齐了，还是因为比较便宜，

其实用65有些无奈，理想的话用大一个尺寸的NE85或者95可能会更宽松一些。
最近也渐渐关注线性相位，我这版分频虽然在频域上看起来相位是对齐了，但看了一下阶跃响应，并不是太理想，分频还得继续调，希望能接近线性相位


[ 本帖最后由 bobbychong 于 2023-4-18 09:39 编辑 ]

racingpht

引用:

原帖由 bobbychong 于 2023-4-18 09:29 发表

其实用65有些无奈，理想的话用大一个尺寸的NE85或者95可能会更宽松一些。
最近也渐渐关注线性相位，我这版分频虽然在频域上看起来相位是对齐了，但看了一下阶跃响应，并不是太理想，分频还得继续调，希望能接近线性相位
https:/ ...

是，我想85和95做中音合适些，65做高音都可以，光脚的选择看来是很合理的

线性相位必须用DSP FFT，你这套模拟的思路不是不符合了么

bobbychong

引用:

原帖由 racingpht 于 2023-4-18 10:42 发表




线性相位必须用DSP FFT，你这套模拟的思路不是不符合了么

也可能是我目前对线性相位的概念有出入？我理解是，可以通过阶跃响应观察相位状态，如果越接近全频，或者说越接近一个喇叭的阶跃响应的状态，就越接近线性相位。比如我上图的阶跃响应，低频峰上升过程并不平滑，而且峰之间时间差比较大，当然倒相辐射的频响影响也可能比较大。
或者R版可以的话再展开科普一下？？

racingpht

你说的我理解是指理想多分频相位，是多个all-pass filter的准确衔接，不是线性相位。线性相位基本上只能通过DSP实现。

比如一个相对理想的all-pass filter大概是这样


线性相位的特征是类似于数字音频的特征，特点是完全没有相位偏移，代价是有前震


介于二者之间的一个比较理想的妥协是“最小相位”(minimum phase)，在多分频系统里也需要DSP FIR过滤来实现。实际上PSI这种音响实现的也是最小相位，但因为波形很接近线性相位，因此也有很多人把它混淆为线性相位（包括我自己有时候也这样）


Grimm LS1实现的最小相位阶跃波形

hifizidan

引用:

原帖由 bobbychong 于 2023-4-15 17:11 发表
要折腾的这对其实是以前的项目，KEF同轴那对，有兴趣的可以看我之前的帖子。

其实纠结了挺久的，可能因为听得比较高档的喇叭多了，这对KEF有点失宠了，便宜出我是真不想，毕竟箱子颜 ...

原来的音箱面板造型像KEF的R3，低音看起来像西雅士的。印象你原来还制作过一个三分频，跟版主jimmyheiying制作的三分频都是精品

[ 本帖最后由 hifizidan 于 2023-4-19 08:56 编辑 ]