要折腾的这对其实是以前的项目，KEF同轴那对，有兴趣的可以看我之前的帖子。
其实纠结了挺久的，可能因为听得比较高档的喇叭多了，这对KEF有点失宠了，便宜出我是真不想，毕竟箱子颜值在线，我很喜欢，改造吧喇叭尺寸也固定了，工程量巨大...于是一直在想怎样不改动喇叭开孔的前提下，最大限度魔改这对箱，于是有了以下面的东西：
设计一个中高音法兰，哈哈，经济实惠，加上我自己都觉得绝的喷漆水平，30块连运费，两个法兰就搞定了
中音用的是皮亚力士的ne65,我对这系列的喇叭有种莫名其妙的偏爱，便宜，解析力好，中频透明度高，泛音丰富，2百多一只，还想怎样？？？高音用的是绅士宝的最小尺寸的小尖鼻6020，这个高音跟ne搭配我认为是绝了的，搞得好，能甩开比他们贵很多的中高音。
低音用的是putifi的6.5寸ptt6.5，无需多介绍了，R版对这个喇叭也介绍颇多了，最主要原因是这个喇叭尺寸跟我原来西亚士的6.5寸是一个规格的，低音开孔不用改。
好了，喇叭有了，当然是常规动作，测量来一波：
6020频响+失真
ne65频响+失真
ptt6.5频响+失真
总体思路，要尽量用他们失真相对小的频段，同时要兼顾前倒相缝的中频泄露问题，设置分频点为：600hz,4000hz。很多人可能会问，这个ptt能力很强，失真很低，分这么低是不是浪费了？其实不浪费，这个中低音是纸盆，能力再强解析力其实还是会没有金属盆好的，但它的最大优点是低频输出能力很强，配合前倒相的话，分频点尽量不要超过中频泄露区域，也就是说通过低通滤波把会不想辐射出去的600hz左右的频段滤除掉。
下图这是喇叭全通状态下，近场测得导相孔频响：
可以看出除了导相孔输出的42hz左右的低频外，在600hz附近有很强的箱内驻波泄露，这段频段有一定指向性，前导相的话可能会打脸，因此选择分频点为600hz，可以看到用了低通后的导向缝频响：
600hz左右的泄露频段已经低了很多了。
接着就在软件上把分频模拟一番：
然后焊接分频模块，把模块搞里头：不搞图片了
然后实测频响+失真：
脉冲
时间窗5ms
其实验证分频有没做对，做出来跟实际模拟是否有很大出入，我们需要验证，下面我把实测数据和模拟数据放到一起，可以对比一下实测和模拟的差异，红色是模拟，绿色是实测
正接
反接
能够看出，只要方法正确，模拟跟实际是有很高的契合度的。
整箱：
想了很久，有些东西，或者是我对音箱的设计理念把，还是想说一下，首先声明，只是个人观点，无意说教。
我个人一直认为，做商品也好，DIY也好，不敢说必须有良好的声学基础，但至起码要相信合理的测量和模拟是组好音箱的前提，然后再结合自己风格进行调试。但无论我在论坛也好，B站之类的媒体也好，有一部分人，而且是相当一部分人竟然在排斥模拟，排斥数据，我不清楚这种人持的是什么观点，反正我理解不了。你不懂应该去学去研究，而不是啥不懂还得偏要装大师，说这对箱有感情那对箱干云云。为什么我很少在我的帖子里谈听感，不是不想谈，但听感是纯主观的东西，我就算说到我做的箱子听感天下无敌，也仅代表我自己，在其他人听来可能laji不如，那我说来干什么？换句话说，说听感，谁TM都是对的。但数据不同，实验数据是可以客观的，是可重复实现的，这个对比才有意义，说到这里，是不是觉得我就是治标党？只懂摆冷冰冰的数据了？用看数据代替听了？失真越低，曲线越平直就越好听？其实我们最终还是要忠于自己的听感的，数据只是提供一个判断依据，我就觉得我的74B铍中音加34B高音的听感没现在这对好，曲线我也不是要弄得一条直线的，高音我往往会压低一些，这些就是通过测量，通过软件模拟来为自己的听感服务，本是相辅相成的东西，真没必要对立起来
[
本帖最后由 bobbychong 于 2023-4-15 20:08 编辑 ]
