jack森

地板都没了。

e9527_cq

正好买的耳机Hifiman HE400se到了，戴着听歌试音的同时，慢慢浏览此帖子。虽然没听过Rhyme6，但从老王“卓越产品，极力推荐”的评语来看，是惊喜的，我也一样——HE400se才几百元的价位，但这平板耳机初开声的音质实在不错，无论中高频的密度、解析，或低频的质感都超过我的预期，比同价位的飞利浦SHP9500超出一大截，和2K+价位的森海塞尔HD660S比起来也不遑多让。
国产品牌真的让人欣慰，我们不但可以发好声，还可以用卓越性价比的产品发好声！

sec4115

请问王总编，小6和惠威的M803A相比如何？
看评测是803A的高频和音场定位这2项是优++，其余4项都是优+，2个优++，4个优+。而小6则是中频和整体动态这2项是优++，高频和低频是优+，音场定位和整体平衡是优，也就是2个优++，2个优+，2个优。那么按照整体分数来看，貌似M803A更占优势。

jimmyheiying

引用:

原帖由 magicip 于 2023-1-9 12:27 发表
弦歌，805，ATC19都出场了

打的就是精锐

边走边唱

乐聆Rhyme-6也很优秀啊

王总编

引用:

原帖由 sec4115 于 2023-1-9 13:35 发表
请问王总编，小6和惠威的M803A相比如何？
看评测是803A的高频和音场定位这2项是优++，其余4项都是优+，2个优++，4个优+。而小6则是中频和整体动态这2项是优++，高频和低频是优+，音场定位和整体平衡是优，也就是2个优++，2个优+，2个优。 ...

评测只是把一款产品的优点、缺点和特点分析展示给大家，用户注重哪点而又不在乎哪点由用户自己决定。比如在M803A和Rhyme6之间，特别在乎中频的可以选后者，否则选前者。

wsl1949101

大过年的老王又来放毒
个人感觉外观没有小三骚，不知道是不是老王拍照技术影响
另外请教下，和优闲6号比起来，乐聆怎么样？

王总编

引用:

原帖由 wsl1949101 于 2023-1-9 13:51 发表
大过年的老王又来放毒
个人感觉外观没有小三骚，不知道是不是老王拍照技术影响
另外请教下，和优闲6号比起来，乐聆怎么样？

国货本来性价比就高，优闲6号还比乐聆贵一倍，答案就是百分钱三分货——也就是说售价高达二万元的优闲6号综合性能更强一点点。

xtgh2004

引用:

原帖由 wsl1949101 于 2023-1-9 13:51 发表
大过年的老王又来放毒
个人感觉外观没有小三骚，不知道是不是老王拍照技术影响
另外请教下，和优闲6号比起来，乐聆怎么样？

这个级别的箱子，毒不倒我，只有PSI a25级别的箱子才对我有吸引力

引用:

原帖由 chen38li 于 2023-1-9 12:34 发表
我听CS6，觉得低频略多。
听JBL L100又觉得不如CS6
在小空间听KH120觉得差不多。

那可能小6适合我？

CS5的低频我觉得刚好，同样具有收藏价值

王总编

刚才有人告诉我，有人把评测错误理解成Rhyme6综合性能或者说整体性能强于丹拿弦歌、B&W805D4，这是错的，其他人请勿信谣传谣。

我在评测中说过：

引用:

原帖由 王总编 于 2023-1-8 18:18 发表
如果去除她在极高频上附带的那极其轻微的一点点湿润感（染色），那么即使是和丹拿弦歌、B&W805D4这些顶级书架比拼高频段，无论是声音密度还是动态极限Rhyme6也完全可以被称之为不相伯仲。

也就是说高频Rhyme6只是非常接近，但，还没达到弦歌和805D4的级别，因为你没法去除那个“染色”，

引用:

原帖由 王总编 于 2023-1-8 18:18 发表
比较令人意外的是前倒相式Rhyme6的低频风格反而和密闭式SCM19MK3相似度极高都是低频份量较少的类型，她们的低频全都瞬态出色、弹性致密但量感偏少。

引用:

原帖由 王总编 于 2023-1-8 18:18 发表
小小落后同类（同尺寸同价位）产品平均水平的低频量感、低频下潜，

再加上低频下潜和量感也要弱一些，

要说综合性能或者说整体性能丹拿弦歌、B&W805D4是强于Rhyme6的，只是差距非常小，我评测里也说了，百分钱三分货。