器材来源：厂家提供样机
参考售价：7800元
测试平台： NuPrime Pure AC-4电源；MATRIX AUDIO element X数字播放器；珀璞DH-72+PRO数字播放耳放功放一体机；钟神V-99电子管功率放大器；德颂R30晶体管功率放大器
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米
————————天声论坛分割线————————
前言
天声论坛等级划分，优++、优+、优、优-、良、中、差，一共七级。
我在这有必要做个声明，因为有部分人产生了误解，比如深圳乐聆科技的李总有次就诚惶诚恐的向我询问：“你把我那么便宜的音箱评级定为六个优++，却只给二十万元一套的PSI音箱二个优++四个优+，这不大好吧？”我对李总说：“你误解了我们的评测体系，我们的音箱评测定级是以同价位并且也同尺寸为标尺的。”
也就是说，评级为优的小尺寸又便宜的音箱，和，评级为良的大尺寸又昂贵的音箱，相比，极高概率（超过99.99%）还是后者性能（此性能仅代表音质、素质，与音色无关）更强。
是的，所有会误解的同志，你们都没看过退烧指南。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
这是退烧指南的链接。
这是惠威第一次寄无源音箱来天声论坛接受评测，而且把在售的三款无源书架音箱全部寄来了，好，我们从便宜到贵一对一对来。
9月1日已经发布了 M1MKII的评测（
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=154071），现在来评测M3Plus。
此次评测惠威不仅一次寄来三对无源音箱，还同时寄来一对新款的喇叭线——“线像”供搭配使用（因为天声论坛版规的原因，惠威同意我们只是让喇叭线露个脸而不做任何评价，对于这种尊重我们论坛的行为我表示肯定），嗯，下次如果能把原厂脚架寄来就更好了，我一直觉得那对原木脚架挺漂亮的，而且和这些风格一致的原木箱体音箱一起拍照时会更和谐。
（一）高频
音质层面，
M3Plus的高频密度、瞬态和动态极限似乎比M1MKII强了那么一点点，但是因为差异太小，保险起见我还是把她们算做是同一个水平的。
所以只要听音距离不超过三米，除了重金属音乐，她们都能稳定的回放出质感出色的声线，保持良好的信号完整度，这在相近价位中基本上属于是较好的水平了。
可能有人会问我们经常说的听音距离具体代表了什么？
我们最常见的房间宽度是3.3米，再把前（音箱）后（人耳）离墙距离以及三角函数算上，如果二只音箱左右间距为2到2.5米，那么音箱到人耳的距离通常都在三米左右。就普通的音乐而言，人耳鼓膜通常所能承受的声压极限是85db（指爆棚时的瞬间声压，非持续声压），而在三米处要让人听到85db的声压，就必须让音箱发出一米95db的声压（指爆棚时的瞬间声压，非持续声压）。
音箱承受的声压越大，失真就越大，当失真达到人耳敏感的程度，人就会感到不适。
而不同级别的音箱在一定声压范围内的失真是不同的，这就是为什么不同的消费者会选购不同级别的音箱来满足自己（对音质的需求）。
M3Plus就可以满足大多数人在三米听音距离内的使用需求，不会让人感到明显的失真。（家居环境、非消声室，高频段，一米95db三次谐波失真全部低于1%，一米85db更是全部低于0.5%）
这个性能虽然算不上顶尖，但是就满足她自身中高档无源书架音箱的定位而言（她并不是售价几万元一对的顶级货）绰绰有余了。要知道她和16000元一对的有源（内置功放）音箱丹拿BM6A一代的常规性能（
http://www.tslt.tech/bbs/redirec ... 531&ptid=146393）相比（即使是在消声室内BM6A某些频率点高声压下的失真也达到了1%）也差不了多少了。
音色层面，M3Plus高频音色为中度唯美明媚流，靓丽开扬、多姿多彩。（提示，唯美温暗流用户可能不会喜欢这种音色）
对音色这个词汇不是很明白的新手请详读【退烧指南】第零条、第一条、第九条、第十八条、第二十二条与第二十八条。
M3Plus在此项的表现我给予优的评价。
（二）中频
音质层面，
M3Plus的中频素质和高频基本上是处于同一水平，在同等声压下，她们的声音密度基本持平。
虽然密度和动态相近于M1MKII，可以说M3Plus性价比稍稍不如M1MKII，但是M3Plus在瞬态上稍稍迅捷一些，声波来的会显得更干脆轻盈。提示，这个特质会影响音色。
音色层面，M3Plus中频音色为中度唯美明媚流，靓丽开扬、多姿多彩。（提示，唯美温暗流用户可能不会喜欢这种音色）
对音色这个词汇不是很明白的新手请详读【退烧指南】第零条、第一条、第九条、第十八条、第二十二条与第二十八条。
M3Plus在此项的表现我给予优的评价。
（三）低频
如果设计师在设计功放时没有故意扭曲频响，那么因为功放阻尼系数不同，也是会影响音箱低频表现不同的。
阻尼系数越小，低频的瞬态越慢、量感越大。（低频越松）
阻尼系数越大，低频的瞬态越快、量感越少。（低频越紧）
以我日常使用的单端300B（ 拉菲尔ES30 ，参考价格15000元），推挽KT88（ 钟神V99 ，参考价格14000元），超甲类（德颂R30，参考价格25800元）功放而言，她们就有明显区别，
下面以听起来（如果三者都没故意扭曲频响）阻尼系数最高的德颂R30为准绳而言：
可以说，和大多数同类（同尺寸同价位）对手相比，惠威的低频向来是比较出色的，M3Plus同样如此。不过，虽然箱体更大，但M3Plus低频的宽松度与弹性和M1MKII几乎没啥区别（宽松度略微大了一点点），而低频力度却有明显加强。这种调音方式，我认为应该是M3Plus为了和自身中高频音色尽可能保持一致。三频特性三位一体后，M3Plus的声音风格和同系另二对音箱就有比较明显的区别，整体上，M3Plus就是唯美明媚流的走向。
M3Plus在此项的表现我给予优+的评价。
（四）整体动态
同系三分频的成本增长是肉眼可见的，多了一个喇叭单元，箱体也更大。但是分频数增加可以减少互调失真，带来的好处也是显而易见的，动态极限自然也会有明显的增长。
但是，考虑到M3Plus音色比较亮，我并不建议把M3Plus放在更远距离使用，我依然建议和M1MKII一样用在三米以内的听音距离下，不然耐听度会比较明显的下降。
M3Plus在此项的表现我给予优+的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了（如，离墙距离不同会让中低频测试曲线的不同位置出现谷），而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
图1，非消声室实测THD+N
图2，两箱频响对比动态gif图
M3Plus的声像轮廓塑造能力、声部形体定位能力处于同类产品中等偏上的水平，这主要是由于较高的制造精度和较低的定价策略（同类无源音箱的价格这些年来涨的厉害，我以前买过的几个金琅音箱已经涨翻倍了，预计还要涨，尤其是成本更高的三分频）达成的。
M3Plus在此项的表现我给予优+的评价。
（六）整体平衡
由于比较明显的音色倾向，M3Plus个性比较强，M3Plus的整体平衡度不算太优秀，只能说是勉强满足了基本的HIFI要求。
M3Plus在此项的表现我给予优-的评价。
（七）系统底噪
无源音箱的底噪由功放决定，此项取消。
（八）使用建议
请所有用户注意，M3Plus的最佳音响效果出现在1.5到3米聆听距离之间。
（九）导购建议
一对支撑稳定、份量够重的脚架是必需品。
一台素质过关的正规品牌解码器是必需品，建议至少要达到TOPPING D10 Balanced以上的级别，如有预算能上更高级的解码器更佳。
一台素质过关的正规品牌功放也是必需品，建议至少要达到汉声E302甲类版或拓品PA5以上级别，如有预算能上更高级的功放会更佳。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
性价比不及惠威有源音箱。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
素质良好、 外观豪华、工艺精美、容易驱动，在同类产品（6.5寸三分频无源书架音箱）中惠威M3Plus是可圈可点的良心产品，值得大力推荐。
下面放一些官方介绍图片：
