红眼兔子

这么看的话，还是我的M1A合算啊，才花了4000多点。

电工小吴

引用:

原帖由 红眼兔子 于 2022-9-1 10:28 发表
这么看的话，还是我的M1A合算啊，才花了4000多点。

记得以前总编说过，有源音箱至少省了功放外壳的成本，性价比高于无源是合理的。
而且今天在评测里总编也再次提起了这件事，我看还是钱少玩有源钱多玩无源各取所需吧。

引用:

原帖由 王总编 于 2022-9-1 08:42 发表
（十）缺点      
       【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
       性价比不及惠威有源音箱。

庆海老章

引用:

原帖由 电工小吴 于 2022-9-1 10:32 发表

记得以前总编说过，有源音箱至少省了功放外壳的成本，性价比高于无源是合理的。
而且今天在评测里总编也再次提起了这件事，我看还是钱少玩有源钱多玩无源各取所需吧。
...

有源出故障维修起来比较麻烦，要整个一起送修，这点是分体式的无源好。

linmudui

引用:

原帖由 画语 于 2022-9-1 09:42 发表
这个高音单元和M1A不同？还是分频器的差异造成高音的密度有差别？

除此之外，那个中低单元和M3的中低单元表面上是同款，究竟是不是呢？？   也许这是很多好奇者一直在探寻的秘密。

摩动核

引用:

原帖由 linmudui 于 2022-9-1 11:04 发表

除此之外，那个中低单元和M3的中低单元表面上是同款，究竟是不是呢？？   也许这是很多好奇者一直在探寻的秘密。

至少振膜是一样的吧，磁路可能有点差别，惠威的喇叭还算区别大的，像M1A振膜颜色就不同，要是丹拿看外表就更分不清了。

但见古河东

各方面比较均衡的一对箱子。

小花猪

看来有源/无源版还是有一些区别的。
十分感谢版主的评测。

福尔摩陈

性能高了一些，价格高了好多，可能也是无奈之举吧

tp2008

与MH6A比较如何？

王总编

引用:

原帖由 tp2008 于 2022-9-1 18:54 发表
与MH6A比较如何？

颜值，M1MKII完全的碾压MH6A，
音色，M1MKII和MH6A各有所好，
性能，MH6A略胜M1MKII一点点。