吴渭

Neumann KH150完整信息发布
看起来不错哦...
https://en-de.neumann.com/kh-150#technical-data

王总编

引用:

原帖由 吴渭 于 2022-8-22 18:10 发表
Neumann KH150完整信息发布
看起来不错哦...
https://en-de.neumann.com/kh-150#technical-data

比一比

吴渭

引用:

原帖由 王总编 于 2022-8-22 18:16 发表
21245
比一比

CS6的国产6寸天花板无可撼动！！

王总编

引用:

原帖由 吴渭 于 2022-8-22 18:49 发表

CS6的国产6寸天花板无可撼动！！

咱还是谦虚点，就算是国产单项（THD+N）天花板吧。
毕竟超规性能（相位、离轴、定位）比不上下面这位：

PS：以上内容也不包含音色因素。

吴渭

引用:

原帖由 王总编 于 2022-8-22 18:56 发表

咱还是谦虚点，就算是国产单项（THD+N）天花板吧。
毕竟超规性能（相位、离轴、定位）比不上下面这位：
21246
PS：以上内容也不包含音色因素。

放远点听，超规性能都不是问题了吧......

王总编

引用:

原帖由 吴渭 于 2022-8-22 19:46 发表

放远点听，超规性能都不是问题了吧......

退烧指南里早就说过：
用户聆听距离越远，常规性能差距对听感的影响越大，超规性能差距对听感的影响越小，
用户聆听距离越近，超规性能差距对听感的影响越大，常规性能差距对听感的影响越小。

所以，该说清楚的就得说清楚，否则容易被人抓小辫子，外面可是有一堆人等着机会给我们扣声荟枪手的帽子。

racingpht

引用:

原帖由 王总编 于 2022-8-22 18:16 发表
21245
比一比

我不算很关注这个产品，先说个我的基本判断：KH150这个产品略微贵了（$1750单只）。这可能不能完全怪厂商，也肯定和今年全球剧烈通胀大环境有关

客观测试指标的话，不太清楚这两个消声室和测量设备的差异有多大，但从QMS测试的BM6A曲线看，QMS的消声室的结果很合理。

CS6无疑中高频的失真是极其优秀的，甚至可以说是难以想象的优秀，因为她使用软盆（Curv PP）却基本没有折环的中频失真，这个基本是黑科技的级别（我也比较好奇王总编的实际测试和他们测试的吻合度）。200hz往上，仅从双方曲线看CS6更优秀一点，但两者的失真都足够低，我不认为谐波失真有任何可察觉的问题。KH150在分频点附近有折环失真问题，不过基本还算比较低，90db以下基本问题不大。

KH150的分频点更低（1700hz）以及因为波导的关系，互调失真方面可能占一些便宜，因为大动态下低音喇叭工作频带越窄越好。CS6不清楚分频点频率，一般来说海尔高音不会工作在这么低的频率下。

低频方面，测试图就不是特别清楚了。因为按QMS的声压线看，45hz的实际输出是85db左右，而KH150的45hz输出基本是满幅输出，相差了接近10db，所以不具备可比性。也有一种可能性，这和消声室测试方法有关。

但稍微高一点的频率，比如60hz，我们可以假设CS6已经是满幅输出，总体来说有一定可比性，低频失真方面KH150整体来看略胜一筹。特别是低频3次失真，KH150还是非常优秀的。

两者倒向管调谐频率都在40-50hz之间，基本上45hz以下的频率属于切除频率，失真度直接和电子切除斜率有关，比较意义不大。不过她们倒是平分秋色，30hz都达到了10%的水平。

KH150低音的中低频表现，以及CS6低音的中高频表现，应该基本达到了各单元厂6.5寸顶级单元的水平。

王总编

引用:

原帖由 racingpht 于 2022-8-24 05:32 发表


我不算很关注这个产品，先说个我的基本判断：KH150这个产品略微贵了（$1750单只）。这可能不能完全怪厂商，也肯定和今年全球剧烈通胀大环境有关

客观测试指标的话，不太清楚这两个消声室和测量设备的差异有多大，但从QMS测试的B ...

分析的很好。

我最初开始玩测试数据的时候，对声荟的数据（这里只谈THD+N，其他失真数据我们测不了）也有点不敢相信。随着测过的音箱的数量越来越多，很多次我有疑问时当场再次重复实测对比依然是CS6的数据胜出才打消了我的疑虑。尤其是我自己测Q4P的数据和R版说过的测试结果也高度一致更是增强了我对声荟的信任度。
PS：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=146393
本人亲测CS6的数据
http://www.tslt.tech/bbs/redirec ... 646&ptid=151613
本人亲测Q4P的数据

PPS：
再次为了避免被人诽谤说我们是声荟枪手，
提醒，THD+N不是声音的一切，这部分数据好不代表一定比别的音箱更好听（当然更不代表一定比别的音箱难听），因为其他失真特性（比如互调失真）不同与音色不同也会影响声音，一切都有变数。
比如有很多人（包括我也多次公开承认过，比起CS6，我更喜欢Rhyme3的音色）认为，比起很多数据更强、价格更贵的音箱，便宜的乐聆Rhyme3的音色反而更好听。

racingpht

引用:

原帖由 王总编 于 2022-8-24 06:33 发表

分析的很好。

我最初开始玩测试数据的时候，对声荟的数据（这里只谈THD+N，其他失真数据我们测不了）也有点不敢相信。随着测过的音箱的数量越来越多，很多次我有疑问时当场再次重复实测对比依然是CS6的数据胜出才打消了我的 ...

QMS声荟一直是很出色的，就算在国产品牌里也很出色，因为她的单元是坚持短路环的低失真单元。绝大部分国内外品牌这个价位的配置都比声荟低。这也恰好说明素质还是很重要的。
我在十年前曾经测试THD后得出QMS一款2千元的产品Q4P在常规声压下失真比近万元的进口5寸监听箱Focal CMS50更低的结论。现在CMS50停产了，我也不怕得罪用家了。

王总编

引用:

原帖由 racingpht 于 2022-8-24 07:32 发表

QMS声荟一直是很出色的，就算在国产品牌里也很出色，因为她的单元是坚持短路环的低失真单元。绝大部分国内外品牌这个价位的配置都比声荟低。这也恰好说明素质还是很重要的。
我在十年前曾经测试THD后得出QMS一款2千元的 ...

一晃十年过去了。

国货从追求常规性能进化到同时追求超规性能（比如意思科技）和调音（音色）（比如乐聆）了，我很欣慰。