器材来源：厂家提供样机
参考售价：8900元
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；MATRIX AUDIO element X数字播放器；音箱默认原始参数
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米
————————天声论坛分割线————————
前言
天声论坛等级划分，优++、优+、优、优-、良、中、差，一共七级。
我在这有必要做个声明，因为有部分人产生了误解，比如深圳乐聆科技的李总有次就诚惶诚恐的向我询问：“你把我那么便宜的音箱评级定为六个优++，却只给二十万元一套的PSI音箱二个优++四个优+，这不大好吧？”我对李总说：“你误解了我们的评测体系，我们的音箱评测定级是以同价位并且也同尺寸为标尺的。”
也就是说，评级为优的小尺寸又便宜的音箱，和，评级为良的大尺寸又昂贵的音箱，相比，极高概率（超过99.99%）还是后者性能（此性能仅代表音质、素质，与音色无关）更强。
是的，所有会误解的同志，你们都没看过退烧指南。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
这是退烧指南的链接。
一年前，minimore8给了我一个很大的意外，我完全没想到一个新品牌能把产品做到那么高的高度。
这次拿到的minimore6，我也没想到她居然可以在各项表现上几乎达到了与minimore8相同的高度，要知道minimore8可是比minimore6贵了四成，可性能表现，说minimore6达到了minimore8的九成多也毫无问题。
我想了半天，除了发烧友熟知的“一分钱一分货，十分钱二分货，百分钱三分货”的魔咒作用以外，应该是意思科技在定价策略上做的让步，让minimore6可以达到更高的性价比。
按惯例，在大家看评测正文前，我先给心急的部分网友一个简报，
1
minimore6的常规性能（频宽、动态、失真）优于95%的同尺寸产品（举例：稍逊于常规性能鹤立鸡群的声荟CS6一筹）（注意：如果只谈常规性能，CS6无惧与任何一对三万元以内的6.5寸以内书架音箱对抗）（注意：CS6的超规性能不如minimore6）
2
minimore6的超规性能（相位、离轴、定位）优于99%的同尺寸产品（举例：稍逊于超规性能冠绝群雄的真力8341一筹）
3
minimore6的音色为维真派，干净、透明、一尘不染。
注释1：CS6官方参考价格为9800元一对，8341官方参考价格为82500元一对。
注释2：从真力官方命名方式看，8341的第三位数是4就意味着她对应的是以前的8040，也就是6.5寸级别。
（一）高频
音质层面，
minimore6的高音素质极高，不仅仅体现在测试数据上，实际试听很多高频份量较重的音乐时也能让听众时时刻刻感受到这点，比如我经常拿来试音的Celine Dion的With This Tear一曲，在2.5~3米聆听距离下，把minimore6的输出声压提高到我听力所能承受的极限，整曲高音飙下来，包括高音的整个音域，都毫无毛刺，且极其透明毫无杂质。而在回放余丽拿、吕思清不同版本的梁祝时，两把小提琴巨大的音色差异也被表现的泾渭分明。
别说minimore6不到一万的售价，即使贵很多的对手，仅在高频区域的表现能力上，无论是密度还是动态，音准还是瞬态，要能让人感受到比minimore6明显强很多的那是凤毛麟角了。
我相信minimore8上的那颗铍高音成本更高，但是仅就听感而言，我真的不认为minimore6的高音不如minimore8，包括密度、动态、瞬态的任何方面都是。
音色层面，
minimore6的高频音色属于完全的维真派，中正、写实、纯净、透明。
minimore6在此项的表现我给予优+的评价。
（二）中频
音质层面，
minimore6的中频密度比minimore8还要强一些，这是我没想到的，这违背业内常见的做法（同系音箱的常规性能一般都是越贵越强，哪怕只是某个单项，比如中频）。
在回放我钟爱的一些人声曲目时，比如，孙楠谭维维的只要和你走下去、黄大炜的告别、玉置浩二的不要走（行かないで）、李尚顺的再次（ 다시 ）、克里斯塔·马丽娜的命中注定（Meant To Be），minimore6即使是在三米距离处让我聆听，在极高的声压下（我试音的习惯是把音量开到我听力所能承受的极限），她依然可以毫不妥协的奉献出扎实紧致的中频。
尤其是她中频的音准，甚至比CS6还要中正一些。并且她的中频瞬态也很迅捷，很清爽干净，不拖泥带水。
作为一个标榜自己为维真派，但也不抵触唯美音色的博爱派发烧友，这种纯正的维真派中频当然是我非常非常喜欢的。
音色层面，
minimore6的中频音色属于完全的维真派，中正、写实、纯净、透明。
minimore6在此项的表现我给予优+的评价。
（三）低频
minimore6的低频和minimore8相比，居然在弹性、瞬态和下潜上几无二致，都达到了8寸同类产品中的上乘水平，这在小一个尺寸级别的情况下是很难做到的，但今天minimore6做到了，非常值得敬佩。
唯一的差距是，minimore6的低频动态极限略小于minimore8一些，在聆听距离超过三米的时候，这个差距就会慢慢出现。
由于minimore6继承了minimore8除了低频动态极限之外的几乎所有特性。她低频的质感、力度、弹性和下潜都很出色，所以，我在minimore8评测中说过的一段话，同样也适用于minimore6：
如果你在你的房间里发现Minimore6的低频过于臃肿，那多半不是Minimore6的罪过，而是你需要学习一下退烧指南第十六条——低频嗡嗡声的解决方法：
1
控制房间的筑波（调整系统自带均衡器参数，调整房间声学环境、音箱摆位），抑制桌面谐振（用防震垫、脚架）。
2（本条对Minimore6无效，因为退烧指南是音响常识，不能特指单一型号）
堵倒相孔。把男内裤塞进女丝袜里就是最好的填充物，可削弱低频下潜加快低频反应速度。
3
以上方法只能初步改善房间筑波、低频谐振，要彻底解决，需用专业测试唛和REW软件实测频响，再使用各种调音方法与调音配件，如调节参数、调整摆位与使用低频陷阱。
4
换更高级（低频失真更小）的音箱。当电影或乐曲中的低频下潜特别深、动态特别大聆听音量又不低时，对音箱的要求相当高。
友情提醒：别太高估自己的分辨力，有些2000元级6寸有源音箱的低频失真已经很低了（人类对低频失真的敏感度远远不如中高频），换更高级（更大尺寸并且更昂贵的）音箱不一定能大幅提升最终听到的低频质量，尤其是在听音空间低频谐振问题（在空间低频谐振频率段，高级音箱的此频率段输出声压低于低级音箱的概率并不高）还没解决的情况下。
5
有些声音本身就是如此，就该嗡嗡声不停，比如电影中的爆炸、地震、龙卷风以及恐怖片背景氛围音效，又比如赵鹏、李度的某些乐曲有大片嗡嗡声的低频，如果你听不到，反而说明你的音箱低频下潜太差。
那如果你的房间低频少怎么办？minimore6背后有低频旋钮，自己加低频的份量即可。
minimore6在此项的表现我给予优+的评价。
（四）整体动态
minimore6的动态极限略低于8寸的minimore8，也略低于个别动态极限特别强悍的6.5寸有源音箱（比如CS6），这是minimore6价格低于minimore8的主要原因。但是在3米聆听距离以内，minimore6的动态极限还是够用的。所以，我在后面的导购建议中指出，minimore6的适用范围是一米到三米之间。
minimore6在此项的表现我给予优的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了（如，离墙距离不同会让中低频测试曲线的不同位置出现谷），而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
图1，非消声室实测THD+N
图2，两箱频响对比动态gif图
由于特殊的设计（如中高频部分的同轴、号角以及相位校正），minimore6和普通的有源音箱最大的差异在于她在超规性能（相位、离轴、定位）上的杰出。她是极少数可以适用于一米近距离聆听的6.5寸书架音箱。并且无论是在一米近距离还是三米远距离时，minimore6在脱箱感、三频衔接过渡、声像轮廓的刻画、声像定位的精准和轴向音准的变化幅度控制上，都达到了极高的水准。
并且由于拥有了优秀的离轴响应，她对摆位的要求也更低，对内倾角也没太大要求，你即使平直摆放也可以。
注：同轴类喇叭形成的点声源优势，与非同轴类相比，听音距离越近同轴类优势越大、距离越远优势越小，所以，在乎不在乎这个优点，请消费者按照自己的听音距离来权衡。
minimore6在此项的表现我给予优+的评价。
（六）整体平衡
在高度维真派音色与上乘的常规性能的共同加持下，minimore6的平衡度达到了一个极高的高度，无论是有效频段的狭义平衡度还是全频段的广义平衡度，在万元级6.5寸以下的产品中，minimore6都是翘楚。
minimore6在此项的表现我给予优+的评价。
（七）系统底噪
底噪极小，属于业内（世界范围）同类产品中的顶级水平。
（八）使用建议
minimore6背后的音量电位器调整到9~10点钟位置，然后用前端音源设备（硬件与软件）精细控制最终音量，此状态下系统的音质最高。
（九）导购建议
由于minimore6具备非常优秀的超规性能以及优秀的常规性能，聆听距离在一米至三米范围内的用户都适用。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
没面罩。
虽然从各方面来看minimore6都达到了高级甚至顶级监听音箱的水准，但，毕竟妳是民用音箱，用监听音箱的习惯把面罩去掉了并不太合适。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
意思科技在表现出色的minimore8之后再次向市场推出的小一号的minimore6虽然价位降低了但整体表现比minimore8（动态极限除外）更趋于完美，绝对值得广大音乐爱好者入手。
后记，
去年我在惠威M3AMKII+评测中曾经做过一个排名：
在M3AMKII+上市后，国内顶尖的一些旗舰书架有源音箱
（或曾经是旗舰）（这次我们也不和国外比主要是因为绝大多数国产音箱性价比本来就高于国外。是的，只要大家都是正规品牌，且同价位，国外品牌音箱的性能绝大多数都低于国内品牌音箱。大家别得意，只有绝对科技水平不如别人的国家才会用性价比取胜，真正的强者从来不谈性价比，比如ATC、PMC、PSI）的整体表现
（高频、中频、低频、整体动态、音场定位、整体平衡、系统底噪全部加在一起综合考虑）（又因为诸如内置解码、多路输入、高档箱体、遥控等等功能的价值很难计算换算，所以不计算在内。而且只有惠威有多功能机型，所以某些惠威排在比自己便宜的机型后面，请知悉原因不要误解。某些排后面的，虽然整体性能略低于前面的，但总体价值可能高于前面的，因为内置解码、多路输入、高档箱体、遥控等等功能也很值钱）排名为：
第一，Minimore8（12800元），
第二，X8（16800元），
第三，CS6（9800元），
第四，M3AMKII+（7999元），
第五，M5A（8800元），
第六，X6（9600元），
第七，MH6A（5480元），
第八，M3AMKⅢ（6999元），
第九，D1500（3999元），
第十，M1A（4999元），
注意1：H8我们没评测过，但H8各项性能应该与M5A在伯仲之间，所以就不再单独占个名额，凑个整数吧。
注意2：第一代M3A和第二代M3AMKⅡ已经停产，而且她们和M3AMKⅢ整体表现较近，就不列入名单了。
注意3：M1A已经停产，但是市场上还有大量存货，而且她也是举世闻名的一代经典型号，所以也列入名单。
注意4：声荟MH8A、Q6已经停产，所以名单里只有CS6和MH6A，而性能比这里所有型号都更强的CS5D、CS6D、CS8D是落地音箱就不列入书架音箱名单了。
注意5：以上为官方参考价格，具体实际销售价格会有出入，有些型号打折极少（比如CS6、MH6A）、有些型号打折较大、有些型号打折超大（比如X8、X6）。
注意6：因厂家已经倒闭所以只能在二手市场收的睿韵声学DM320如果要排名的话，会排在第四位的M3AMKII+和第五位的M5A之间。
（我们考虑很久，由于二手市场不受三包法律保护，所以从此开始不再把DM320列入评测文中的排名名单了，仅在名单外提一下）
注意7：有人问：“你们告诉大家绝大多数国产音箱性价比高于国外，能否举个例子。”其实以前的评测文里经常有，这里我们再举二个例子吧。官方售价7180元一对的Kali IN-8 V2如果要排名的话，会排在第八位的M3AMKⅢ和第九位的D1500之间，是的，更便宜的MH6A和M3AMKⅢ整体性能反超IN-8 V2。这还是在洋货尺寸比国货大的情况下反超的。如果洋货尺寸比国货小，那就可以再举一个极端的例子。官方售价19600元一对的PSI A14的整体性能低于12800元一对的意思科技Minimore8。注意，我们只是为了举例，平时我们是反对跨尺寸PK的，因为小尺寸在物理学上是吃亏的，在不说明这个音响常识的情况下拿8寸3分频国货去欺负人家5寸2分频洋货可能会被人诟病。
注意8：以上所有内容只代表性能（音质），与音色无关，因为音色是个人喜好没高低之分，如果你说一对几千元的小音箱比另一对几万元的大音箱更好听，那完全是你的自由。
注意9：如果有人搞不清音质和音色的区别，请详读
【退烧指南】第零条、第一条、第九条、第十八条、第二十二条与第二十八条。
那么这次很可能会有人问minimore6该排在哪里？我思考了很久，嗯，我会把minimore6排在和CS6相同的位置，即并列第三。
然后有二个情况我要说明：
一，
常规性能CS6高于minimore6一筹，超规性能minimore6高于CS6一筹，所以在整体表现上她们算并列。消费者在二者之间选购时请注意，听音距离越远常规性能越重要，听音距离越近超规性能越重要，如何取舍，请消费者自己按照自己的听音距离选择。
二，
在X8和minimore6中选择时如上同理。
下面放一些官方介绍图片：
