days_v

我不认为他常用性能指标能打得过真理或纽曼

电工小吴

引用:

原帖由 days_v 于 2022-6-26 08:42 发表
我不认为他常用性能指标能打得过真理或纽曼

常用性能指标不一定要超过同行，只需要达到同一个层面水平就够本了，剩下的就拼不常用性能指标比如PSI A14就是这样，还可以像ATC小7那样拼音色。A14和小7他们俩都不见得能胜过A5M但却卖的更贵足以说明问题。

沪上小兵

引用:

原帖由 days_v 于 2022-6-26 08:42 发表
我不认为他常用性能指标能打得过真理或纽曼

我也很好奇你的问题的答案。
性能指标做不了假，都可以在实验室用仪器测出来的，科学的东西经得起反复验证。
金琅群里这个问题我看之前很多人也有类似的疑问？
人家回答：欢迎用实打实的数据来打假，金琅接受任何公平公正监督，并对公司的任何宣传负法律责任。
不管这箱子如何，敢在公开场合这样说，是有底气的。

天霸动霸tua

引用:

原帖由 电工小吴 于 2022-6-26 08:50 发表

常用性能指标不一定要超过同行，只需要达到同一个层面水平就够本了，剩下的就拼不常用性能指标比如PSI A14就是这样，还可以像ATC小7那样拼音色。A14和小7他们俩都不见得能胜过A5M但却卖的更贵足以说明问题。 ...

是的ATC SCM7的常规性能很弱，就是给他配上几万元一台功放也改变不了本质，但ATC调教出来的音色也是价值所在，很多人都很喜欢愿意花钱买音色，而又想要音色又想要音质的，可能就要花N倍的价钱上更高级的ATC了，我看到坛内就有些SCM7用户升级到了SCM40，欲望越高花费越大。

jack森

引用:

原帖由 days_v 于 2022-6-26 08:42 发表
我不认为他常用性能指标能打得过真理或纽曼

如果你说的打得过是指明显超过，我想你说的是对的，因为王总编在A5M简评里说了常规性能A5M和对手是同水平不存在谁明显胜谁一头，所以无论是说，我不认为A5M常用性能指标能打得过8030或KH120，还是说，我不认为8030或KH120常用性能指标能打得过A5M，都没毛病。

引用:

原帖由 电工小吴 于 2022-6-26 08:50 发表

常用性能指标不一定要超过同行，只需要达到同一个层面水平就够本了，剩下的就拼不常用性能指标比如PSI A14就是这样，还可以像ATC小7那样拼音色。A14和小7他们俩都不见得能胜过A5M但却卖的更贵足以说明问题。 ...

对，音色有时候也很贵。

电工小吴

引用:

原帖由 jack森 于 2022-6-26 09:21 发表

如果你说的打得过是指明显超过，我想你说的是对的，因为王总编在A5M简评里说了常规性能A5M和对手是同水平不存在谁明显胜谁一头，所以无论是说，我不认为A5M常用性能指标能打得过8030或KH120，还是说，我不认为8030或KH120常用性 ...

我也注意到简评中的这些内容。

引用:

原帖由 王总编 于 2022-2-13 12:41 发表
音质层面：
金琅A5M的常规性能（频宽、动态、失真）与我长时间使用过、我比较熟悉的声荟CS5、纽曼KH120、JBL LSR705、PSI A14这四个型号基本上处于同一水平，也就是各有所长且差距甚微。
什么叫各有所长？比如张三的极限动态比另四位高一点点，比如李四的音准比另四位强一点点，比如王五的底噪比另四位低一点点，比如赵六的低频下潜比另四位深一些些。
什么叫差距甚微？就是除了低频下潜，上面说的那几个一点点，我不保证你听得出区别。
可能有人会有疑问这些音箱价格差距很大（七千至二万），她们的常规性能都是一个级别？是的，你要知道日产GT-R和比自己贵一倍的超跑跑赛道不见得会输。同尺寸音箱到一定级别后常规性能很难提高了。
金琅A5M的超规性能（相位、离轴、定位）略微低于PSI A14一些。注意：如果聆听距离（人与音箱的距离）超过二米，那这个区别可以忽略不计。

这说明如果你只注重常规性能的话买一对七千元的声荟CS5就完事儿了，不用花一万到二万元买A5M、KH120、LSR705、A14的。但是加上超规性能和音色二个需求，CS5就不见得能满足了。

blackcat46

引用:

原帖由 沪上小兵 于 2022-6-25 18:40 发表

看来大家还不了解金琅。
我仔细看了介绍，也认真咨询了群里的老人，金琅DSP底层核心算法是自研，音频架构是自研。真力的G系列的相位点校正是30几个（官网有资料，真力用户可以连接官网看到），金琅A5M的相位校正点是8000多个。 ...

我不是指有源功放部分的开发时候的适应性DSP，而是指客户在使用端可以用配套软件用麦克风进行适应听音环境的DSP曲线调教功能。
这个东西和国外国内厂商没啥关系，只有大厂玩得起
对于5寸6寸这种小尺寸来说，用户不太可能有非常完备的听音环境，这时候DSP频响校正个人感觉还是非常实用的。

[ 本帖最后由 blackcat46 于 2022-6-26 09:51 编辑 ]

斯蒂尔

引用:

原帖由 blackcat46 于 2022-6-26 09:44 发表


我不是指有源功放部分的开发时候的适应性DSP，而是指客户在使用端可以用配套软件用麦克风进行适应听音环境的DSP曲线调教功能。
这个东西和国外国内厂商没啥关系，只有大厂玩得起
但是对于现在居住环境紧张的现实情况来 ...

可以出个A5Mplus版，配件中增加DSP调试软件和唛，价格调整为14800元一对。

blackcat46

引用:

原帖由 斯蒂尔 于 2022-6-26 09:48 发表

可以出个A5Mplus版，配件中增加DSP调试软件和唛，价格调整为14800元一对。

以金琅的体量来说，开发这种系统是不可能的
目前监听大厂也没几家做出了这个
金琅目前有源的销量完全不足以支撑这种系统开发投入
我倒是希望金琅先加入类似监听箱的背板开关频响调节，投入低效果好。

斯蒂尔

引用:

原帖由 blackcat46 于 2022-6-26 09:53 发表


以金琅的体量来说，开发这种系统是不可能的
目前监听大厂也没几家做出了这个
金琅目前有源的销量完全不足以支撑这种系统开发投入
我倒是希望金琅先加入类似监听箱的背板开关频响调节，投入低效果好。 ...

那说明你对金琅一无所知，A系开发团队是华为出来的。开发不开发新功能不缺技术只看人家意愿。