吴渭

感谢wocaishipc分享！一直对这个ptt感兴趣，主要也是见R版说它的中频很好，低频性能也超出同尺寸普通单元很多，目前我用的是8寸2分频有源音箱，要说呢，听起来也挺好了，但人嘛，总归这山望着那山高...很想体验超越尺寸的震撼，前段时间还跟王老猫子联系来着，等那个ptt8铝盆到了定制一对2分频，再处理掉手里的有源音箱；凭想象来说，性能应该可以超越现有的有源音箱很多吧？而可玩性更强了...看了老兄的分享，似乎ptt6就已经很强了，我在考虑要不先试试ptt6....

[ 本帖最后由 吴渭 于 2022-5-27 21:17 编辑 ]

gukashu

分频点定在多少？？？
自己做的还是请别人做的？

吴渭

引用:

原帖由 gukashu 于 2022-5-27 21:17 发表
分频点定在多少？？？
自己做的还是请别人做的？

目前找到2处比较靠谱的在做：火狼和王老猫子
https://item.taobao.com/item.htm ... amp;id=669353215850
https://item.taobao.com/item.htm ... amp;id=652290103049

wocaishipc

引用:

原帖由 gukashu 于 2022-5-27 21:17 发表
分频点定在多少？？？
自己做的还是请别人做的？

1：2000HZ
2：我是金玉之声做的箱子  火狼也找过，人很好，技术看起来也过硬。没选择的原因，是因为要等几个月，而当时王老猫子刚好有一对这个箱子的成品。  火狼的这箱，是密闭箱体，背后使用了同厂的无源被动辐射器。而老猫这个箱体巨大（几乎是我用过最大的6.5寸书架 和PMC Twenty 22差不多甚至更大），用被动盆可能可以做小一些？

引用:

原帖由 吴渭 于 2022-5-27 21:11 发表
感谢wocaishipc分享！一直对这个ptt感兴趣，主要也是见R版说它的中频很好，低频性能也超出同尺寸普通单元很多，目前我用的是8寸2分频有源音箱，要说呢，听起来也挺好了，但人嘛，总归这山望着那山高...很想体验超越尺寸的震撼，前段时 ...

我个人想法是，既然已经8寸两分频了，那就不要开倒车了。做个三分频一劳永逸，2分还是差点意思。各个单元各司其职
目前我的两台LA90不在，在朋友处巡回。准备回来试试看，一台推低频喇叭，一台推高频双线分音怎么样。

racingpht

是的，ptt的低频有力，层次分明，线条非常清晰。密度完胜绅士宝光明（不过我只有5寸版本）

[ 本帖最后由 racingpht 于 2022-5-27 23:12 编辑 ]

吴渭

引用:

原帖由 wocaishipc 于 2022-5-27 21:58 发表

我个人想法是，既然已经8寸两分频了，那就不要开倒车了。做个三分频一劳永逸，2分还是差点意思。各个单元各司其职
目前我的两台LA90不在，在朋友处巡回。准备回来试试看，一台推低频喇叭，一台推高频双线分音怎么样。 ...

感谢回复！
好的，那就不考虑降级6.5寸了....
用过国产的8寸3分频、也短时间用过进口的KH310，总体印象对2分频的好感度大于3分频，似乎2分频听起来更有亲和力一些（2分频使用经验仅限于自己DIY惠威D3.1、美之声山寨3/5a、乐聆小三、KH120、708P）....所以今后还是想以2分频为主，3分频的话我怀疑自己没有能力驾驭

wocaishipc

那也可以考虑，我是桌面近场听的。其实问题蛮多的，一个一个逐个排查解决掉了。
最大的问题，可能就是结相吧。 箱子大了，单元距离大了，结相就必然不如小箱子好，自然感觉亲和力可能会下降一些？ 我当初桌面一对乐圣的TR-5 5寸两分频小箱子，除了低频差点意思，其它都很满意，尤其是脱箱感，特别棒，感觉整个舞台就在面前。就在精采M1这种传统参数的功放推动下，都能轻松脱箱。
换了这对6.5寸箱子以后，虽说结相也还行，但是一耳朵不如5寸小箱。我又没办法回客厅，娃还小。所以想办法就是，首先音箱垫起来，增加中低频分离度，杜绝桌面震动。然后是换功放，科学功放的分离度会让结相更进一步。然后是换解码器，从拓品的D30Pro换到了Holoaudio的泉3，它的USB界面性能很强，这是一个加分点。然后它是R2R，以我过往经验来说，R2R在营造结相和定位有一种独特的优势。  另外，给USB和电脑之间，使用了光纤隔离设备，彻底杜绝电脑肮脏的地线干扰。  通过以上几步，基本上补全了大箱子在桌面损失的结相力。  另外还收获了，大声压下，T34B的高频无齿音，不燥，耐听且有十足的延伸，个人经验和妄谈，供参考，请斧正。

[ 本帖最后由 wocaishipc 于 2022-5-27 22:31 编辑 ]

racingpht

引用:

原帖由 wocaishipc 于 2022-5-27 20:56 发表
这么多年兜兜转转，换来换去，听完金属想听纸盆，听完陶瓷想听纸盆，听完凯夫拉碳纤维也还是想听纸盆。即便以后再搞别的材质喇叭，也务求有一对纸盆箱子在身边好满足一下这种对纸盆的渴求。

哈哈这个我们还是蛮像的。

我这里唯一一个金属盆，但我不觉得有换纸盆冲动的，是马克全频的MAOP 11，当然原理上可以说是陶瓷盆

wocaishipc

是的，也正是基于对纸盆的执着迷恋，让我换箱子的时候，一直在查找关于优秀纸盆的一些资料。直到看到这个帖子，因为以前没有实际购买过DIY产品，对purifi这个牌子更是不清楚，所以还好下一番研究心思。
实际结果是令人欣慰的，虽然铍高音搭配全套科学装备，整体非常满意，美中不足是听感上略微素了一些，没有丝膜高音那么水润泛音丰富。但是这种上下延伸也是丝膜望尘莫及的，属于有得有失吧。有机会还是想试试看，金琅乐神8那种带式高音加AMT两种合并的，是否能把水润丰厚和延伸细腻这两种特色结合在一起。那样就完美了，而且金琅那个中低频材质，也属于纸盆之外我比较喜欢的类型，目前理论储备差不多了，疫情过后就能实际去听听看理论和实际有多少差距了。 不知R版对金琅的旗舰高音有没有什么评价？还请不吝赐教

引用:

原帖由 racingpht 于 2022-5-28 02:05 发表


哈哈这个我们还是蛮像的。

我这里唯一一个金属盆，但我不觉得有换纸盆冲动的，是马克全频的MAOP 11，当然原理上可以说是陶瓷盆

仔细去看了下这个全频单元，似乎介绍不多。貌似这个MAOP涂层，是在金属盆的表面，做了CVD工艺？沉积了一层陶瓷？   价格倒是不便宜，但全频音箱，弄一堆却要比分频便宜很多了。这么想似乎又性价比不错了。有意思

racingpht

带式高音金琅和纷泰克很不同，金琅是“皱”的声带，纷泰克是紧绷的。我用的RAAL高音则是有压痕的。

我感觉，皱的或者有压痕的铝带，能打散一些铝带的自振，有一定松弛度，声音会好一些。总的来说铝带高音特别是金琅要小心，不要吹风或者加低频电压，网上有铝带变形的例子。

至于乐神8那个方案，不太好评价，从DIY角度看起来也肯定也有合理性。唯一问题是，竖直指向性一定会很窄，一定要找准声轴对准耳朵就是了。