吴渭

引用:

原帖由 天涯一朵骨 于 2022-1-15 08:27 发表
汉声和拓品的原罪是卖的太便宜，惹来一大帮同行和某些外行的消费者的诋毁。

外国人也一样，看看一位欧洲烧友用过了拓品PA5后的感想....

fidodido

引用:

原帖由 吴渭 于 2022-1-15 11:36 发表

外国人也一样，看看一位欧洲烧友用过了拓品PA5后的感想....
20566

你在考大家英文啊，还好我有华为自动提取文字外加百度机翻，给大家来个大致意思，
那位外国人说：“pa5比我尝试的所有d类放大器都要好得多，与我的管放大器相比，pa5的性能要高出很多倍。如果中国人在武器方面也取得了同样的进展，这对美国人和欧洲人来说将是一个大问题。更不用说台湾和日本了。”

话声未落

听到有人说拓品PA5推不好MC4我就笑了。一边是希望别人把他捧上天的厂商，一边是ASR和王总编这类不讲玄学的网站，看大家会相信谁。

天霸动霸tua

引用:

原帖由 fidodido 于 2022-1-15 10:26 发表
还有件事想起来就笑死人，以前还有人不管实际需要多少功率就说最好买功率更大更贵的功放因为控制力更强，后来被R版踢爆http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1 ...

控制力和功率大小价格高低没有正比关系，谁更强要看个体。

水澈如白

唐韹，不妨大气一些！

看了看双方“争论”的焦点在于测评所使用的功放是否较为低端的问题。
大家不妨看看王总编测评乐聆一代音箱Rhyme3时候的话语，原文如下：

有一件事我要声明下，在乐聆官方的功放推荐里有句话“切勿使用D类”，我反对。我认为在D类功放里也有不少优秀产品，有中档的ICEpower，也有高档的Hypex，他们和传统功放只有音色区别，在音质上并不输。你们在选择功放时，不用刻意回避D类功放，如果你买得起Hypex的话，你可以听到乐聆Rhyme3最原始的天然之声。而一些小品牌的D类功放，如果店家愿意提供试听不满意无条件退货服务（功放不像音箱那么娇嫩，提供无条件退货服务的概率更高些），你也可以试试，损失不了几个钱。

同样的话也是对乐聆官方意见不予认可，甚至还有点打脸，怎么没见乐聆拍桌子？

话声未落

引用:

原帖由 水澈如白 于 2022-1-15 13:27 发表
唐韹，不妨大气一些！

看了看双方“争论”的焦点在于测评所使用的功放是否较为低端的问题。
大家不妨看看王总编测评乐聆一代音箱Rhyme3时候的话语，原文如下：

有一件事我要声明下，在乐聆官方的功放推荐里有句话“切勿使用D ...

是啊，我记得王总编还在评测惠威M3AMKII+时做了这么个排名，
第一，Minimore8（12800元），
第二，X8（16800元），
第三，CS6（9800元），
第四，M3AMKII+（7999元），
第五，M5A（8800元），
第六，X6（9600元），
第七，MH6A（5480元），
第八，M3AMKⅢ（6999元），
第九，D1500（3999元），
第十，M1A（4999元），
你看看第一名和第二名，可是也没见过惠威拍桌子...........

fidodido

引用:

原帖由 水澈如白 于 2022-1-15 13:27 发表
唐韹，不妨大气一些！

看了看双方“争论”的焦点在于测评所使用的功放是否较为低端的问题。
大家不妨看看王总编测评乐聆一代音箱Rhyme3时候的话语，原文如下：

有一件事我要声明下，在乐聆官方的功放推荐里有句话“切勿使用D ...

关键是功放并不低端，实际素质超强，人家只是价位低而已。
https://www.audiosciencereview.c ... ew-amplifier.28512/

水拜关公

王总编只是说音响观不同，怕是已经给对方留了面子。

引用:

原帖由 fidodido 于 2022-1-15 08:17 发表

没人说过“光功率满足了就能推好箱子”，你别痴心妄想给别人挖坑。王总编无数次的说明说的都是“优质功率”“有效功率”后面还括号注明了叫做不失真功率，那不是你们一直心念念的标称功率额定功率。比如拓品PA5厂家标称 ...

2米 96db就是1米 102db，别管失真不失真了，喇叭的音圈没烧掉就算万幸了。

xtgh2004

引用:

原帖由 一轮新月 于 2022-1-14 21:25 发表

我去看了，真是……真是……满屏都是赞！赞！赞！ 京胡是最难演绎的？？？就音箱表现力来说，最难的乐器左排右排横排竖排其难度都轮不到京胡去啊？真不知道步天宇是怎么写出来的？……这种夸张的评测文不看也罢！ ...

我也看了天宇的测评，师太你也闻到了一股浓浓的火药味。

金瓯

我支持论坛。