ahs371

引用:

原帖由 一轮新月 于 2022-1-13 14:38 发表
顺着链接去看了唐韹那个音箱，一看价格才不到5千，但我感觉老王已经给出了很高的评价哪！

同感，支持王总编。王总编的评价已经够高了！我认为评价的已经是天花板了，如果自认为比王总编评价的高得多，那么这款音箱就可以与南海之声的音箱媲美了！

pddfllcl

光功率满足了就能推好箱子？那做功放也太容易了。

fidodido

引用:

原帖由 pddfllcl 于 2022-1-14 23:29 发表
光功率满足了就能推好箱子？那做功放也太容易了。

没人说过“光功率满足了就能推好箱子”，你别痴心妄想给别人挖坑。王总编无数次的说明说的都是“优质功率”“有效功率”后面还括号注明了叫做不失真功率，那不是你们一直心念念的标称功率额定功率。比如拓品PA5厂家标称功率65瓦，但不失真功率不到50瓦，数据来源https://www.audiosciencereview.c ... ew-amplifier.28512/
audiosciencereview.com实测PA5全频段失真约50瓦输出时低于-65db，排名在他们测试过的器材中的第一名benchmark ahb2之后第三名hypexnc400之前，他们什么价位？一个二万！一个一万！50瓦什么概念？推MC4在2米距离可以发出96db声压，而且功放本身不失真，你听到的所有失真都是来自音箱本身，你不会计算？给你个公式【灵敏度SPL+10LOG(功率P/1，底数10)】-【20*LOG(距离L,底数10)】

引用:

原帖由 yangps 于 2022-1-14 22:27 发表

你试过？我看你才是胡说八道，自己没试过的东西就在这里来唯我论

评测中可知王总编试过了，那就足够了。

天涯一朵骨

汉声和拓品的原罪是卖的太便宜，惹来一大帮同行和某些外行的消费者的诋毁。

舟心心

支持一下。

天霸动霸tua

引用:

原帖由 pddfllcl 于 2022-1-14 23:29 发表
光功率满足了就能推好箱子？那做功放也太容易了。

你这叫做断章取义啊兄弟。

引用:

原帖由 fidodido 于 2022-1-15 08:17 发表

没人说过“光功率满足了就能推好箱子”，你别痴心妄想给别人挖坑。王总编无数次的说明说的都是“优质功率”“有效功率”后面还括号注明了叫做不失真功率，那不是你们一直心念念的标称功率额定功率。比如拓品PA5厂家标称 ...

这位兄弟就很清醒了！

jimmyheiying

如果说普通烧友会对功放之间的差距充满想象力，可以理解。
但是厂，商不可能不明白功率放大器之间的差距，因为商家很多台各式各样的功放摆在那里，难免都会开声听一听。

如果，万一，真的有追求真理的发烧客户来听，怎么办，那原则上都不会给客户逐一试听。

fidodido

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2022-1-15 09:36 发表
如果说普通烧友会对功放之间的差距充满想象力，可以理解。
但是厂，商不可能不明白功率放大器之间的差距，因为商家很多台各式各样的功放摆在那里，难免都会开声听一听。

如果，万一，真的有追求真理的发烧客户来听，怎么办，那原则 ...

音响店遇到一定要对比试听功放的，如果那台便宜的功放素质不太差，老板们经常会利用音量差异来忽悠消费者，不然真赚不了钱了。

xuqb

好久没这样热闹了，打个酱油

fidodido

还有件事想起来就笑死人，以前还有人不管实际需要多少功率就说最好买功率更大更贵的功放因为控制力更强，后来被R版踢爆http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1