天涯一朵骨

引用:

原帖由 u.prestige 于 2022-1-14 16:23 发表
诚如楼上所言，事情就变得很奇怪，也许部分老烧的逻辑就是这么奇怪……
用便宜的功放线材推他家的音箱，也能达到很好的效果，然后厂家就不乐意觉得搭配的器材太低档（便宜）了配不上他们家的产品？他是卖音箱又不卖前端，为什么这么 ...

那只能说你太善良了，你不知道有个东西叫心理暗示或者叫信仰加成，价位高有打开脑放的奇效，高价线材就是这么骗人的。还有低价功放并不等同于劣质功放，别以为随便哪个便宜的功放都是好功放。

[ 本帖最后由 天涯一朵骨 于 2022-1-14 16:39 编辑 ]

水拜关公

引用:

原帖由 天涯一朵骨 于 2022-1-14 16:27 发表

那只能说你太善良了，你不知道有个东西叫心理暗示或者叫信仰加成，价位高有打开脑放的奇效，高价线材就是这么骗人的。还有低价功放并不等同于劣质功放，别以为随便哪个便宜的功放都是好功放。 ...

没错。

天霸动霸tua

引用:

原帖由 jack森 于 2022-1-14 14:40 发表

拓品PA5应该是2021年理性发烧友得到的最大惊喜。

可惜很多人嫌太便宜。

水拜关公

引用:

原帖由 天霸动霸tua 于 2022-1-13 14:39 发表

珀璞DH-72+PRO功放是七千元价位，低档？拓品PA5功放虽然只2000元却在Audio Science Review评测中排名在大名鼎鼎售价万元的Hypex NC400之上，低档？无语。https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/toppi ...

PA5威武！

228696089

陕西渭南烧友坚决支持王总编！王总编是音响界的一股纯纯的清泉水，客观、科学、正确、准确的评价和介绍一个真实的产品能力。王总编的文字对我们读者就是一个可以看得见信得过的度量尺度。

一轮新月

引用:

原帖由 天涯一朵骨 于 2022-1-14 13:25 发表
http://www.nowhifi.com/forum.php ... &extra=page%3D1
这是天宇给唐韹MC4写的评测，可能厂家喜欢的是这种。音响观不同是玩不到一起的，从对发烧线材的态度就能看出来，天宇和王总编的音响观泾渭分明。 ...

我去看了，真是……真是……满屏都是赞！赞！赞！ 京胡是最难演绎的？？？就音箱表现力来说，最难的乐器左排右排横排竖排其难度都轮不到京胡去啊？真不知道步天宇是怎么写出来的？……这种夸张的评测文不看也罢！

[ 本帖最后由 一轮新月 于 2022-1-14 21:26 编辑 ]

yangps

引用:

原帖由 u.prestige 于 2022-1-14 16:23 发表
诚如楼上所言，事情就变得很奇怪，也许部分老烧的逻辑就是这么奇怪……
用便宜的功放线材推他家的音箱，也能达到很好的效果，然后厂家就不乐意觉得搭配的器材太低档（便宜）了配不上他们家的产品？他是卖音箱又不卖前端，为什么这么 ...

因为此功放并不能完全发挥MC4的实力，所以这样做比较本身就不公平，老王推崇的是退烧性价比，而厂家在意的是音箱的真正实力。

天霸动霸tua

引用:

原帖由 yangps 于 2022-1-14 21:40 发表

因为此功放并不能完全发挥MC4的实力，所以这样做比较本身就不公平，老王推崇的是退烧性价比，而厂家在意的是音箱的真正实力。

这种小箱子不需要多少功率就推爆了，说不能完全发挥实力纯粹胡说八道。

yangps

引用:

原帖由 天霸动霸tua 于 2022-1-14 21:57 发表

这种小箱子不需要多少功率就推爆了，说不能完全发挥实力纯粹胡说八道。

你试过？我看你才是胡说八道，自己没试过的东西就在这里来唯我论

吴渭

引用:

原帖由 yangps 于 2022-1-14 22:27 发表

你试过？我看你才是胡说八道，自己没试过的东西就在这里来唯我论

1瓦1米85db灵敏度...挺好推了啊，32瓦的功放满输出耳朵都会受伤了......除非这音箱有毛病，给出的阻抗和频响是假的？？100hz以下阻抗会急剧升高到80Ω，低频频响会断崖式衰减？？所以一般功放推不出低音来？？或者高频有类似问题？？以至于要搭配专用功放解决？？