器材来源：厂家提供样机
参考售价：4680元
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；珀璞DH-72+PRO前端
试听摆位：左右间距1米，前后间距1米
————————天声论坛分割线————————
前言
天声论坛等级划分，优++、优+、优、优-、良、中、差，一共七级。
我在这有必要做个声明，因为有部分人产生了误解，比如深圳乐聆科技的李总有次就诚惶诚恐的向我询问：“你把我那么便宜的音箱评级定为六个优++，却只给二十万元一套的PSI音箱二个优++四个优+，这不大好吧？”我对李总说：“你误解了我们的评测体系，我们的音箱评测定级是以同价位并且也同尺寸为标尺的。”
也就是说，评级为优的小尺寸又便宜的音箱，和，评级为良的大尺寸又昂贵的音箱，相比，极高概率（超过99.99%）还是后者性能（此性能仅代表音质、素质，与音色无关）更强。
是的，所有会误解的同志，你们都没看过退烧指南。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
这是退烧指南的链接。
刚在朋友圈里看到唐韹MC4的照片时，我对这种叫做斑马木的木皮一点都不感冒，没想到拿到实物后，斑马木皮给我的观感远美于照片，时尚、帅气，那个白色条纹看上去还有点炼乳的色彩。而且这对小箱子的重量出乎我的意料，竟然比有些同体积有源音箱还重，初步估计她的喇叭单元是大磁钢类型。
在大家看评测正文前，我先给心急的部分网友一个简报：
因为前一阵子有人问，据说有传闻MC4把很多进口万元级四寸书架无源音箱给干掉了，而且发出此传闻的人多数还是用户（然后代理商们很开心的把这件事广而告之了），天声论坛评测后怎么看？
我仔细评测后认为，我不同意【MC4把很多进口万元级四寸书架无源音箱给干掉了】在字面上的意思，但是我相信这些用户说的是实话，只是这其中有一些误会，这些误会是因为普通发烧友对音质和音色这二个概念的区别不是太清楚造成的。MC4在音质层面确实很优秀，但也只是达到了进口万元级四寸书架无源音箱（我不特指谁，我说的是所有的）的平均水准，在部分项目上与个别型号比还有轻微的落后。所以MC4只是达到（或者说非常非常的接近？）进口万元级四寸书架无源音箱的水平，但无论是达到还是接近，都不是超越的概念，只是说MC4的性价比远远高于那些进口万元级四寸书架无源音箱。其实那些进口万元级无源四寸乃至五寸书架音箱有一个很大的问题，就是溢价（品牌附加值）太严重，价位动辄上万，被我们中国国产音箱挤兑也是活该。
而【MC4把很多进口万元级四寸书架无源音箱给干掉了】这个传言是因为MC4的音色让部分首批用户觉得MC4比他们以前用过听过的某些进口万元级四寸书架无源音箱更好听而引发的，普通发烧友并不知道音色是没有沟壑分明的阶级、档次之分的。比如很多人认为乐聆Rhyme-3比很多贵几倍大几倍的音箱更好听，但是如果有人说乐聆Rhyme-3把很多贵几倍大几倍的音箱干掉了，这就变味了（当然代理商们是很乐意享受这个美丽的误会的），会让人误以为他们说的是音质、性能、素质，这在物理上是反科学的。
音色是个人喜好，没有高低上下之分，如果还是有人不明白，请反复详读
【退烧指南】第零条、第一条、第九条、第十八条、第二十二条与第二十八条。
需要注意的是，虽然音色是个人喜好，但也不是说任何一种随便乱调出来的音色都会有爱好者。就像是对于美女的定义，有人喜欢丰满、有人喜欢苗条、有人喜欢圆脸、有人喜欢方脸，但过肥过瘦、嫫母无盐怎么看都美不起来。之所以要提醒大家，是为了避免某些人拿音色自由为理由去美化某些劣质产品。
（一）高频
音质层面，
MC4的高音喇叭仅从外观上一看就知道不是泛泛之辈，而实际聆听立刻就发现声音密度极高，即使在我暴力测试远距离（超出MC4适用范围）动态极限的时候，当声压不断往上提升直到其他频段出现失真成分时，她的高频依然稳于泰山。如果唐韹以后出三分频落地音箱，继续用这颗高音喇叭应该也没啥问题。
高密度的声音在近场让MC4如虎添翼，让声音细节巨细无遗，让声线结像圆润紧致。MC4的高频声线是可以和进口万元级四寸书架无源音箱抗衡的。
音色层面，
MC4高频段的音色属于轻微唯美明媚流。
我们说过，音箱音色主要分为维真派、唯美温暗流和唯美明媚流。但是即使是同一种音色，在细节上也有无数种差异，理论上在你没实际听到一对音箱前，无论你看了多少人的描述词，你都不可能准确了解那对音箱实际音色到底是如何的。
还有，不是说一个人只能接受一种音色，比如像我这种比较博爱（花心）的人，原则上我喜欢维真派，如国外的真力、纽曼，国内的惠普、声荟等等，但其他风格的音箱也有让我一听钟情不能自拔的，从国外的ATC、丹拿到国内的乐聆，我雨露均沾、处处点灯。
今天这对唐韹MC4的音色风格也让我比较喜欢，在维真的基础上，稍稍往基音靓丽、泛音光彩的方向靠近一点，整体声音风格略年轻化。
MC4在此项的表现我给予优++的评价。
（二）中频
音质层面，
就以四寸书架无源音箱而言，只要不和那些欧洲顶级货比如16000元价位的AE1（Classic Limited Edition）相比，单论声音素质，即使和贵一倍价位的万元级对手比如达尼皇太子相比唐韹MC4只在少数几个项目上略微落后一点，而在绝大部分声音表现项目上都基本处于同一个水平线。比如中频，在合适的使用距离下（全世界所有的四寸书架音箱最佳使用距离都在一米左右，太远声音密度都会被稀释），MC4的中频质感出色，不毛不燥、不飘不散，扎实有力、稳定坚毅的中频声线是可以和进口万元级四寸书架无源音箱抗衡的。
注：皇太子和AE1在四寸（严格来说是4.5寸和4.3寸）书架无源音箱里算是高级和顶级的二个代表作。
音色层面，
MC4中频段的音色也属于轻微唯美明媚流，如果你觉得某些音箱（比如乐聆Rhyme-3，音色属于略微偏唯美温暗流）光泽可以再稍稍多一点，色彩可以再稍稍艳一点，那MC4可能就是更适合你的那个型号。
MC4在此项的表现我给予优++的评价。
（三）低频
前面说过唐韹MC4即使和贵一倍价位的万元级对手相比也基本上处于一个同等水平线上，只在少数几个项目上略微落后一点，比如MC4的低频下潜比达尼皇太子稍稍逊色一点点。
但是，她的低频在同类中依然是优秀份子，尤其是瞬态、力度和弹性在万元级四寸书架无源音箱中都属于出类拔萃的水准，非常厉害！
MC4在此项的表现我给予优+的评价。
（四）整体动态
音箱越小，喇叭单元越小，动态极限就越小。所以专业的监听音箱厂家都会注明音箱的推荐使用距离，而民用厂家一般不会特意提这件事。
四寸书架无源音箱的最佳听音距离通常都在一米左右（按档次级别不同略有出入），而像MC4这样的高级别产品（如果划分为低级、中级、高级、顶级这四个等级的话）在一米范围内可以轻易的提供给用户超出人类听力承受极限的并且是高质量（这点很重要，仅有响度却质量不好可没资格叫做高级）的声压。此时（一米）她和更高等级（顶级）产品之间的差异非常的小。
MC4在此项的表现我给予优+的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了（如，离墙距离不同会让中低频测试曲线的不同位置出现谷），而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
图1，非消声室实测THD+N
图2，两箱频响对比动态gif图
MC4两只音箱的一致性极高，声场定位优秀，脱箱感卓越，即使万元级产品的水平也不过如此。让我怀疑同一对MC4的喇叭单元是精确配对过的。（只是我个人怀疑，不是厂家说的，别误解）
MC4在此项的表现我给予优++的评价。
（六）整体平衡
虽然MC4中、高频区域略有染色，并且尺寸较小不可能在所有频段的广义平衡度上出类拔萃（即使是别的顶级四寸书架无源音箱在广义平衡度上也无能为力）。但她在有效频段的狭义平衡度上依然处于同类中较高的水平。
MC4在此项的表现我给予优+的评价。
（七）系统底噪
无源音箱的底噪由功放决定，此项取消。
（八）使用建议
建议离后墙距离5到10厘米即可，可以增强低频。
（九）导购建议
MC4配功放很容易，灵敏度85db意味着她在桌面一米距离内达到普通人类声压承受极限仅需1瓦优质功率（不失真功率）。所以，低功率但设计优秀的功放，无论是小型A类功放（比如汉声E302 30瓦甲类版）还是D类功放（比如拓品PA5）都可以把MC4的性能（音质、素质）完全的推出来，她们之间的区别仅仅在于音色，汉声更妩媚、拓品更透明。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
1
背面黑色铝合金铭牌观感不上档次，该用银色才符合大众审美。
2
面罩的设计和材质欠缺美感，降低了高档音箱在视觉上的观感，
如果你家里没危险性动物会误伤到喇叭振膜，就把面罩卸了吧。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
以唐韹MC4的表现在世界范围内的四寸书架无源音箱里都是当之无愧的高级产品（如果划分为低级、中级、高级、顶级这四个等级的话），具有相当高度的素质和非常有特色的音色。
下面放一些官方介绍图片：
