发新话题
打印

[惠威] HiVi惠威M3AMKII+三分频有源音箱评测

本主题由 王总编 于 2024-3-4 17:55 分类
引用:
原帖由 王总编 于 2021-8-8 08:08 发表
有一种说法,说是只有高端和顶级音箱才具有良好的脱箱感。其实这只是某些人胡诌出来的,事实并非如此。在宣扬此言论的那些人中有商家也有发烧友。于商家,那是为了更方便的推销他的高价音箱。于发烧友,有些人是不明所以的以讹传讹、还有些人支持此言论只是用来显得自己很高深。
       脱箱感并没有他们说的那么神秘、那么高不可攀。脱箱感优劣程度主要是由一种因素造成的,那就是二只音箱的一致性。由于立体声的原理是:左右二只音箱发出相同的声音,人耳在正常的听音位上会把这二个发声点发出的相同声音合并为一个发声点,并且把这一个发声点定位到二只音箱的中间位置(而改变同一种声音在左右声道的声压差,即可移动这个合并后的发声点在声场中的位置),即把发声点脱离原来的音箱,即脱箱感。
       二只音箱的一致性优劣决定了这对音箱把二个发声点合并为一个发声点的这种合并能力的优劣,而这对音箱的这种合并能力的优劣又造就了脱箱感的优劣,因为二只音箱的一致性越高,她们发出相同声音时的相似度越高。
非常同意王总編上述所言,本人曾調試过一對不过是朋友DIY的廉价三分頻落地箱,在合理的空间比例下,都能营造出相当不错的脫箱感。反而在一个无法協調的空间,我现在這对小小的PSI A14m,无论怎样摆试,脫箱感也未能做到非常滿意的效果。
   另想请教王总偏,在近场(約7一80公分距離),是否无法体现大型交响乐的深阔度?至少在一个不合理的空間(長仅1.5米,宽4米),我无论怎样折腾,深阔度也极为有限,简直暴殓了這小弟弟天物,甚至也影响到分离度,好无奈。

TOP

引用:
原帖由 williamhau 于 2021-8-27 18:08 发表

    非常同意王总編上述所言,本人曾調試过一對不过是朋友DIY的廉价三分頻落地箱,在合理的空间比例下,都能营造出相当不错的脫箱感。反而在一个无法協調的空间,我现在這对小小的PSI A14m,无论怎样摆试,脫箱感也未能做到非常 ...
音场宽度由左右音箱距离决定。

TOP

引用:
原帖由 王总编 于 2021-8-27 18:56 发表

音场宽度由左右音箱距离决定。
謝总编提醒!

TOP

M3AMKII+的高频比M5A更好

M3AMKII+的高音区表现居然比M5A更好,可能是因为模拟AB类功放而不是M5A的数字分频D类功放

反之,后者可能在低频动态,小音量的等响度方面更好

TOP

引用:
原帖由 zizz88 于 2021-8-28 10:44 发表
M3AMKII+的高音区表现居然比M5A更好,可能是因为模拟AB类功放而不是M5A的数字分频D类功放

反之,后者可能在低频动态,小音量的等响度方面更好
更大的可能性是高音单元不一样,不信你数一数高音网罩上的网格M3AMKII+更多。

TOP

惠威推陈出新速度还是蛮快的,买过多款(M100、H4、H5……)现只留下T200C、M3A、X8,其它都送人了,以后等10寸以上的再出手

TOP

引用:
原帖由 小天 于 2021-8-28 18:39 发表
惠威推陈出新速度还是蛮快的,买过多款(M100、H4、H5……)现只留下T200C、M3A、X8,其它都送人了,以后等10寸以上的再出手
小天浮出水面,小天的新标准至少是10寸以上,我的标准8寸以上

TOP

在哪里有购买?

TOP

楼主,丹拿XEO10与M3AMKII+有可比性吗?若有,不考虑价格的情况下,哪个表现更好?

TOP

引用:
原帖由 认真扫地的人 于 2021-9-2 16:18 发表
楼主,丹拿XEO10与M3AMKII+有可比性吗?若有,不考虑价格的情况下,哪个表现更好?
1
音质(性能)层面,丹拿XEO10不如M3AMKII+,
原因请详读【退烧指南】第三条、第十条、第十七条与第十九条。
红色字体为超链接,
点击红字即可阅读。
2
音色层面,请参考网上各种评测对她们的描述,提醒,音色没有高低之分,按你自己喜好决定,
原因请详读【退烧指南】第零条、第一条、第九条、第十八条、第二十二条与第二十八条。
引用:
原帖由 puruqiang 于 2021-9-2 15:44 发表
在哪里有购买?
京东,还有淘宝。

TOP

发新话题