greenton008

近日获得了一位友人研发的4寸全频音箱一对。
之前我一直心仪R版推崇的Morel 634，并想找人做一对全频音箱。找过淘宝某商家，被拒绝了，说不做这种和自己理念不合的东西。这次这对4寸箱子，单元属于友人自研，大致技术特点如下（原谅我对技术一窍不通，全是从聊天记录里总结的）
1. 设计目标：做到理论上完美的高刚性振膜
2. 振膜为碳纤维三明治结构的平板振膜。虽然其他厂商有类似构造的产品，但是本振膜有特殊专利构造，力学性能和其他厂商的都有区别。所以能做到其他外观类似的单元做不到的性能：70hz~10000hz能有很理想的性能。70hz以下，以及10k以上，不作为研发目标，因为70-10k基本满足99%的音乐信号重放要求。本系列另有6寸和10寸单元，可用于构成二分频系统。但全频单元就是这个4寸的了。
3. 强磁路，短冲程，大音圈。全系列都是短音圈设计，非常费钕磁。而且都是巨大的音圈.CF4属于不计成本的做法，使用了巨大的音圈，两块48mm直径N52钕磁。
重点来了：实测过程中据说秒杀Morel 634。
技术我实在不懂，不敢多说，怕说错。但是我把这个音箱和kii做了比较，除了低频下潜确实不如，低频量感甚至还胜过kii。整体声音和kii相比没有明显的低档感。









2021年8月15日，天声论坛官方注释：
由于某些回帖非常精彩，此贴转移到【珍贵好帖区】，永久保留。

racingpht

图片，价位，曲线，一个都没有怎么评论。。

硬要评论一下:
1:你说的，基本不考虑成本的话，都是可能的。
2:可能不太会震惊业界，因为全频喇叭的需求太小了，高成本的小全频喇叭在欧美基本是卖不掉的。
3:秒杀634，以我的标准是不现实的，6寸长冲程的动态上限是4寸不可能挑战的，而动态上限又是小全频的最大限制

可能以人声为主亚洲接受度高一点。亚洲应该可以有市场，如果价格还算理性的话要不帮我留一对?

PS:你说的喇叭，台湾的唐之律的W4-1757SB有一点点相似

W4-1757SB大部分中频频段的失真度比Morel SCM634低，平板铝三明治振膜，也是钕磁，相对比较大的1.5寸短音圈（你那个估计是2寸或者2。5寸音圈？）。我也有一对。不过那个就不贵了，一百多美金出头吧，我入手价好像不到100美金一只

这个喇叭被用在北欧一个应该是接近highend价位的品牌里





-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

没想到这个帖子还有人顶，我之前比较详细的回复在这里：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... mp;page=6#pid544328

简单说，我个人对某些网友评测贴子意见比较大的一点是：
平板振膜不等于活塞运动！

和直觉很可能相反的是，平面的几何刚性低于锥面，因此需要更多、更厚的材料来达到同样的刚性。

虽然对喇叭振膜来说，刚性并不总是越高越好，刚性低也可以达到其他设计目标，比如更宽的指向性。这是另外一个话题了。

是不是活塞运动的客观标准，就是Klippel系统的激光扫描结果。


[ 本帖最后由 racingpht 于 2024-9-5 05:20 编辑 ]

王总编

楼主像以前那样（http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=147021）自己测试下数据就知道了。



如测试数据（3000Hz以下）明显优于以下数据，可视为顶级4寸单元水平。（因为图示喇叭只算中高档水平）

1M85db

1M90db

1M95db

racingpht

其实达到王总标准的喇叭是有的，也不贵，这个是粉磁长磁路短音圈的，我自己的是钕磁版

95db一米，100hz能达到5% （-26db)

但全频在互调失真方面肯定是吃亏的，4寸玩95db已经很吃力了。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2021-4-9 09:07 编辑 ]

王总编

引用:

原帖由 racingpht 于 2021-4-9 09:05 发表
其实达到王总标准的喇叭是有的，也不贵，这个是粉磁长磁路短音圈的，我自己的是钕磁版

95db一米，100hz能达到5% （-26db)

我示范的那个喇叭也很便宜。如果（说如果是因为那个喇叭厂家不对外出售，仅厂家自用）拿二个喇叭加木箱做对无源音箱做成商品卖的话也就一百美元。

racingpht

引用:

原帖由 王总编 于 2021-4-9 09:06 发表

我示范的那个喇叭也很便宜。如果（说如果是因为那个喇叭厂家不对外出售，仅厂家自用）拿二个喇叭加木箱做对无源音箱做成商品卖的话也就一百美元。 ...

Q4P是好东西的
我当年测比FOCAL CMS50整体失真低
国内无论QMS还是Fountek的喇叭都是默认配短路环的，失真都挺好的

王总编

引用:

原帖由 racingpht 于 2021-4-9 09:50 发表

Q4P是好东西的
我当年测比FOCAL CMS50整体失真低
国内无论QMS还是Fountek的喇叭都是默认配短路环的，失真都挺好的

被你看出来是Q4P了。
你看我算的差不多吧？刨除高音喇叭和功放，一百美元差不多吧。

PS：以上仅为举例，不代表我们推荐这个喇叭当全频喇叭做音箱。
PPS：HiVi惠威现在也有很多型号也配置短路环甚至双短路环了。

hifizidan

引用:

原帖由 王总编 于 2021-4-9 09:56 发表

被你看出来是Q4P了。
你看我算的差不多吧？刨除高音喇叭和功放，一百美元差不多吧。

PS：以上仅为举例，不代表我们推荐这个喇叭当全频喇叭做音箱。
PPS：HiVi惠威现在也有很多型号也配置短路环甚至双短路环了。 ...

声荟Q4P?

王总编

引用:

原帖由 hifizidan 于 2021-4-9 11:24 发表


声荟Q4P?

是的，其实只要是同尺寸同价位（不谈音色）声荟从没怕过谁来拼数据。

PS：如果要谈音色，那可能性就多了，因为音色真他麻的不讲道理，甚至失真仅仅接近-40db水平（不算强）时，音色就可以起到决定性作用了。

racingpht

想起来一个素质很全面的四寸，这可能是我已知的性能最强的4寸全频，出自广东的highend喇叭厂wavecor。

https://www.hifisound.de/out/med ... fm2yX4PHQ%3D%3D.pdf


95db失真