器材来源：厂家提供样机
参考售价：1399元
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；MATRIX AUDIO element X数字播放器；音箱默认原始参数
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米
————————天声论坛分割线————————
前言
天声论坛等级划分，优++、优+、优、优-、良、中、差，一共七级。
我在这有必要做个声明，因为有部分人产生了误解，比如深圳乐聆科技的李总有次就诚惶诚恐的向我询问：“你把我那么便宜的音箱评级定为六个优++，却只给二十万元一套的PSI音箱二个优++四个优+，这不大好吧？”我对李总说：“你误解了我们的评测体系，我们的音箱评测定级是以同价位并且也同尺寸为标尺的。”
也就是说，评级为优的小尺寸又便宜的音箱，和，评级为良的大尺寸又昂贵的音箱，相比，极高概率
（超过99.99%）还是后者性能
（此性能仅代表音质、素质，与音色无关）更强。
是的，所有会误解的同志，你们都没看过退烧指南。
是的，这声明只是一个广告，让你们去看退烧指南。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
这是退烧指南的链接。
（一）高频
音质层面，
HiVi C1200的设计思路和JBL LSR305非常相像，都是尽可能使用先进的声学技术
（甚至技术类型和细节也差不多）（大品牌技术下放比堆料更容易控制成本）结合入门级的喇叭单元
（可以严格控制成本），把入门级器材的性价比尽可能提高。所以，她们的优点和缺点都非常鲜明。
除了以上原因，我本人是JBL第一代国内党员
（粉丝），我以前的网名就是以JBL开头的，JBL音箱也是我试听过的音箱型号最多的品牌之一，直到现在我还是很喜欢当年4字头的那些神器。所以这次我在评价C1200时，会以类似产品JBL LSR305做对比对象。
我上面说了，她们的优点和缺点都非常鲜明。
优点是，你会发现这笔钱花的非常值得，如此便宜的价格，但得到的效果让人出乎意料。
缺点是，她也会让听力更好的人清楚的发现，她的能力有限，比她强的高级货并不难找。
在声音素质上，相比LSR305，C1200除了中高频
（这里不是指中频和高频，而是指中频和高频中间的那个频段）上部一小部分的声音密度略减弱以及极高频密度及泛音略增强，其余部分C1200的高音素质基本与LSR305是一个级别的，在一至二米的聆听距离内，她们的表现都是可以满足普通入门用户的。
只要别遇到像HiVi M300这样明显高至少一个等级的对手，我相信有很大一部分人
（如，不是发烧友的普通人）是听不出C1200和LSR305在音质
（性能或素质）上的区别的，能分辨的只是音色差异。
音色层面，
C1200的高频属于轻度唯美明媚流。同时，女声以及弦乐的泛音渲染比较明显，加强了高频和极高频的光彩色度。
C1200在此项的表现我给予优的评价。
（二）中频
音质层面，
C1200整个中频段的表现能力都很平均，没有突兀的点或面，中等声压下的密度也良好，但整体而言，中频密度表现比高频要稍稍弱一点。不过和LSR305的水平也基本处于同级，她们都只能勉强算入门而已。如果你的听音距离在一到二米之间，她的声音密度对于大多数普通人而言还是够用的。此时人声和部分乐器的结像填充能力还没显现出特别明显的虚化倾向，但如果距离较远或聆听音量较大，你还是需要级别更高的型号，比如M300以上级别。
音色层面，
C1200的中频属于轻度唯美明媚流。她的人声有年轻化的倾向。
C1200在此项的表现我给予优-的评价。
（三）低频
在同类
（同价位并且同尺寸）产品中，C1200的低频下潜处于中等偏上水平，而弹性和力度处于上等水平，非常优秀。一改千元级有源音箱经常出现的低频反应迟钝、瘫软又能量缺乏的现象。更难能可贵的是同时又没出现低频过于生硬的情况。这很不容易。
C1200在此项的表现我给予优+的评价。
（四）整体动态
C1200的整体动态略优于LSR305一截，这是我没想到的，我原以为在这方面的表现她们应该是一个水平的。
但也要提醒大家，这个差距一般情况下是显现不出来的，因为这些音箱的最佳使用距离还是在近场，尤以一米最佳，此时你们对动态的要求高不到哪去。
C1200在此项的表现我给予优+的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了
（如，离墙距离不同会让中低频测试曲线的不同位置出现谷），而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
图2，非消声室实测THD+N
图3，两箱频响对比动态gif图
在主副箱设计下，C1200依然取得了比较优秀的左右一致性，声场定位良好、结像清晰，很不容易了。
C1200在此项的表现我给予优的评价。
（六）整体平衡
在千元级范围里，无论是全频段的广义平衡度还是有效频段的侠义平衡度，C1200都只能算中等水平，音色倾向也是比较明显的，此方面表现C1200比LSR305略逊一筹。
C1200在此项的表现我给予优-的评价。
（七）系统底噪
底噪很小，属于业内同类产品中的优秀水平。
（八）使用建议
一，
鉴于C1200没有面罩，请小心熊孩子，别让他暗搓搓捅爆了喇叭，尤其是娇嫩的高音喇叭。
二，
最佳听音距离为一~二米。
（九）导购建议
如果你没多少预算对声音又不太挑剔
（挑剔就得付出更多预算的代价），那C1200这种性价比极高的入门型号就是为你量身定做的。
C1200具有
（大约九成能力）新D系列
（D100、D200、D300）相同的特点——指向性较强，对环境反射敏感度低于普通型号，如果你的房间声学特性不佳
（主要是吸音能力）而特别需要这个特性，那C1200在你家正是英雄有了用武之地。
（注意，不是说一点环境因素都没关系了，如果四面都是光墙，那神仙也救不了，用任何音箱声音也是一塌糊涂）
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
1
其实，越是便宜的音箱越需要面罩。
2
三个旋钮放在前面板上虽然有利于操作，但有碍观瞻。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
性能表现C1200和LSR305是一个水平线的，C1200还另外附送了遥控器和多路输入
（数字输入与模拟输入都有）功能。所以整体价值C1200略高于LSR305。但C1200价格反而仅为LSR305一半，毫无疑问，C1200性价比爆棚。
设计出色，用料扎实，功能完整，素质合格，C1200就是我们普通老百姓通常所追求的价廉物美之作。
下面放一些官方图：
