farsight

引用:

原帖由 wezard 于 2021-1-18 01:25 发表
感谢回复。因为桌面用希望体积小一些所以想到D3020；又听说这对箱子不推荐D类功放,不好推啥的就又不确定了。

我就是用D类功放D3020推小三2代，除了最大声压上不去（其实也够响了）以外，没什么毛病。

不是好鸟

引用:

原帖由 王总编 于 2020-10-23 08:48 发表


秦朝HF12或BQ3115D plus

可以，但你需要一台合格的带双路线路输出的音源，或者，如果你的功放有前级输出也可以。

除开低音，小三的中高音能碾压M5A吗？也就是说加炮的小三能干趴M5A吗？

王总编

引用:

原帖由 不是好鸟 于 2021-3-19 18:13 发表
除开低音，小三的中高音能碾压M5A吗？也就是说加炮的小三能干趴M5A吗？

1
音质层面。
不能，加炮也不能。
M5A的THD、SPL都胜过Rhyme3。这是物理特性，不以人的意志为转移。
2
音色层面。
一，由用户口味决定，因为音色是个人喜好，与他人无关。
二，我个人投Rhyme3一票。

以前大家问过类似问题，答案也是一样的：

引用:

原帖由 greatdju 于 2020-6-3 18:07 发表
中毒啦，不知道有没有计划出有源版的呢？另外是不是能直接碾压Q4P？

引用:

原帖由 王总编 于 2020-6-3 18:08 发表

说实话物理性能乐聆Rhyme3不能完全碾压Q4P（至少低频下限要高一点），但她独特音色是Q4P不具备的。（前面说了连我收藏的那对CS6都不具备）

引用:

原帖由 waterdq1004 于 2020-6-3 21:46 发表
再问个最后的 小三和声荟MH5A区别如何

引用:

原帖由 王总编 于 2020-6-3 21:48 发表

说实话物理性能乐聆Rhyme3不能完全碾压MH5A（至少低频下限要高一点），但她独特音色是MH5A不具备的。（前面说了连我收藏的那对CS6都不具备）

引用:

原帖由 sin442316 于 2020-6-4 12:47 发表
如果在卧室，放得下的情况下，素质方面能和睿韵HM216或声荟MH6A比吗？考虑到这个箱子没有二手，实际加上功放，二手买睿韵是不是更划算一些

引用:

原帖由 王总编 于 2020-6-4 12:51 发表

1
说实话物理性能乐聆Rhyme3不能完全碾压睿韵HM216或声荟MH6A（至少低频下限要高一点），但她独特音色是睿韵HM216或声荟MH6A不具备的。（前面说了连我收藏的那对CS6都不具备）
2
如果不谈音色，不谈超规性能（相位、离轴、定位），只 ...

我们可以爱死Rhyme3，但物理特性不以人的意志为转移，Rhyme3和尺寸大很多又不便宜的对手相比，在性能（音质）上Rhyme3不存在碾压别人的情况。
只有音色，你可以随意的爱，因为音色是个人喜好，与他人无关。

吴渭

引用:

原帖由 不是好鸟 于 2021-3-19 18:13 发表

除开低音，小三的中高音能碾压M5A吗？也就是说加炮的小三能干趴M5A吗？

小房间......足够近......你不加炮也干翻

不是好鸟

引用:

原帖由 吴渭 于 2021-3-19 18:55 发表

小房间......足够近......你不加炮也干翻

谢谢你的分享！你都听过小三和M5A吗？

吴渭

引用:

原帖由 不是好鸟 于 2021-3-19 19:16 发表

谢谢你的分享！你都听过小三和M5A吗？

我是小三和KH120、DM320混在一起听的....自我感觉应该对小三有比较准确的认识；我的小三挂在闲鱼装逼...不巧碰到一位真爱她的朋友，以高出我的购入价收走了...现在只好等李总的6寸

不是好鸟

引用:

原帖由 吴渭 于 2021-3-19 20:23 发表

我是小三和KH120、DM320混在一起听的....自我感觉应该对小三有比较准确的认识；我的小三挂在闲鱼装逼...不巧碰到一位真爱她的朋友，以高出我的购入价收走了...现在只好等李总的6寸 ...

从你的听感上看，抛开低频部分，就是说只要是小三能放得出的频段，就能干掉M5A，这就太让人惊讶了。可老大的回复并不是这样的，看来听感这件事，的确主观性太大。再次谢谢你。

吴渭

引用:

原帖由 不是好鸟 于 2021-3-20 21:11 发表

从你的听感上看，抛开低频部分，就是说只要是小三能放得出的频段，就能干掉M5A，这就太让人惊讶了。可老大的回复并不是这样的，看来听感这件事，的确主观性太大。再次谢谢你。 ...

王总编讲的是音质...我讲的是音色...也不矛盾。

不是好鸟

引用:

原帖由 王总编 于 2021-3-19 18:55 发表

1
音质层面。
不能，加炮也不能。
M5A的THD、SPL都胜过Rhyme3。这是物理特性，不以人的意志为转移。
2
音色层面。
一，由用户口味决定，因为音色是个人喜好，与他人无关。
二，我个人投Rhyme3一票。

以前大家问过类似问题，答案 ...

我和乐聆李总语音半个多小时，从他的意思中看，小三的中高频，干掉M5A是妥妥的。这个“干掉“，指的是参数还是听感？

引用:

原帖由 吴渭 于 2021-3-20 21:12 发表

王总编讲的是音质...我讲的是音色...也不矛盾。

老大讲了音质的同时也讲了音色。但他的评测中，把小三与a14比较，说的就是音质。如果音质相差甚远，说音色就毫无意义了吧？

王总编

引用:

原帖由 不是好鸟 于 2021-3-20 21:21 发表

我和乐聆李总语音半个多小时，从他的意思中看，小三的中高频，干掉M5A是妥妥的。这个“干掉“，指的是参数还是听感？

1
说音色，随便你怎么说，任何人都没资格指责你，因为音色是个人喜好，与他人无关。
就连我个人也认为Rhyme3比万元级的性能（也就是音质）更强的M5A和CS6更好听。
2
说音质，对不起，请先学习下什么是THD、什么是SPL。
3
从你的字里行间，我看出来，乐聆李总并没直说在音质层面Rhyme3也胜了M5A，希望你以后别再误解了。
4
如果你有本事让乐聆李总直说在音质层面（THD、SPL）Rhyme3胜了M5A，请你向我展示对话录音或聊天截图，我会拿着实测数据去找李总并纠正他的。
就像一年前在PSI A14和Neumann KH310的争论中一样：
www.tslt.tech/bbs/redirect.php?g ... 735&ptid=151547
在物理学面前我们对所有人都一视同仁，我们不会偏袒乐聆李总，虽然他是我们论坛的认证商家，但在物理学面前都一样。

引用:

原帖由 不是好鸟 于 2021-3-20 21:21 发表

老大讲了音质的同时也讲了音色。但他的评测中，把小三与a14比较，说的就是音质。如果音质相差甚远，说音色就毫无意义了吧？

你没明白一个道理，当绝对声压不够高（Rhyme3用户和M5A用户日常使用绝对声压相差10db以上）的时候音质差距会缩小，近距离（Rhyme3使用场景）时尤其会缩得极小（此时音色差异对听感的影响远远大于音质差距）。但差距再小也是正差距，永远不会是负数，不会反超，而你上面说的一直是反超。

注意，绝对声压是指音箱在一米处发出的声压，相对（聆听）声压是用户在聆听位置听到的声压。
比如，音箱在一米处发出95db声压，在三米处你就只能听到85db，所以不同场景对音箱动态能力要求不同。大多数Rhyme3用户的听音距离是在一米左右，而大多数M5A用户的听音距离在三米左右。在听音位置要让Rhyme3用户和M5A用户都听到85db声压时，需要M5A发出一米95db声压，而Rhyme3仅仅需要发出一米85db声压。