35 1234
发新话题
打印

[惠威] HiVi惠威D200有源音箱评测

本主题由 王总编 于 2024-3-4 17:55 分类

HiVi惠威D200有源音箱评测



器材来源:厂家提供样机
参考售价:1899元
测试平台:NuPrime Pure AC-4电源;MOX Audio LY-100数字界面;MATRIX AUDIO element X数字播放器;MATRIX AUDIO mini-i Pro 3流媒体音频解码器;音箱默认原始参数
试听摆位:左右间距2米,前后间距3米

————————天声论坛分割线————————



       (一)高频   
       年初时惠威上市了一款在带式高音有源音箱中最便宜的型号D300,用类似号角的设计配合较高的分频点来加强指向性,把环境反射带来的负面影响降低,达到让声音更精准的目的,同时也能更适应普通家居环境。
       最近又上市了比D300更小更便宜的4寸的D100和5寸的D200,这次我们测试的是5寸的D200带式高音有源音箱。
        
       音质层面,
       当年惠威最出名的音箱M1的显著特征就是使用了惠威独家的带式高音,在有源音箱大行其道的当今世界,惠威终于推出了同尺寸的5寸有源型号,但是由于成本原因,D200的高音表现不可能达到M1的水平,主要是因为绝大多数时候M1的用户用来搭配M1的功放都在二三千元级别,而D200的内置功放不可能达到那个级别。
       但是,功放的级别差异要比音箱(这里指喇叭或者无源音箱的意思)的级别差异小的多,这就使得D200虽然不可能望M1项背,但差距并非一个天一个地。尤其是当你想起她的售价不足二千元(无源M1加功放全套大约要六千元)而得到现在这样依然出色的高音表现,你会忍不住说“真香”。
       D200的高音素质,可能是同类(同尺寸同价位)中最好的(即使不能说是第一,也可以说是第一梯队的),不仅声音密度出色,瞬态也很优秀,并且具有极佳的平衡度。

       音色层面,
       D200略微偏向唯美明媚流。

       D200在此项的表现我给予优+的评价。

       (二)中频           
       音质层面,
       D200的中频上半段声音密度一般,也就处于同类(同尺寸同价位)产品中的平均水准。比起M200MKⅢ+那样的中频翘楚,D200略逊半筹。比如在表现女高音时,如果你的音量用的很大,你可能会觉得D200的“高音”不够扎实,但其实是因为中频上半段的密度低于高音单元负责的高音所致(很多人会把中频上半段频段误以为是高音)。但是我不觉得这算什么大问题,首先这个弱点是在音量极大时才会出现(普通用户较少会用到我们测试时的高音量,测试时用很高的音量只是为了打探出音箱的极限),其次毕竟在她的价位做好高音和低音已经很难得了,如果连中音整个频段都很优秀,那比她贵的那些型号卖给鬼去啊?(同尺寸里的顶级货比D200贵十倍)要知道她的身价不足二千元,严格来说,在HIFI的世界里连入门可能都算不上。所以即使以声论价我依然认为她是物有所值的。
       当你付出极少的资金,就必须接受某些方面的妥协,这不是音箱不好,只是你的预算太少而已。
       D200的中频下半段声音密度出色,且具有湿润的特点,在表现男声、长号之类乐器时有血有肉。一个减分一个加分,这也是最终让D200的中频让我感到物有所值的原因之一。

       音色层面,
       D200略微偏向唯美明媚流,但D200的中频下半段音色略偏温暗流。

       D200在此项的表现我给予优的评价。

       (三)低频
       D200的低频在同类(同尺寸同价位)产品中属于出类拔萃的,无论是下潜、弹性、力度都有上佳表现,在这点上,市场上能与之抗衡的型号不多。比如M200MKⅢ+的低频就比D200软,有时候你会感到拳拳到肉的力度弱于D200。在低频上要全面胜过D200,不是更贵的5寸就是要6寸出马,诸如D300、D1090这些。

       D200在此项的表现我给予优+的评价。

       (四)整体动态
       惠威的有源音箱在动态极限方面一直是比较出色的,这主要是得益于较高的单元素质(有能力自己生产喇叭的厂家优势)和较强的成本控制能力(电子元件大批量进货的优势)。D200在同类(同尺寸同价位)产品中也是如此,即使是和已经很出名的M200MKⅢ+相比,D200也可以在保持一定程度声音密度的情况下维持较高的声压,值得赞扬。

       D200在此项的表现我给予优+的评价。

       (五)音场定位           
       以数据为证,是比较硬气的说话方式。但如果被人误读,就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点:
       这些图是在不专业的非消声室内测试的图,失真度肯定有别于音箱真实数据。
       所以,大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事,我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
       另外,在非消声室内,即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了(如,离墙距离不同会让中低频测试曲线的不同位置出现谷),而低频滚降,在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别,所以不要太计较曲线起伏度。


图1,非消声室实测THD+N



图2,两箱频响对比动态gif图



       D200在此项的表现我给予优+的评价。

       (六)整体平衡
       虽然D200高低频的平衡度相当高,但中频段音色特征比较明显,整体上和同类产品相比,D200的平衡度还算不上是第一流的。   

       D200在此项的表现我给予优-的评价。

       (七)系统底噪      
       底噪很小,属于业内同类产品中的优秀水平。

       (八)使用建议     
       按照自己的使用方式,主音箱背后的STAND(脚架模式)和DESK(桌面模式)拨位开关一定要选择到合适的位置,不然会影响声音的平衡度。

       (九)导购建议
       新D系列(D100、D200、D300)的特点是指向性较强,对环境反射敏感度低于普通型号,如果你的房间声学特性不佳(主要是吸音能力)而特别需要这个特性,那新D系列在你家正是英雄有了用武之地。(注意,不是说一点环境因素都没关系了,如果四面都是光墙,那神仙也救不了,用任何音箱声音也是一塌糊涂)

       (十)缺点      
       【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
       虽然电源开关、音量、均衡等旋钮放置在主箱右侧方便使用,但是在视觉上会降低档次。D100、D200都是侧置,不如D300的后置好看。   
      
       【确定的缺点】
       暂时没想到。

       【模糊的缺点】
       暂时没想到。

       总结:
       惠威金字招牌下又一件比较出色的产品,D200值得我向大家推荐。



       下面放一些官方介绍图片:









附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

抢到沙发了吗?哈哈,第一次这么前排

TOP

地板也不错

TOP

我不清楚惠威的机海战术效果怎么样,上次看过一个报道,相比箱子的小众市场,耳机(耳塞)市场要大得多,或者惠威应该加强耳机市场产品的研发……

TOP

还以为小箱子渐少呢,4、5寸就来了。
有一个感觉,惠威中低端新品(D300、D1090、D200)的中频密度总是略逊于低频表现,这说明惠威在低频上功力更强?

TOP

引用:
原帖由 woguanshijie 于 2020-10-11 18:06 发表
还以为小箱子渐少呢,4、5寸就来了。
有一个感觉,惠威中低端新品(D300、D1090、D200)的中频密度总是略逊于低频表现,这说明惠威在低频上功力更强? ...
传说是惠威低频比声荟和睿韵强一点,各有所长才能百花齐放嘛,ATC不也是除了中频其他方面并不出挑。

TOP

引用:
原帖由 e9527_cq 于 2020-10-11 16:05 发表
我不清楚惠威的机海战术效果怎么样,上次看过一个报道,相比箱子的小众市场,耳机(耳塞)市场要大得多,或者惠威应该加强耳机市场产品的研发…… ...
是的,耳机市场很大的。

TOP

引用:
原帖由 viewpro 于 2020-10-11 18:28 发表

传说是惠威低频比声荟和睿韵强一点,各有所长才能百花齐放嘛,ATC不也是除了中频其他方面并不出挑。
三频俱佳那价格就飞起来了,经济基础决定上层建筑。

TOP

稳中求进,不错不错…

[ 本帖最后由 linmudui 于 2020-10-11 19:29 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 linmudui 于 2020-10-11 19:28 发表
稳中求进,不错不错…
惠威和漫步者的思路都很清晰,主攻综合能力,接口丰富自带解码还有遥控器,声荟在功能操作上就差很远,虽然测试指标很高,但是消费者还是爱用好用的产品啊,指标稍稍低一些没太大问题。

TOP

 35 1234
发新话题