fayvan

转眼间，ATC SCM40A入手已近一年。在这一年之内，我推倒重来了我的两套听音系统。一是用ATC SCM40A换掉了LYD-48，二是用ATC SCM11+朗泉evo 100a的组合换掉了惠威X8。另外一个小升级，就是出了矩声mini-i pro 2s，升级到了矩声mini-i pro 3。综合来说，提升巨大，我非常满意。中间有一些小的总结和思考，分享出来，也许对烧友有用。

【ATC SCM40A】

我其实挺喜欢ATC这种老套而古板的英国品牌，旗下民用箱就两个系列，入门（7/11/19/40）和高端（50及以上）。型号后面的数字指的是箱体的容积，单位公升，每个容积仅对应一款音箱。40就是箱体容积40公升，后面会讲到的11就是11公升。这就让选择十分简单：没钱买别墅那40A就到顶了，有钱买别墅那就50起步。

我属于没钱买别墅的那种，但也有在客厅听音乐的野心。

搬新家后，用的还是以前用作电脑桌面的那对LYD-48，购买它的逻辑在于我一路从BM6mkiii走来，习惯了丹拿的声音，然后我需要8寸低音和三分频。LYD刚上市还买不到的时候，听有幸评测过的烧友讲，LYD的声音“更HI-FI”了，言辞中闪烁着看不起。我却心中一喜，因为毕竟知道，我可能并不适合用来干活为主的监听。

然而我对LYD-48的评价很高，这和我对惠威X8评价高出于同样的立场：在这个价位，你很难找到三段均衡与LYD-48能够匹敌的箱子。2017年11月我以19800元一对的价格入手LYD-48，两年以后闲鱼卖了17000元。它唯一的缺点，在老烧眼中，可能就是“太HI-FI”。



换是因为我遇到一个奇怪的现象：LYD-48横放的时候皇帝位非常窄，稍微错一点就高频缺失，我曾经还发帖求助过，R版建议我研究下客厅的声学布局，或者换个号角箱。但我如果把LYD-48立放就完全没这个问题，三段均衡瞬间又回来了。推测可能还是由于两只音箱间隔约两米，遇上了我客厅较为奇怪的沙发摆位，导致高频出问题。

换40A不必解释原因吧，毕竟是ATC。听感不细讲了，简单说就是前所未有满足的甜美中频，和超出我心理预期的低频。尤其值得一提的是低频，刚开始我还挺担心ATC的低频表现的，但实际听下来却开始不理解为什么有人不满足于ATC的低频了。和LYD-48比起来，40A的低频更迅速、准确、有力，可以说全面胜过。即使和X8的低频比起来也仅仅是量感上略输，但实际上在演绎电影原声、爵士等曲风时40A的低频更加讨喜，音乐感远胜。

另外，40A是我这辈子用过的所有有源箱中，底噪最小的。夜深人静的时候把耳朵凑近高音头，才能勉强可闻。天知道我以前因为隔个三米远都能听到底噪的某型号有源箱有多么的困扰。



我还遇到一个不太愉快的小插曲。新的40A刚到家两天，一只箱子就不出声了。检查电源、音源，都没有问题，在淘宝卖家的指导下，把好的那只音箱的保险丝更换到不出声的这只，还是不出声；把不出声这只的保险丝更换到好的那只，也不出声。卖家（在汕头）让我直接寄给广州力高，几天后，力高给我打电话，反馈说箱子他们弄了一下，没有问题了，说给我寄回来。我怕有暗病，说不，你得给我发一对新的过来，不然我申请7天无理由退货。汕头的卖家和力高商量了之后，答应直接由力高给我发了一对全新的40A，据卖家说，之前的那对他就留在店上做了展示。

最后吐个槽，40A（包括40）原厂的脚架那个脚钉拧进去的时候到底了没有明显的阻隔感，我拧的时候以为没有到底就一直拧，最后导致脚钉把脚架顶裂了。然而，这个原配的脚架是找不到单卖的。这个设计，不太适应。

【ATC SCM11+Creek Evo 100a】

最近一年来，我一直把惠威X8当作电脑桌面音箱，接一台矩声mini-i pro 2s解码器做音源。前面说过，我对惠威X8非常满意，那又为什么要换掉呢？

X8是有源监听，即使它的音色在监听箱中算是偏暖的，惠威也是按照监听的原则来调音——把音乐中的细节原原本本展现给听音者。说好听点是解析强、还原度高，遇到不喜欢这种风格的，往往评价为“细节全糊你脸上”。确实很适合干活挑错，但如果长时间听音的话我会很累。再加上X8是金属箱体、高音金属振膜，说真的，音色铿锵有力，低音咚咚作响，但是真的好累啊，听久了耳膜痛。当然我自己也有错，明明一个中场监听，我偏要近场听，作死。

另外还有一个我房间摆位的问题。我电脑桌右侧是靠墙摆放，所有右边箱子后面就是一个房间的转角，会产生驻波。我需要将X8的低音降到最低一档才能勉强接受。

入手40A以后，我迷上了ATC的暖暖的音色，加上ATC是密闭箱，可以很大程度上缓解由于音箱摆位引起的驻波，所以我产生了用一套ATC的书架箱替换惠威X8的想法。本来想选择小7，在网上看很多人提到11的声音要宽松许多，也没有19那么难推，在ATC入门级中性价比较强（11和40的性价比最高），于是没有任何犹豫直接入手。功放选择了朗泉100a，因为我看到网上有人这样搭配过，110W 8Ω的功率足够推动11。我以前买过50a，对朗泉的音色很满意，很快也定了下来。



11开声的一瞬间我真的是满心欢喜，中频密度比X8胜过太多，新版11的丝膜高音改掉了老款ATC高音不行的毛病，温润的泛音也是我喜欢的风格，比金属振膜更适合我。

低音一如既往延续了ATC密闭箱和大磁钢的特点，速度快、精准、量感不堆积。肯定是不如X8，但仅仅输在量感，而我恰恰是不喜欢低频堆积量感的那种人，所以我也很满意。难能可贵的是由于密闭箱体，右侧靠墙摆放的音箱驻波大为改善。密闭箱对于不好摆位、没有声学处理的房间真的太友好了。



【Matrix Audio mini-i pro 3】

最后说说解码器。秉承着王总编解码器“同品牌可以比较，不同品牌和和气气”的原则，我简单说一说。

11刚到家的时候，我还用的是mini-i pro 2s。pro 3出了以后，我就在闲鱼上卖了2s。这个时候没有解码用，我就把放在客厅搭配40A的一台日本品牌网络播放器拿来先用着。由于功放有音量控制，所以这台日本解码我就把音量打到了最大。然后，我就发现当它音量最大的时候，高音非常明显有毛刺感。

pro 3拿到后，我把线路输出调成固定输出，实际上就是打到最大，完全没有毛刺感的问题。功能方面，王总编的评测里面已经写得很详细了，推荐大家去看那个。反正我看到roon ready +内置天线+彩色液晶屏+飞秒时钟的时候，就已经无脑想买了。



简单说说听感。矩声的机器，我前后买过5台，试用过element M，音色取向大体上是一致的，就是准确、平和、冷静。在保持此种音色取向不变的情况下，pro 3的低频我觉得有明显可闻的提升，更加有力。看了王总编的评测才知道，这应该是升级了两倍功率箭猪变压器的原因。那么在整体音色本来我就很满意的情况下，在低频上有改进，毫无疑问是消费者喜闻乐见的事情。和我另外一台日本品牌解码器相比，我其实更喜欢pro 3的声音，而我认为两者也应该是竞品。

另外，roon ready现在还不能用，需要此功能的人（比如我）还得再等等。考虑到同品牌element系列已经通过roon测试，想来也只是时间问题。

[ 本帖最后由 fayvan 于 2020-10-11 10:41 编辑 ]

王总编

楼主又发了个优秀的分享帖，其中有很多对广大发烧友有用的信息。

进口颜料

好，拜读了，很有参考意义！

coollxl

楼主，pro 3的roon ready能用变通的方式启用，方法跟把大象放进冰箱一样简单：
1.安装roon 1.6和谐版（和谐版安装方法需要自己找）
2.启用设备
3.升级到最新版1.7（build 610）……

chen38li

楼主，atc相同价位的无源+功放和有源版，哪个更推荐

jimmyheiying

顶了再看

zmd007

恭喜楼主找到真爱，俺的感觉跟楼主相似，目前是JBL+15寸双炮+300B一套卧室听，小音量听很HI。客厅ATC10和20各一对，数字功放和805推，换着玩很有味道，俺也喜欢ATC的浓郁中频和低频（没听实物之前大都说低频少，其实听过后感觉跟论坛老师们说的一样，不是少而是该有的会有，反倒讨喜。）

abcnet

好贴，支持。

马不前

看来楼主对于mini pro 3的评价高于NT505 ,  稳了！

e9527_cq

学习了。顺便问下楼主目前这两套系统加起来大概多少软妹币