引用:
原帖由 魏都 于 2020-6-10 21:53 发表 
jimmy试试DSP分频？
我认为您提出这个问题，可能是想解剖它这个音色的成因，可能是想知道它还有没在整体设计上有继续优化的可能性，也可能是想知道它是不是能够实现有源化，工程设计上也许可以更加高程度的整合。
其实吧，它是个3寸音箱，实在太小了，花这么高的成本去折腾它，不够性价比。
一套DSP开放式的前级价格，随时可能比它的成本还要高，而且复杂电路，售后问题怎么解决哟。
它的尺寸太小了，肚子里装不下那么多设备。
其实很多缺陷，只需要继续加大尺寸就能够解决，不需要通过其他复杂的手段，音质真的可以堆料，音质堆完料还可以堆尺寸。
然后音色是非常主观的，暂时没有太过统一的定论，现在也没有相关的行业协会去定这个标准，没有分门别类，明显的音色取向它像香菜葱头辣椒，爱的爱死，恨的恨死，有人不吃葱，有人不吃蒜，有人不吃辣椒，有人不吃香菜，但是混在一起做成味碟，他喵的又吃了，一时不好解释。
关于音色，我对这个音箱之所以特别感兴趣，这是因为我愿意和网络上各高手确认、校准一下各自对一个音箱主观评价的尺度，可以暂定一个基准，以避免文键盘字表达出现太大偏差。
我会选择一些特别的典型：
例如MH5A MH6A 例如惠威m200mk3 例如惠威M1A，例如丹拿bm6a，例如今年的乐聆小三，例如rar c3。
音色现在可知的，
1、这个音箱的音色应当是无色无味才是完美的，但很是可惜，世界上没有无色的音箱。
2、对音色能够理解和控制的厂家并不多，换句人话话说，一个音箱的音色很讨人喜欢，它可能是运气使然。
3、无论再好听的音色，都有人拒绝，喜欢互为相反的音色，就好比鱼头汤里面的香菜，爱的爱，恨的恨，是基因决定的。
4、音色讨好，而且鲜明的器材，它可能是人为的，又可能是随机的，还可能是已经尽力避免仍存在的，或可能是出现了更高端的器材，但一定还是会有人不喜欢的，只是占比更少。
5、有没有一款音箱，所有人听了都说喜欢呢？没有的。
6、音色的范畴太广，很有可能不是单一指标的原因，反而很可能是多种失真合并带来的。
这个小音箱，很像是通过用高音质的小音箱，去模仿了或者参考了、并且加强了更成功的某款成名的名箱的音色。是不是呢？我不知道。
但如果通过解剖它去分析它音色的成因，我们有可能需要另外开贴，然后这个音色话题非常的敏感，很容易涉及生产商的核心技术和行业秘密，我们也许可以用通过分析更加典型的大品牌器材获得这些知识，它这个东西没有什么理论基础，好听就是好听，一时不好解释，天时地利人和，所以我说甚至有一些设计师会在这个问题里面陷入玄学的世界。
这里文字表达也是不够的，这也需要R版的理论知识来解释，但R版对3寸的音箱应该是兴趣不太大的。
[
本帖最后由 jimmyheiying 于 2020-6-10 22:55 编辑 ]
