扎贰彩夫

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-4-23 22:17 发表
我记得前阵子看到一篇KH310的准评测贴，因为它得出的结论比较令我震惊，所以我把所有回帖都爬完了，发帖人应该是音乐制作的业内人士，他的评测结果是，KH310的低频被PSI A14给秒了，是的，你没看错，8寸单元被5寸单元给干趴下了，发帖 ...

看了一下，贴主说的是低频的准确度，不是下潜和量感。你这楼里也无意识地说出了准确度，但是干趴下这种描述容易误导。另外，实在有点难以理解混音的专业人士用丹拿，难道不应该是雅马哈白盆之类的吗？出来的产品是给别人听得，不是自己边混音边欣赏的

花花公仔2020

引用:

原帖由 woairc 于 2020-4-24 00:09 发表
谢谢各位，我最后决定买丹拿LYD7了。

LYD7和你的KH120比，几乎没啥提升啊！

woairc

引用:

原帖由 花花公仔2020 于 2020-4-24 10:21 发表

LYD7和你的KH120比，几乎没啥提升啊！

得到了听才知道，起码箱子大了一些，7寸的

alexmary

引用:

原帖由 扎贰彩夫 于 2020-4-24 06:45 发表
看了一下，贴主说的是低频的准确度，不是下潜和量感。你这楼里也无意识地说出了准确度，但是干趴下这种描述容易误导。另外，实在有点难以理解混音的专业人士用丹拿，难道不应该是雅马哈白盆之类的吗？出来的产品是给别 ...

这个是我的锅，新手词汇贫瘠，不像总编遣词造句信手拈来哈 ， 不过那楼主舍弃310入了A17也是事实（假定他没有说谎）。
那楼主的观点其实还是比较客观的，他主张好的器材，应该做到“准确、好听、清晰”三者兼顾，这其实跟天声论坛常说的“越是昂贵的器材，越维真并且越耐听”，道理上是一样的。
当然如果加上价格限制，那就比较难做到了。A17是那个楼主认可的能够兼顾的器材之一，确实勾起了我的兴趣，有机会一定得试听一下。
R版说310低频很好，但我听过之后，倒是没有给太大震撼，反而是它的中高频那种密度感秒飞了我的多媒体箱子。纽曼的箱子据说不属于不计成本堆料的那种，单项上被用料更足的小箱子压过一头，想想倒也不是不可能。
其实网上的信息多半虚虚实实，我们普通烧油想得到完整的信息，需要将多方获取的信息对比印证，剥离出有效信息。
比如有不少网友说现在丹拿新出的产品没有以前的BM6A好听，而那个帖子里提到BM6A适合欣赏而不适合拿来干活。
于是，可以推测BM6A属于监听设备里偏HIFI的。而那个楼主说LYD系列适合拿来干活，像是那种入门级监听器材的特点，这就跟网友们诟病的不好听就对应上了。

jimmyheiying

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-4-24 18:08 发表


这个是我的锅，新手词汇贫瘠，不像总编遣词造句信手拈来哈 ， 不过那楼主舍弃310入了A17也是事实（假定他没有说谎）。
那楼主的观点其实还是比较客观的，他主张好的器材，应该做到“准确、好听、清晰”三者兼顾，这其实跟退烧 ...

其实也没什么的。回到实际来看，这么贵的音箱了，哪个都很好。
很久以前有个说法，上了这个价位，声音素质对选择的影响开始变小，风格和外形的很多依靠个人喜欢了。

我们的讨论只是针对贴主对低音的评价，但不反对贴主的选择

引用:

原帖由 扎贰彩夫 于 2020-4-24 06:45 发表

特地找了看了一下，贴主说的是低频的准确度，不是下潜和量感。你这楼里也无意识地说出了准确度，但是干趴下这种描述容易误导。另外，实在有点难以理解混音的专业人士用丹拿，难道不应该是雅马哈白盆之类的吗？出来的产品是给别 ...

一个更可怕的事实就是：
网络上根本就不存在这样的“专业人士”。

额，我的意思是想表达，现实里面并没有这样的荒唐的事情，这些都是段子手想象的。
因为相关专业人士很多，水平有高有低，本身对工作的态度，对声音的理解，生活的背景，各自的理念都是百花齐放的。不知道这说的够明白吗

音响世界的各种段子，
就好比你去买包烟，原来老板是假的，他老婆也是假的，店也不是他的店，卖的不是他的烟，你聪敏绝顶，刚洞察出他老婆是个劫匪，他是个负责其他重案被卷入这里的可怜便衣，他报了警来的是拆迁队扮演的假警察，你想干脆还是找媒体曝光，结果来的明镜周刊的假记者。这就乱套了，想抽根烟，发现烟是真的


不要去崇拜这种设计出来的权威，很多的音箱，摆个外国老头子拍张照，就是大师调音了？

你可知道，很多评测文章的小编，根本就没听过那对音箱。
这里不是说psi，肯定不是。

而是说一个产品不管是黑猫白猫，好猫坏猫，真毛假毛，最后经过营销公司、营销部门、营销团队的包装手段和宣传套路以后，都难免会有一些段子。不管商品是不是真材实料，都是需要经过包装、艺术处理、比如找个外国老头拍张照，和专业人士沾点边，经过广告投放才卖的出去的。你抄抄我的，我也抄抄你的，谎言说了42次，就是真理了。

营销环节省点钱，根本就不用听这对音响就可以出文案了。

如果可以顺着网线去看一看专业写手描述的精彩刺激的，跌宕起伏的，九转千百回的，奇幻音响世界，结果很可能发现
一人一桌，一键盘而已。






轻松一刻
其实这个网络都是假的，从头到尾就我们两人，我的病房里，写满的都是各种不同的账号密码。

alexmary

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2020-4-24 19:34 发表



其实也没什么的。回到实际来看，这么贵的音箱了，哪个都很好。
很久以前有个说法，上了这个价位，声音素质对选择的影响开始变小，风格和外形的很多依靠个人喜欢了。

我们的讨论只是针对贴主对低音的评价，但不反对贴主的选择 ...

最近网上争论的比较激烈的“曲线无用论”，不知Jimmy有何看法。就是说经常有两个不同的箱子曲线很接近，但声音差别很大的情况，于是就说曲线是另一种形式的玄学。 这个说法是否有科学依据？

jimmyheiying

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-4-24 20:24 发表


最近网上争论的比较激烈的“曲线无用论”，不知Jimmy有何看法。就是说经常有两个不同的箱子曲线很接近，但声音差别很大的情况，于是就说曲线是另一种形式的玄学。 这个说法是否有科学依据？ ...

同一个音箱，在不同室内音色是不同的。或者说，同一个音箱，在不同听音距离，不同室内的曲线是完全不同的。
这不是否认曲线的重要性，曲线非常重要，但制造一款音箱的声学环境是理想环境。而用户的环境是不够理想的。这时候瓶颈就是声学空间了
我曾在标准的录音室听过MH6A的声音，非常的漂亮完美，同时还有丹拿bm6a a7x v6 8040？6寸的，非常好听，结相如针尖，低音都干净利落，后来拥有和经历过MH6A bm6a多次，再也没有听到过它们真正的实力，甚至夸张的说，50%都没有了

包括其他音箱也如是吧。包括当时在听的所有音箱，比如丹拿bm6a，比如adam a7x等等也一样，非常好。但可惜，只能近场小音量用，否则就变型，小音量的差距就无限小。
到后来diy都非常的偏执追求直达声。为了就是减小空间对音箱的影响

racingpht

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-4-24 20:24 发表

最近网上争论的比较激烈的“曲线无用论”，不知Jimmy有何看法。就是说经常有两个不同的箱子曲线很接近，但声音差别很大的情况，于是就说曲线是另一种形式的玄学。 这个说法是否有科学依据？ ...

给你的不止一条曲线，还有瀑布图。

曲线没用，瀑布图也没用？

瀑布图没用，还有什么评判低频准确度？整个音响界工程学的积累都不如你一张嘴吗？

选A17 over KH310我没意见，这是个人选择。A17的低频准确度比A14好得多。

jimmyheiying

引用:

原帖由 racingpht 于 2020-4-24 21:03 发表


给你的不止一条曲线，还有瀑布图。

曲线没用，瀑布图也没用？

瀑布图没用，还有什么评判低频准确度？整个音响界工程学的积累都不如你一张嘴吗？ ...

他是不明白图的含义和怎么解读。同时又没有机会同场对比，唉，靠语言描述是很词穷

racingpht

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2020-4-24 21:06 发表


他是不明白图的含义和怎么解读。同时又没有机会同场对比，唉，靠语言描述是很词穷

不明白不是错，但是当有人传播反智言论的时候我就不得不出来正一下视听。

说回MH6A，这个箱子其实根据王总编发的图的信息，应该属于过阻尼的设计，却被很大部分人认为是低频速度慢，我觉得确实是冤大头！

很多人不知道超低频的声音，觉得激发了房间低频驻波就是低频速度慢，其实他的低频上段的准确度比那些小箱子好得多。但小箱子欲练神功已经自宫了！太监的频率和速度当然比黑人更快，物理上说有这个可能！