jimmyheiying

先抛弃入门级的7 11 40型号的讨论，就会发现ATC音箱的系列有一个bug，就是ATC20和ATC50是同一个系列，但又是两个不同的世界，它们经常面对不同口味的用户群体。
50的延伸版本往上走就是100 150 ……一直到双飞10寸15寸，50的弱化版本好像是ATC SCM40，这些声音都非常的结实，非常的专业，非常的素质，非常的监听，同样中频非常的优秀，非常的干净，
但是有一点，20的音色是独有的。（这里绝对不能也不是否认ATC的馒头款中频很有特色，只是和它自己的20比较而已。）
ATC20的用户总是找不到20加强版，而7 10 11 12 又很像是ATC 20的弱化版，那么20型号似乎是一个终点。

但是小书架箱始终是小书架箱，又要它素质高，又要它特有的音色，是买不到的，它的高音不超值，密封箱低音的特性，虽然干净但需要大音量才显得平衡。

所以很久以前就萌生了这个念头，用ATC SCM20的低音，做双低音单元版，100毫米驱动头中高音的DSP有源音箱，一是体积小，容易携带和摆放，灵活。二是中高频极限性能很高，加低音系统，载入与预设计分频参数，可以打远场。
这个音箱也和ATC的既有型号全部错开，因为和ATCSCM45A虽然有相似的地方，但其实完全不同，完全不是一个路数。
喇叭是美之声的，请不要打听来源和售价了，因为不论是美之声，还是英国ATC原厂，原则上都不外售，第二因为不是直接复制和仿制ATC音箱，我相信这个喇叭的血统也是足够纯正的，不用要求100%的一致，整体设计也就只是借它特有的音色一用而已，而且其他可测的数据里，它也不是特别顶尖的类别。
ATC20历史以来，自己设计有2800hz分频的无源，也有2100hz分频版本的有源，我也会在实际模拟和分析它这个原因是基于高音单元的下限的提升，还是为了单纯降低音单元的失真，也还是为了专业版有一个更直白的音色，也还是说有源版让设计师有其他更多发挥的空间呢？
但，大体同类的音箱还是有的，价格也是有点贵的，这种结构不适合做入门级，它们一般是技术的集大成者，结构上来说，模拟同轴，确实进可攻，退可受。
咋一眼看，很像中置音箱，并不起眼，也很冷门，其实它们很可能是少林寺的“扫地僧”，一旦亮出价格的时候，绝对会让人吃惊。




为了节省成本，功放部分已经自己纯手工了，学学英国佬，其实是疫情影响，在家闲得慌？繁琐的供电部分，是为了接近0底噪，还有可靠性。
功放后级是简洁的LM1875T，是故意限制了它的极限性能，同时节省了制造成本，但估摸着一算，也就是900匹马力，限制到580匹，这个比喻不够恰当的话，换一个比喻就是，应该是把最高速度限制了，从时速250公里每小时，限制在180公里每小时断油了，反正，家用的话，应该没区别吧，如果这让人很不爽的话，没错，它真的可以外接功放。
如果双18寸大音箱是个18缸12L排量自然吸气柴油发动机，那么这个小音箱也是一个3.5TT双涡轮增压的6缸汽油发动机了。
音箱很多接插件和外部跳线，设计是可以用外置功放的（变态狂魔一言不合就推到100%性能的我不反对），预留有低音信号输出孔，有低音功率输出孔。









[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2020-3-27 19:44 编辑 ]

wsl1949101

又开始直播了哇

妙龄光棍

hifizidan

额滴神，LM1875，好东西 —— 我想说的是，从个人的使用经历，论性价比，论线路、论设计用到极致，300—400元区间成本设计的抵值好使的优秀功放，LM1875 应该无出其右，我现还diy了两台自用。港珍，这个价位区间，宁用1875，不用数字功放。从你这些年的进化，你是欲求不满，就算自己讲停，都停不下来啊，有图有真相！图3首句

[ 本帖最后由 hifizidan 于 2020-3-26 22:45 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 hifizidan 于 2020-3-26 22:03 发表
额滴神，LM1875，好东西

是啊，其实，功放这样用，大道至简！

你看这不，远场，近场，还缺个中场？
为了做这个音箱，我卖了2台功放，听了几年还涨价了。
考虑到不浪费钱，都尽量选择了比较保值的和价格不那么透明的喇叭来做了，连哄带骗搞美之声的

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2020-3-26 23:57 编辑 ]

zbk

100毫米驱动头下面的是超高音么？

la2ygoo

这是cnc铝板做面板？
太壕了吧
------------
我觉得就直接做外置dsp功放吧，没必要内置。

[ 本帖最后由 la2ygoo 于 2020-3-26 22:18 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 zbk 于 2020-3-26 22:11 发表
100毫米驱动头下面的是超高音么？

大驱动头的高频老老实实用到5000Hz，家用小音量的话，不适合压榨高频性能，应该老老实实加高音，一举两得，还降低互调失真，有些影院的大驱动头没超高音，但它不切高频，同时有中置，有环绕，同时还有足够的声压去压榨下坡的高频。
算是的，这个小高音驱动头，巴西制造，后被jbl收购以后，现在国光代工，价格不明，高频正常延伸到18kHz。

引用:

原帖由 la2ygoo 于 2020-3-26 22:16 发表
这是cnc铝板做面板？
太壕了吧
------------
我觉得就直接做外置dsp功放吧，没必要内置。

外置功放的外壳成本其实蛮高的呢，要几大百好看还上千呀，而且都外置了，又不如直接买厂机，买厂机吧……你也知道功放二手的性价比高，二手又买不到3台一样的。


回复楼下

引用:

原帖由 la2ygoo 于 2020-3-27 00:31 发表
我觉得几十元一个的铝壳也没啥不好看的。

话说喇叭位置有讲究吗？不是离得越近越好吗？看你的喇叭距离有点远

这还真有讲究，也有妥协，您看，如果低音喇叭围着中高音做一个圆圈，那么发声结构就无限接近同轴，因为人民币的数量不够，所以就变成了左右对称，理想是上下还有低音单元。

喇叭距离无限接近是做不到的，这些喇叭的磁体很大，但用哑铃式低音的布置，又摆平了这个问题，只要离得不是太远，它仍然结像在中间，在上电测试时，甚至可以用dsp给低音单元做延时处理，进一步强化人类大脑误判成点声源的效果。

引用:

原帖由 la2ygoo 于 2020-3-27 00:31 发表

请问lm1875有什么优点？好像参数比lm3886差挺多的 ...

优点是便宜，简洁。
参数方面，比如功率和失真度当然不如3886 还有也不如7294（纽曼用了7294吧）
但我需要用到的参数并不落后。例如尽可能最少的零件，尽可能简单的电路，尽可能容易维修的电路，尽可能高的可靠性，尽可能低的底噪。
你要知道，驱动头的灵敏度在105分贝以上，4W的输出功率足够让耳朵受损，那么我们可以考虑更加极端用失真更低的耳放去推。用1875的优点也不言而喻，就是用它最精致的1W就够了，就是这么个道理。有限的成本，可以多路后级，分别供电，也是降低账面参数无法反应的其他失真指标。

参数的话，那么做胆机就更加讲究飞花摘叶了。

这个喇叭在密封箱体，基本上是不患贫而患不均，不是功放不给力，而是喇叭不吃力，小音量不爽，不能靠增大功率的办法，低音均衡曲线直接用dsp补偿，和提升箱体容积，增加单元数量，三管齐下的办法去榨。

引用:

原帖由 la2ygoo 于 2020-3-27 00:31 发表
-----
这个7寸做闭箱谐振频率是不是会比较高？听说dsp拉起谐振频率以下的，失真会很大

并不是要把7寸拉成8寸，原则是把它工作在大音量才好听的部分，提前一些，在小音量的时候拿出来给听众，音响厂绝大部分都不会提低音，这无异于医院只要感冒就直接打吗啡。均衡它音量的配比，这样做当然是要有牺牲的，等于把它的极限提前了。正好比涡轮增压，把发动机的最大扭矩放在低转速区间。比如原来atc 20是-9db的，我拉+2，中高频-1配合，箱体容积已经加大了，低音单元也并联了，也许就到-3db，这就很了不起了，有时候，原来就不是不能听，只是差一口气，那现在稍微提拔一下，就已经是扬眉吐气了。
大音圈，应该是很经得起拉的。
既然感冒都打吗啡，那么如果这个烧友继续发烧，觉得这个配置极限动态都不够的话，烧到42℃怎么办。还是有办法治疗的，它还有一路输出，可以接炮啊，有低音输出孔，一边一只，双18寸四18寸。是的，感冒都打吗啡了，发烧就直接打***，直接上太空。参考西湖bbsm6，它居然有配套的炮。

如果终于有人觉得这样不太好，那么也不用怼我，他只需要怼usb孔，动动手指，就可以改参数，dsp程序是开放的，没错，内置的是minidsp。

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2020-3-27 20:54 编辑 ]

houyuzhou

前排围观大佬新作

cncq2000

真的是厉害，想想之前没有什么电动工具的年代，自己买张板子还得请个木匠，明明告诉木匠按图纸来，木匠还说图纸不对，应该如何如何。。。。。。
到了现在这个工业机器的年代，基本什么工具都能买到，但却少了之前的那一份执着了，支持一下，怀念从前。