木耳听真

我家里如果有地方能放下那些巨物，我会把北棒的阵列买一个回来试试看。人总要回归现实。。。就您讲的那些东西。市场上见都没见过。

我可以尝试7000块买一对jbl sr4726x。。还不知道能不能谈成。这样可以先去听听看，之后拆上面的2447j和2226h下来。

还是如果失败了。原装装回去，再卖掉。。。

[ 本帖最后由 木耳听真 于 2020-3-11 09:55 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 木耳听真 于 2020-3-11 09:53 发表
我家里如果有地方能放下那些巨物，我会把北棒的阵列买一个回来试试看。人总要回归现实。。。就您讲的那些东西。市场上见都没见过。

我可以尝试7000块买一对jbl sr4726x。。还不知道能不能谈成。这样可以先去听听看，之 ...

一只12公斤。
直接改电分就可以用了。

市场上没有，专业户采购都是十只百只的。
hifi市场上，这个东西没有利润，也不可能卖得出去给烧友，基本上是流入到二手市场三手市场再进入烧友的圈子。
最终也就是这样吧，只能买点泰坦掉落的零件组个土炮乐着听了……

指标……放好心态吧，JBL它民用器材也经常“借用”这些PA的喇叭嘛，最基本的曲线也很一般嘛



这种高灵敏度喇叭，我觉得第一个拦路虎是底噪问题，为了解决这个问题，只能老老实实使用线性稳压电源分别给前后级供电，用数字功放的话，必须给单元串联电阻降低终端的灵敏度。
dsp板的简易供电来源都是一个手机充电器，应该自己改成线性稳压电源，淘宝很多方案，也不贵几十元。由于灵敏度高，后级功放开关的爆音也必须通过继电器消除，很多有源音箱都会在底噪上栽跟头，可能也是成本上的原因，没有办法把供电搞得太过繁琐。
我在2020年这对音箱的内置功放就全部用非常成熟的供电，还有非常古老成熟的功放模块。
愚公移山慢慢做咯。




[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2020-3-11 10:23 编辑 ]

木耳听真

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2020-3-11 09:56 发表


一只12公斤。
直接改电分就可以用了。

市场上没有，专业户采购都是十只百只的。
hifi市场上，这个东西没有利润，也不可能卖得出去给烧友，基本上是流入到二手市场三手市场再进入烧友的圈子。
最终也就是这样吧，只能买点泰 ...

Jimmy这可怕的操作能力。。。我觉得有想法是一个方面，有时间，耐心和技术操作起来才是本事。。

怕失败的我也是想着走捷径，直接买了成品功放里面底噪比较低的。就是怕会出现这个问题。如果实验可以成功，再考虑转成其他方案。

racingpht

号角和障板是两种完全不同的思路，恕我直言这是一种思路混乱的设计。

木耳听真

引用:

原帖由 racingpht 于 2020-3-11 20:29 发表
号角和障板是两种完全不同的思路，恕我直言这是一种思路混乱的设计。

嗯。R版说的是。我只是看到了这样做的。但是今天我已经在自我纠正回到最简单的mjk障板设计去了。最近都一直在憋着学习。我会慢慢来。本地也有一些人做。但是障板jbl号角的确是不常见。

能不能请R版也多指点为什么障板和jbl这个类型的号角不搭配。我自己读速度太慢。如果能得指点一二，会帮我加速很多。感谢。

jimmyheiying

设计优点，风格相反，各取所短

木耳听真

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2020-3-11 21:04 发表
设计优点，风格相反，各取所短

我尝试理解一下，号角的长处是效率高，包括低音部分也是。从制作难度上，高灵敏度不失真很难。

障板，障板的效率是极低的，换来的优点就是完全没有箱体的震动，同时也用面积换取了相对更多的直达声音

配合号角的低音单元q值偏低取速度。配合障板的q值偏高，取控制？

所以号角+低音箱体
障板是全频喇叭加高q低音？

所以Jimmy你现在的大夹屁股号角和低音号角正好就是能配合到一起。这样两个频段可以相得益彰。

障板如果对中高号角的影响不大，但是如果用配合号角的低音单元来做低频障板，那么会很难配合到一起从而不好听。

[ 本帖最后由 木耳听真 于 2020-3-11 21:58 编辑 ]

10年磨一耳

恐怖的动手能力，jimmy什么时候diy一对音箱大伙试试。

bobbychong

老兄的功放是真的好！长期占据兵器谱功放类头三位！相比起来，我的4声道寒酸多了，7293

racingpht

引用:

原帖由 木耳听真 于 2020-3-11 20:49 发表

能不能请R版也多指点为什么障板和jbl这个类型的号角不搭配。我自己读速度太慢。如果能得指点一二，会帮我加速很多。感谢。

障板：
大振幅低灵敏度，前后向均有声能量，理论上侧面声能量为零。

号角：
小振幅高灵敏度，只有正前方有声能量输出，理论上背后声能量为零。

你要组合的话，唯一的结果就是高低音有完全不同的辐射模式。所以专业的设计师，你是看不到他们做这种东西的。

你这个如果再搭上一个低音炮（点声源），radiation pattern就更混乱了。

比较典型的混搭商业产品是马田芦根的静电音箱，但她的思路是清晰的，和你是相反的。300hz～500hz以上的主要人声部分完全由静电负责（偶极辐射），需要大振幅的低音部分，由于偶极太低效，所以使用电声效率更高的倒相式箱体。这个思路是很清晰的，在中高频尽量保持偶极发声的特色，同时在振幅失真敏感的低频区使用传统箱体。

你这个好象是个反过来的思路，高频是探照灯向前打，中低频用障板阴阳偶极，低频又变回点声源。当然，这也是DIY的好处，你可以试试些业界不敢或者直接掐死不屑尝试的思路，万一能成呢。