木耳听真

另外听了密度板的箱子，和木夹板箱子。木夹板的箱子更加没有箱音。大喇叭打算直接用大障板。不打算做箱体了。

另外听了705p，箱子的完成度非常高啊。声音的效果很好。我觉得超过同价位的真力。

所以我现在看上了，jbl 2435hpl。。。。

[ 本帖最后由 木耳听真 于 2020-3-7 21:46 编辑 ]

racingpht

干脆照这个做。低音是TAD的Alnico。

http://www.strauss-electroacoust ... -monitors/se-mf-2.1

花花公仔2020

引用:

原帖由 木耳听真 于 2020-3-7 20:49 发表
另外听了密度板的箱子，和木夹板箱子。木夹板的箱子更加没有箱音。大喇叭打算直接用大障板。不打算做箱体了。

另外听了705p，箱子的完成度非常高啊。声音的效果很好。我觉得超过同价位的真力。

所以我现在看上了，jbl 24 ...

是啊，都说705p素质高！

mogu1986

引用:

原帖由 racingpht 于 2020-3-7 12:46 发表

万能的tb比我这边快，要不你也来试试

米不起啊
等我哪天大彻大悟想退烧了，说不定会拿这个喇叭做一对终极小落地，高音都想好了，就用Bliesma T34B-4

现在手上的破烂太多了，算了下要做3对3分频落地，3对书架箱，绕3个环牛，做3台功放，2台前级，还有一箱36只3寸小喇叭做音柱，晕倒！！

木耳听真

引用:

原帖由 花花公仔2020 于 2020-3-8 00:18 发表


是啊，都说705p素质高！

705p在中音部分有点箱声。听的时候已经用了隔离脚垫，但是我可能是不适应前导向孔的箱子，觉得中低有点浮肿。如果是我我会稍微调整一下。我觉得这小音箱的好是在高频头上，比真力那个【敏感词】高频顺耳多了。但是听来听去，都是折腾，不是退烧。

我比较感叹的是这个5寸箱子的体积和声音的特性有视觉落差。。。所以我觉得现在技术进步了，我可以在更小的箱体上期待更大的声音。但是同时也会想象一下m2会是什么声音。。。

[ 本帖最后由 木耳听真 于 2020-3-8 09:53 编辑 ]

木耳听真

引用:

原帖由 mogu1986 于 2020-3-8 01:10 发表

米不起啊
等我哪天大彻大悟想退烧了，说不定会拿这个喇叭做一对终极小落地，高音都想好了，就用Bliesma T34B-4

现在手上的破烂太多了，算了下要做3对3分频落地，3对书架箱，绕3个环牛，做3台功放，2台前级，还有一箱36只 ...

我昨天听到了一个奇怪的言论。。。这个6.5指标奇高，但是听感“不是那么好”,评论来自sba前员工。

mogu1986

引用:

原帖由 木耳听真 于 2020-3-8 09:49 发表


我昨天听到了一个奇怪的言论。。。这个6.5指标奇高，但是听感“不是那么好”,评论来自sba前员工。

等r版玩过就知道了

花花公仔2020

引用:

原帖由 木耳听真 于 2020-3-8 09:48 发表


705p在中音部分有点箱声。听的时候已经用了隔离脚垫，但是我可能是不适应前导向孔的箱子，觉得中低有点浮肿。如果是我我会稍微调整一下。我觉得这小音箱的好是在高频头上，比真力那个【敏感词】高频顺耳多了。但是听来听 ...

你说的太对了！705p的整体表现和低音让人和箱子体积根本匹配不上的感觉！

我在jbl群，他们都说705比708好， 超过了之前很多jbl箱子，有人同场AB对比超过同档次真力8341，8341可是小4万的，

还有这个是母带级，咱不知道母带级啥意思，感觉很高级。

木耳听真

引用:

原帖由 花花公仔2020 于 2020-3-8 20:35 发表


你说的太对了！705p的整体表现和低音让人和箱子体积根本匹配不上的感觉！

我在jbl群，他们都说705比708好， 超过了之前很多jbl箱子，有人同场AB对比超过同档次真力8341，8341可是小4万的，

还有这个是母带级，咱不知道母带级啥 ...

箱子玩到这个份上都是一个自己听感的选择。我喜欢这个高音，也喜欢sba价格750美元一对的高音。价格差距还是太大的。听感上提升是有限的。

花花公仔2020

你这又要自己DIY了，和你的退烧越来越远啊！

或者自己DIY到满意的箱子就能退了？

或者你享受的是这个过程，