器材来源：厂家提供样机
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；MATRIX AUDIO element X数字播放器；音箱默认原始参数
参考售价：5180元
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米
————————天声论坛分割线————————
前言
虽然作为音响媒体人我接触过的音响型号与普通人不是一个量级，但如果把M500的性能和功能综合起来考虑，我依然很难在市场上找到其他品牌的对手可以抗衡M500
（如果把功能项目去掉，倒是可以找到一些在性能上可以匹敌的对手，但那样又不大公平，因为功能也是很值钱的项目），所以我在以下的评测中主要是以惠威自家同类产品为对比对象。
（一）高频
音质层面，
M500的高频密度、瞬态、动态和解析能力几乎与M3AMKⅢ和M5A不相上下，如果在高频区再细分频段，她们会有一些细微的差别，但是那个差别依然处于各有所长的境地，没有谁占绝对优势，且差别非常微小，所以我认为即使把她们的高频能力划归为一个级别也勉强可以。
达到这个级别，一般来说已经可以满足所有普通用户的需求，但确实存在一部分资金较少但依然执着于追求性能至上的消费者。
那么在那些不属于多功能的相近价位、相近尺寸有源音箱
（没有数字多路输入、内置解码、无线传输、遥控器这些功能）里，
在高频的极限动态项目上，惠威M500略微低于声荟MH6A，
在高频的瞬态响应项目上，惠威M500略低于睿韵HM216，
为了公平起见，我重复提醒下，用MH6A或HM216来组音响系统时比M500贵的多，因为MH6A或HM216没有数字多路输入、内置解码、无线传输、遥控器这些功能，当你另行购置拥有这些功能的器材与之搭配后，需要再付出一、二千元的代价。同样的，M500不具备M3AMKⅢ奢华无比的原木箱体，这也是需要你考虑的价值因素。
音色层面，
M500略微偏向唯美明媚流。
M500在此项的表现我给予优+的评价。
（二）中频
音质层面，
M500的中频密度、瞬态、动态和解析能力与M3AMKⅢ不相伯仲。
如果把中频分为上中下三个区域，那M500的中频中部区域素质也和M5A相近，但上下二个中频区域的素质略低于M5A的水平，这使得M500的整体性能最终略低于M5A，但是，这个差距很小，小到你不可能无视她们40%的差价，我想说，M500必将严重影响M5A的销量。
在相近价位、相近尺寸的有源音箱市场上，只有在纯监听音箱
（没有数字多路输入、内置解码、无线传输、遥控器这些功能）队列中才能找到一款中频素质高于M500的型号，那就是MH6A，但是她们的差距也非常小，我曾经在M3AMKⅢ的评测中说过，M3AMKⅢ的中频素质已经和X6和MH6A的水平靠的非常紧了，甚至靠近的程度已经超过了95%，那么今天M500也做到了这点。再考虑到她们在功能上的差距，那么说M500的整体性价比高于MH6A也毫不过份。
音色层面，
M500略微偏向唯美明媚流。
M500在此项的表现我给予优+的评价。
（三）低频
除了X8和M5A，所有惠威有源音箱的低频都不是M500的对手。无论是下潜、弹性还是力度、瞬态，M500都表现出了极强的能力。尤其可贵的是虽然M500低频能量略低于M5A，但反应能力略微反超。而和其他品牌对手相比，M500也很强大。甚至，M500的低频性能
（中高频除外）已经全面
（无论是低频下潜、弹性还是力度、瞬态）超越了价位翻倍的万元级的声荟CS6。
这里我要重申一点，我曾经说过：
低频调音风格，总会有所偏向，不可能面面俱到。
必须在【速度、分析力】和【下潜、量感】上有所侧重，
偏【速度、分析力】的必然在【下潜、量感】上有所削弱，比如睿韵声学DM216、真力1030A，
偏【下潜、量感】的必然在【速度、分析力】上有所削弱，比如惠威X6、丹拿BM6A一代，
想要两全其美，就得花几倍、十几倍、乃至几十倍的成本。
另外，中频好的音箱往往低频就总有这样那样的缺点，要么下潜不够，要么没有力度，比如中、高频都非常出色的M200MK2、M200MK3和M300，其中M200MK2低频很瘦弱，而M200MK3和M300下潜不错但总给人感觉有那么点软绵绵。所以M200MK3和M300经常被人诟病说低频浑浊，当然低频浑浊也不完全是音箱的责任，使用者用法不对也是原因之一。很多高级音箱
（万元以上级）的使用者遇到低频浑浊时会花大量的时间、精力与金钱去改善房间声学特性、调音摆位，因为他们相信低频浑浊不是音箱的错
（都那么贵了能有错嘛？有也不承认，死也不承认）。其实通过摆位与调音，M200MK3和M300的低频反应力也能像高级音箱一样被极大改善。但遇到M200MK3和M300这类价格比较便宜的音箱时，很多用户往往就骂二句然后换音箱去了，一点机会都不给。
同样，M500的低频瞬态在万元以下级产品中已经非常出色了，如果在你的房间里你觉得M500的低频浑浊，你别因为她那么便宜
（M500比我们去年评测的尺寸相近的PSI A21便宜十倍！）就怀疑音箱本身低频不好，你必须去认真的调音、摆位来得到正确的低频。
M500在此项的表现我给予优+的评价。
（四）整体动态
很多初烧友不知道，其实绝大多数音箱实际能给你使用的最终动态极限是由低音单元的极限来决定的，
我举个例子：
很多音箱厂家的同系音箱，更高级别的型号，高音喇叭和中音喇叭的型号和数量都没有变化，只是升级了低音喇叭的型号或数量就让产品的动态极限大幅度提高了。
在同价位产品中，M500最强大的项目就是整体动态，她那颗表面看上去平平无奇的8寸喇叭单元实际素质相当高，在惠威的序列里，论整体动态，除了X8和M5A，就没有M500的对手了。而与其他品牌相比，M500在同价位产品中也没有对手。
这个优点使她成为了同价位中最适合远距离大音量使用的型号。
因为成本所限，大多数有源音箱的内置功放并没有完全发挥出她们喇叭单元的实力，M500也一样，如果出一个无源版本用更强大的功放来驱动，我相信她的表现会更上一层楼，当然，你投入的资金也会迅速上升。因为大多数同价位、同尺寸有源音箱系统比无源音箱系统超值的原因是无源音箱系统需要多承担一个功放外壳的成本，尤其是为了符合品牌形象而独立开模的功放外壳成本相当高。
M500在此项的表现我给予优+的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了，而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
图1，非消声室实测THD+N
图2，两箱频响对比动态gif图
M500在此项的表现我给予优的评价。
（六）整体平衡
无论是有效频段的狭义平衡度还是全频段的广义平衡度，M500不仅高于同价位的M1A，也高于贵一千八百元的M3AMKⅢ，甚至还略微高于贵三千七百元的M5A，仅仅在X8的面前才略逊半筹，这是我完全没想到的。
M500在此项的表现我给予优+的评价。
（七）系统底噪
和D1090、M300不同的是，M500的底噪会随着电位器加大而增高的较为明显，M500在电位器最大位置时的底噪高于D1090和M300。但这并不会成为问题，因为一款器材的使用方法正确与否也是很重要的。因为M500的电位器旋转幅度即使处于非常低的位置时
（此时的底噪极低，低到即使是一米处也很难听到底噪）也能让用户在3米那么远的距离外得到足够的声压。
所以，M500的电位器正确的使用方法是，保持音源80%~100%的电平输出，用M500的电位器调节到听力所能承受的极限，最后用软件做日常音量调节即可。
（八）使用建议
摆位时内凹让音箱正面正对自己可以得到更准确的声场和音准。
（九）导购建议
多种接口适应多种音源，解码器
（卡农接口）、其他音源
（莲花接口）电视机顶盒
（光纤接口）可以全接上。遥控器使用方便。
性能非常接近M5A，售价却只有M5A的60%，如果你不贪恋M5A那华美的原木箱体和中频的素质差异，那M500是更合适的选择。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
如此重的音箱
（快递单号上写着38公斤）的包装箱居然只有一层，也太抠门了，运输途中的防撞能力堪忧。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
性价比卓越、动态庞大、功能丰富，尤其是在客厅等场景下远距离使用可以把能力发挥到极限时在相近价位中是一款值得我极力推荐的好产品。
